中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　科學(xué)現場(chǎng)

　　氣候問(wèn)題就像一盆冷鍋魚(yú)

　　一輛銀灰色的法拉利撞在了峭壁邊的樹(shù)上，高速撞擊使得跑車(chē)擠壓成一團彎曲變形、冒著(zhù)灰煙的鐵皮疙瘩。但駕駛座上空空如也，汽車(chē)的主人死不見(jiàn)尸。

　　就在一個(gè)半小時(shí)前，他撤銷(xiāo)了即將捐助給一個(gè)關(guān)注氣候變化的基金會(huì )1000萬(wàn)美金。他的律師調查得知，這個(gè)基金會(huì )與極端環(huán)�？植澜M織聯(lián)系密切，涉嫌在一些地區“制造”環(huán)境災害，以促使民眾相信氣候變暖并從中獲利。

　　 美國作家邁克爾·克萊頓因為寫(xiě)下如上情節而身陷輿論漩渦。這位《侏羅紀公園》的作者一度以“非凡”和“高雅”著(zhù)稱(chēng)。2004年的這本名為《恐懼狀態(tài)》的小說(shuō)卻為他招來(lái)罵名。氣象學(xué)家稱(chēng)小說(shuō)“通篇錯誤百出、誤人子弟”。美國前副總統戈爾在一次氣候變化會(huì )議上隱晦地嘲諷說(shuō)：“地球正在發(fā)燒。如果你的孩子發(fā)燒了，醫生說(shuō)你必須采取治療，你會(huì )說(shuō)‘我讀過(guò)一本科幻小說(shuō)，它告訴沒(méi)事’嗎？”

　　克萊頓的故事并非完全胡編亂造。一直以來(lái)，對氣候變暖說(shuō)的各種質(zhì)疑就存在，其中也不乏陰謀論的說(shuō)法。2009年11月17日，對氣候變化研究的全球領(lǐng)先機構──英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心(CRU)的郵件系統被黑客攻破，往來(lái)于多位氣候學(xué)家之間的郵件被公開(kāi)，部分郵件內容使人懷疑科學(xué)家通過(guò)操縱數據、偽造科學(xué)流程來(lái)支持他們有關(guān)氣候變暖的說(shuō)法。

　　小說(shuō)中的虛幻場(chǎng)景，突兀地成為人們所不愿意面對的現實(shí)，區別只是不那么鮮血淋漓。

　　氣候門(mén)丑聞?wù)鸷晨茖W(xué)界

　　被公之于網(wǎng)絡(luò )的，大約有1000多封郵件和3000多份文件。其中一些內容極為有限，沒(méi)有上下文背景的對話(huà)使人們懷疑不利于證明氣候變暖的數據正在被視而不見(jiàn)。比如在一封寫(xiě)于1999年的郵件中，CRU主任瓊斯就難掩得意之情：“我剛完成了一個(gè)戲法。我在圖表的最后加上了近20年來(lái)的實(shí)際氣溫，這樣氣溫下降的那一段就被遮蓋掉了�！�

　　而另一封寫(xiě)給美國賓夕法尼亞州立大學(xué)氣象學(xué)家邁克爾·曼的信中，瓊斯直斥經(jīng)濟學(xué)家麥克特里克和氣候學(xué)家米切爾斯的一篇論文為垃圾。論文的主要觀(guān)點(diǎn)是氣象站的數據會(huì )受社會(huì )、經(jīng)濟等外界因素影響而被篡改，這些因素可能來(lái)自政府對GDP的追求和氣象站工作人員的受教育程度等。

　　信中，瓊斯表示無(wú)法忍受這篇論文出現在聯(lián)合國政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì )(IPCC)報告里�！盀榇�，我甚至不惜重寫(xiě)‘同行評議研究綜述’�！弊掷镄虚g，他吐露著(zhù)自己的不滿(mǎn)。

　　“從泄露郵件里的一些言語(yǔ)就可看出支持氣候威脅論者在‘黨同伐異’：他們拒絕與懷疑論者共享數據，操縱破壞原始數據，威脅持分歧意見(jiàn)的科學(xué)家，抵制不利言論�！币晃黄樟炙诡D大學(xué)的教授評價(jià)道。

　　作為一部分英國議員的科技顧問(wèn)，理查德·考特尼認為自己就是“被伐去”的異見(jiàn)分子。5年前，他曾為一樁數據處理問(wèn)題與CRU的成員起過(guò)爭執。在一封郵件里，他直言牛津大學(xué)大氣、海洋與天體物理系主任邁爾斯·艾倫對數據的過(guò)濾“進(jìn)去的是垃圾，出來(lái)的還是垃圾”。

　　在那場(chǎng)爭執中，考特尼反對艾倫在制作圖表時(shí)將缺乏數據的年份直接抹去，因為那樣“可能誤導人們對趨勢的判斷”，但艾倫和他的同伴們堅持并非捏造數據。爭論的結局是艾倫獲勝，而考特尼此后與CRU再無(wú)往來(lái)。

　　面對突如其來(lái)的討伐聲浪，11月23日,瓊斯通過(guò)官方網(wǎng)站承認郵件的真實(shí)性，但同時(shí)認為“截取上下文不完全披露的做法反而導致了誤解”。

　　他將“戲法”前后的兩張數據圖一并公之于眾。圖片上，“戲法”前的三條溫度曲線(xiàn)都在20世紀中期走勢平緩，其中一條還有明顯下降，看不出氣溫升高的征兆�！皯蚍ā焙�，三條曲線(xiàn)在20世紀最后一個(gè)10年里陡然上升。

　　瓊斯并不覺(jué)得自己這樣做有任何問(wèn)題�！皻夂蛑亟�模型的時(shí)效性很差，無(wú)法反映最近幾年的氣溫變化�！彼麑�1981以后的實(shí)測溫度曲線(xiàn)與氣候重建模型曲線(xiàn)加以疊合，最后得到了氣溫有上升趨勢的效果�！皯蚍ㄟ@個(gè)詞是我們之間常用的，指解決問(wèn)題的辦法，而不是什么作弊�！�

　　一名中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心的研究生在看了CRU公布的資料后也認為，氣候重建的年份里，人類(lèi)活動(dòng)還未像近年來(lái)這樣頻繁，而實(shí)測的才是近年的數據。

　　“光看氣候重建無(wú)法說(shuō)明問(wèn)題”，他分析道，“將氣候重建得到的溫度和儀器得到的溫度曲線(xiàn)疊加才能看出溫度變化的趨勢�！�

　　IPCC亦適時(shí)站出來(lái)對老搭檔表示支持。12月3日，委員會(huì )主席拉帕察烏提公開(kāi)回應“氣候門(mén)”事件，稱(chēng)委員會(huì )有一套非常清晰和復雜的程序，足以保證任何人不能在遞交的報告中做手腳。他意有所指地額外強調，“即便是在‘同行評議研究綜述’上做手腳都不現實(shí)”。

　　無(wú)論如何，這次氣候門(mén)事件還是引發(fā)了氣候學(xué)家的信任危機。美國和歐洲的民意調查都顯示對氣候變暖的懷疑論呈現上升趨勢�！度A盛頓郵報》與美國廣播公司11月進(jìn)行的聯(lián)合調查發(fā)現，72%的美國受訪(fǎng)者認為全球變暖正在發(fā)生，該比例低于去年80%的數字。但即便是在那些承認氣溫在升高的美國人中，仍有人不愿將此歸咎于人類(lèi)。

　　哥本哈根會(huì )議必然失敗

　　兩派爭論不休之際，哥本哈根世界氣候變化大會(huì )于12月7日開(kāi)幕。

　　會(huì )場(chǎng)上，海岸倒退、湖水枯竭的照片掛滿(mǎn)走道，時(shí)不時(shí)有呼吁保護環(huán)境的非政府組織(NGO)打出呼吁減排的標語(yǔ)；會(huì )場(chǎng)外，志愿者打扮成北極熊的模樣，舉著(zhù)“北極熊需要我們”的標語(yǔ)，默默站在夜色中抗議二氧化碳排放導致的冰雪消融。

　　不過(guò)，細心的記者發(fā)現，被放進(jìn)場(chǎng)的NGO清一色都是關(guān)注氣候變暖、要求發(fā)達國家減排的。沒(méi)見(jiàn)著(zhù)那些質(zhì)疑氣候變暖、支持發(fā)達國家的NGO，他們彼此間開(kāi)玩笑說(shuō)，“丹麥沒(méi)給簽證”。

　　本以為會(huì )給大會(huì )帶來(lái)巨大尷尬的氣候門(mén)事件似乎并沒(méi)有太多人關(guān)注。目光更多被聚焦在一份名為“草案27119”的文件上。這份傳說(shuō)中的“丹麥文本”僅供美國、英國、丹麥等發(fā)達國家內部秘密交流，已經(jīng)擬好了大會(huì )議程需要討論的所有基本條款，只有具體的實(shí)施時(shí)間有待填空。

　　“丹麥文本”的曝光不啻為引發(fā)發(fā)展中國家與發(fā)達國家間戰爭的導火線(xiàn)，大會(huì )氣氛急轉直下。12日，哥本哈根市內爆發(fā)巨大的環(huán)保示威游行，幾乎所有的NGO都傾巢出動(dòng)，超過(guò)10萬(wàn)人涌上街頭。

　　與此同時(shí)，氣候變暖質(zhì)疑方的排頭兵考特尼也迎來(lái)信任危機。這位“考特尼博士”被指“其實(shí)沒(méi)有任何學(xué)術(shù)背景”。英國網(wǎng)友發(fā)現，上世紀90年代初，他是國家煤炭局的一名工程師，同時(shí)身兼英國煤礦管理協(xié)會(huì )發(fā)言人和“國際煤炭交易網(wǎng)”編輯。

　　一時(shí)間，氣候門(mén)仿佛又有了新的發(fā)展方向。盡管考特尼替自己辯解稱(chēng)“這都是10年前的事了”，但輿論已不再像3周前那樣傾斜。

　　“你不覺(jué)得其實(shí)整個(gè)事情完全就是一個(gè)操縱多國關(guān)系、政治、經(jīng)濟甚至軍事的借口嗎？”嚴曉瑋悲觀(guān)地反問(wèn)記者。作為哥本哈根氣候大會(huì )中國青年代表團的成員，25歲的她和一群年紀相仿的伙伴一同舉著(zhù)上書(shū)“就在當下，沒(méi)有別的辦法”的橫幅，參與到這次大會(huì )游行中。

　　在她看來(lái)，氣候問(wèn)題“這口鍋里”擠進(jìn)太多的東西──環(huán)保人士、科學(xué)家、政客、商人，里面熱火朝天，外人不明所以，仿佛一道重慶名菜“冷鍋魚(yú)”，魚(yú)很熱，鍋很冷。

　　“問(wèn)題的關(guān)鍵在于利�！睆偷┐髮W(xué)美國研究中心主任、國際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(cháng)沈丁立認為，只要氣候變暖的嚴重后果還沒(méi)有降臨到自身，每個(gè)國家身后都有足夠的空間用來(lái)博弈。

　　“哥本哈根會(huì )議必然是失敗的�！彼�干脆地給大會(huì )判了死刑，“當然，他們可能無(wú)法承擔失敗的責任，所以會(huì )在最后弄出一個(gè)沒(méi)有約束效力的框架協(xié)議�！�

　　我不需要裝腔作勢的字眼

　　其實(shí)，正如《自然》雜志所評論的那樣，客觀(guān)地讀過(guò)這些電子郵件后就會(huì )發(fā)現沒(méi)有什么能夠支撐反對者的“氣候陰謀論”�？茖W(xué)與發(fā)展網(wǎng)絡(luò )主任大衛·迪克森甚至認為，這些郵件來(lái)往本來(lái)可以提供一個(gè)展示科學(xué)是如何產(chǎn)生的機會(huì )。

　　“但郵件里有一些詞語(yǔ)很不好，氣候懷疑論者完全可以利用它們來(lái)混淆視聽(tīng)�！钡聡�科學(xué)家約亨姆·馬羅茨克認為。另一位堅定支持氣候變暖的德國氣候學(xué)家漢斯·馮·斯多赫也委婉批評了CRU的一些做法：“他們不愿意公開(kāi)數據或者同其他研究者分享，這違背了科學(xué)的基本原則，使得一切更像是玩弄權術(shù)�！�

　　時(shí)至今日，大多數科學(xué)家仍然選擇相信人類(lèi)活動(dòng)造成氣候變暖。世界自然基金會(huì )(WWF)北京代表處淡水項目主任馬超德坦言，自己曾多次與科學(xué)家和決策者討論氣候問(wèn)題，也有人并不相信氣候變暖，“但冰川退縮、土地退化是不容否認的景象”。

　　這和嚴曉瑋樸素的經(jīng)驗主義相吻合。幾乎每年都去高原地帶的她，近兩年明顯感覺(jué)到雪線(xiàn)退得很快，“可能再過(guò)幾年，看雪山真的會(huì )變成一種很大的奢侈”。

　　一個(gè)多月前，WWF對外發(fā)布了《長(cháng)江流域氣候變化脆弱性與適應性研究》，報告花了兩年半到三年的時(shí)間完成，搜集了過(guò)去50年來(lái)長(cháng)江流域氣候變化的數據。但50年中并不是每年都有清晰的數據，遇到難以銜接和彌補的缺口，只能選擇用“科學(xué)的方法計算”。

　　“天氣預報都不一定準確，對氣候趨勢的預測肯定具有不確定性�！钡�馬超德堅持，世界任何國家都應該采取對策采取溫室氣體的排放，因為做過(guò)努力，不論未來(lái)氣候變化的程度如何“都不會(huì )后悔”。

　　“我們已經(jīng)試過(guò)不控制碳排放會(huì )怎樣，”沈丁立的解釋則更為通俗易懂，“為什么不去試一試控制、減少碳排放會(huì )怎樣？”

　　虛擬世界中，那位調查極端環(huán)�？植澜M織的律師最后也投身環(huán)保�！拔也恍枰�裝腔作勢的字眼�！憋w機掠過(guò)霧靄沉沉的加利福尼亞海岸線(xiàn)，年輕人想著(zhù)，怎么實(shí)實(shí)在在去保護一片原始地帶。(記者 李景）