中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，關(guān)于律師“偽證門(mén)”的爭論可謂熱烈。警方提供材料，言之鑿鑿；同情律師方也不甘示弱，指責警方惡意侵犯律師權利，“殺雞給猴看”；本應保持中立的學(xué)者和網(wǎng)友也或主動(dòng)或被動(dòng)地入局，指點(diǎn)江山，激揚文字。然而各路人物輪番亮相后，留給公眾的卻依然是一團迷霧：我們到底該相信誰(shuí)？

　　我們不敢相信任何一方。因為許多事實(shí)和證據并不為公眾所掌握，而且案件才剛剛進(jìn)入偵查階段，作出定論顯然為時(shí)尚早。但本案的法官卻無(wú)法逃避，他們會(huì )像我們一樣感到迷惑嗎？如果判決生效了——不管有罪還是無(wú)罪——公眾的疑惑和爭論會(huì )隨風(fēng)而逝嗎？

　　盡管迷霧尚未驅散，真相有待查明。但因為事涉律師，公眾就尤為關(guān)注。律師是法律工作者，所作的一切工作，應該在法律框架下進(jìn)行。這次如果被證實(shí)有律師參與作偽證，或是法官拿不出令人信服的答案，司法權就會(huì )公信受損，廣大公民的法治信仰也將受很大的傷害，所以必須及時(shí)糾正。

　　顯然，面對如此復雜的局面，我們必須有所作為。依筆者愚見(jiàn)，至少可以從如下三方面著(zhù)手：

　　首先，必須進(jìn)一步明晰“律師偽證罪”的罪狀。根據法律的規定，律師的職責就是“根據事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”。也就是說(shuō)，律師沒(méi)有義務(wù)幫助控方追訴犯罪，控方指控犯罪失敗也不能歸罪于律師。因此，不能將本罪變成套在律師頭上的緊箍咒，淪為司法機關(guān)搞“職業(yè)壟斷”的制度化途徑。

　　具體地說(shuō)，確定本罪的罪狀必須充分考量律師在刑事訴訟中的特殊地位，厘清其與正當執業(yè)行為、違反律師職業(yè)道德、違反律師法行為的界限。比如口供具有高度易變性，如果被告人翻供，就不能一味對律師搞“有罪推定”。此外，基于辯護方的天然弱勢地位，本罪還必須給律師正當執業(yè)留出足夠空間。比如律師和當事人模擬庭審程序、告誡當事人不要輕易認罪就不宜認定為教唆當事人翻供。當然，將本罪設置成結果犯也十分必要，即只在造成冤假錯案時(shí)才追究律師的刑事責任。

　　其次，必須設置特別的啟動(dòng)程序�！叭魏稳瞬坏脼樽约喊讣�的法官”，律師偽證罪的啟動(dòng)權當然不應該由其利益相對方來(lái)行使，甚至由異地的公、檢機關(guān)來(lái)行使也是不合理的。筆者認為，可以由人大任命一個(gè)由律協(xié)代表、人大代表和獨立檢察官組成的特別調查組先行調查，只有調查組建議并全程監督，追訴程序才能進(jìn)行。

　　最后，調查、追訴程序必須在律師完成辯護職責之后啟動(dòng)。因為在律師行使辯護職責過(guò)程中問(wèn)責，一方面不利于保障委托該律師的被告人的合法權利，另一方面也會(huì )造成訴訟的中斷，有礙訴訟效率。況且案件不終結，偽證的危害后果就不會(huì )顯現，律師是否有偽證行為也難以準確判定。(趙冷暖）