就“紙幣開(kāi)手銬,用鞋帶自縊”的邢鯤事件官方公布的視頻,很多網(wǎng)友懷疑視頻存在剪輯情況,列出諸多疑點(diǎn),昆明市公安局和檢察院表示不清楚情況。
先說(shuō)沒(méi)有自殺錄像,而后又公布出自殺錄像,本來(lái)公眾對于警方的“變戲法”就有懷疑,偏偏錄像所“透露”的又都是利于警方脫責的“證據”,不僅有疑犯用紙幣捅開(kāi)手銬和用鞋帶上吊這些幾乎不可能的“依據”,還有疑犯總是背影的并且是經(jīng)過(guò)剪輯了的錄像片段。即便沒(méi)有網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑,就是死者家屬提出視頻中的“邢鯤”有假的“投訴”,我們也很有必要提出對該視頻進(jìn)行公開(kāi)鑒定。
也就是在“周老虎”事件之初,便有許多人提出鑒定“虎照”,令人遺憾的是,對于如此簡(jiǎn)便易行的辦法,照片的發(fā)布方——林業(yè)部門(mén)“不予理睬”。正是在如此漠視公眾疑惑和鑒定虎照要求的情形下,使得“周老虎”事件拖延真相長(cháng)達一年多,不僅最終讓當事方的林業(yè)部門(mén)護假敗行威信掃地,更是令省市縣三級政府的公信力大打折扣。
如此看來(lái),即便警方公布的視頻完全為真,但在死者家屬和公眾一致置疑多方要求還原真相的情況下,昆明警方理當主動(dòng)提出“鑒定申請”,也可由昆明市政府或者云南省公安廳責成昆明警方回避鑒定,并指定更為權威和獨立機構予以公開(kāi)鑒定,而“獨立調查組”也有再度成立的必要。
盡管遲到的真相還是真相,但畢竟那是要付出沉重的代價(jià)的!爸芾匣ⅰ钡那败(chē)之覆,應該成為今日昆明疑犯自殺視頻的“后車(chē)之鑒”。否則,司法不公的質(zhì)疑必將無(wú)法消弭。 (江蘇 周稀銀)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved