十一屆全國人大常委會(huì )第十二次會(huì )議將于本月底舉行。本次常委會(huì )會(huì )議將審議七部法律案,其中包括侵權責任法草案、國家賠償法修正案草案、社會(huì )保險法草案、村民委員會(huì )組織法修訂草案。這幾部法律均屬于“社會(huì )領(lǐng)域的立法”,與民生問(wèn)題息息相關(guān),其中尤以侵權責任法草案和國家賠償法修正案草案最受關(guān)注。
有目共睹的是,近年來(lái)有關(guān)民生與社會(huì )領(lǐng)域的立法,一直在穩步推進(jìn)。伴隨著(zhù)改革開(kāi)放三十余年物質(zhì)與精神層面的成長(cháng),無(wú)論是國家還是社會(huì ),對個(gè)體權利已日漸重視。但凡必要,每位公民也都會(huì )不遺余力,試圖通過(guò)法律武器維護或救濟自己的權利。這一切,也正是國家賠償法修正案和侵權責任法草案被付諸審議的時(shí)代背景。
前者,國家賠償法作為一部保障公民權利的重要法律,1995年開(kāi)始實(shí)施。然而,這部“保障私權、約束公權”的法律,其效用與現實(shí)明顯脫節,未能真正體現“有損害即有救濟”的現代法治基本原則,F在,通過(guò)三次審議,國家賠償法修正案草案通過(guò)“一高一低”(即降低賠償門(mén)檻,提高賠償標準)回應輿情壓力。
后者,作為“民法典”中的重要一編,侵權責任法草案曾于2002年12月在九屆全國人大常委會(huì )第31次會(huì )議上初審。近年來(lái),隨著(zhù)經(jīng)濟與社會(huì )的漸次繁榮,制定一部統領(lǐng)全局的“民法典”已是當務(wù)之急。2007年通過(guò)的物權法,即是中國“民法典”的重要組成。同樣,作為“民法典”九編中的一編,侵權責任法之意義與《物權法》旗鼓相當。
時(shí)至今日,中國改革船到江心,攻堅進(jìn)入細節,體現在各個(gè)層面的博弈,也愈顯具體甚至激烈。相關(guān)數據是,2007年,全國法院受理權屬、侵權糾紛一審案件98萬(wàn)余件;2008年增至103萬(wàn)余件;就在今年,諸如“開(kāi)胸驗肺”、“釣魚(yú)執法”等侵權案例,更成輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。一個(gè)共識是,這些“個(gè)案式維權”,更需要在法治條件下得到制度性化解。
法治社會(huì )的到來(lái),不會(huì )因一部法律的落成而畫(huà)上句號,具體的落實(shí)與執行才至為關(guān)鍵。在“法律打架”方面,《物權法》被《城市房屋拆遷管理條例》“架空”即是先例。在多起由強拆引發(fā)的自焚悲劇發(fā)生后,國務(wù)院法制辦也正在修訂《城市房屋拆遷管理條例》。值得欣慰的是,醞釀中的《侵權責任法》,正在汲取這方面的經(jīng)驗與教訓。
一個(gè)典型的案例是,《侵權責任法》草案第47條規定“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售,造成他人生命、健康損害的,被侵權人有權依法請求懲罰性賠償”,但根據《破產(chǎn)法》,此類(lèi)賠償屬于一般債權,企業(yè)一旦破產(chǎn),賠償難以實(shí)現。最近的例子是“三鹿”破產(chǎn)案。然而,如果能以生命健康為更高位階的權利,來(lái)思考法律的意義,就有必要對《破產(chǎn)法》在破產(chǎn)債權的順序制度中加以規定,即優(yōu)先滿(mǎn)足被侵權人的損害賠償請求權。
2009年是“到2010年形成中國特色社會(huì )主義法律體系”的關(guān)鍵之年。如果承認立法者不辭辛苦,目的是為生活立法,為保有公民的權利立法,為促進(jìn)社會(huì )公平正義立法,就不難理解,在規制法律的過(guò)程中,每一步都很關(guān)鍵,每一步都意義重大,每一個(gè)細節都驚天動(dòng)地。
法律不僅調整社會(huì )生活,它同樣是社會(huì )生活的反映。侵權責任法的制定過(guò)程,也正是中國人權利意識高漲的時(shí)期,侵權責任法的發(fā)展走向,體現了一個(gè)國家立法政策的價(jià)值取向和法律文明的發(fā)展程度,決定著(zhù)民法乃至整個(gè)法律文明的未來(lái)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved