近日,濟南市的水價(jià)聽(tīng)證會(huì )遭到質(zhì)疑。24名聽(tīng)證代表名單不乏處長(cháng)、高級工程師、教授等中高收入階層,而對價(jià)格調整最為敏感的下崗職工、特困家庭人員、低保邊緣戶(hù)等低收入群體無(wú)一代表參會(huì )。 (12月21日《大眾日報》)
如果說(shuō)10天前哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì ),鬧出“怒砸礦泉水瓶”事件,是民眾對“被代表”表示抗議的話(huà),恐怕在濟南這場(chǎng)水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上,民眾即便想抗議也只能在場(chǎng)外進(jìn)行。如果說(shuō),前者是一種“走過(guò)場(chǎng)”的話(huà),那么濟南這場(chǎng)水價(jià)聽(tīng)證會(huì )連“過(guò)場(chǎng)”也給免了。
毫無(wú)疑問(wèn),受水價(jià)波動(dòng)影響最大的終究還是社會(huì )低收入人群,他們的缺席,從某種程度上說(shuō),是民意根本沒(méi)到場(chǎng)。聽(tīng)證會(huì )作為涉及社會(huì )公共事業(yè)領(lǐng)域的民意通道,民意不到場(chǎng),已然讓聽(tīng)證會(huì )的意義喪失殆盡。
應該說(shuō),兩地接連發(fā)生的“代表風(fēng)波”,已然將聽(tīng)證會(huì )演繹成一種鬧劇。值得追問(wèn)的是,水價(jià)聽(tīng)證會(huì ),從走過(guò)場(chǎng)發(fā)展到懶得走過(guò)場(chǎng),從民眾“被代表”發(fā)展到“無(wú)需代表”,說(shuō)明了什么呢?水價(jià)聽(tīng)證會(huì )缺席的,僅僅是“代表”嗎?
其實(shí),照我看來(lái),在全國水價(jià)“漲聲一片”語(yǔ)境下,能左右水價(jià)上漲之勢的鉗制因素,已然所剩無(wú)幾。城市供水獨家經(jīng)營(yíng)的現實(shí),令市場(chǎng)調價(jià)機制早已失效。而民營(yíng)資金的介入,讓城市供水這一公共事業(yè)的公益性,遭受蠶食的同時(shí),更讓相關(guān)利益集團為利益驅動(dòng)而“遮望眼”,甚至逼宮政府相關(guān)部門(mén)。
不得不承認,政府相關(guān)部門(mén)不僅承受著(zhù)來(lái)自民眾和投資方的雙重壓力,還要對兩方面壓力都要給予滿(mǎn)意答案的“義務(wù)”。
在官方來(lái)說(shuō)的“明白賬”,到了民眾這里卻是一本“糊涂賬”的現實(shí),也就自然給了這種利益結盟“乘虛而入”之機。民眾儼然成了最終的“犧牲品”。這是聽(tīng)證會(huì )制度透明性等自身缺陷所致,更是聽(tīng)證會(huì )公信力降至“冰點(diǎn)”的事實(shí)使然。 □潘有剛
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved