中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　去年12月14日，四川省高級人民法院刑四庭副庭長(cháng)王靜宏在電視畫(huà)面上偶然看到了成都東三環(huán)藍谷地附近發(fā)生一起四死一傷的慘烈車(chē)禍，肇事者叫孫偉銘。8個(gè)月之后，王靜宏意外地成為“掌握”這個(gè)肇事者生與死的關(guān)鍵之人�！芭刑帉O偉銘無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身！”王靜宏敲響法槌，也讓爭論了幾個(gè)月的孫偉銘案塵埃落定。從死刑到無(wú)期，孫偉銘案在2009年四川法治進(jìn)程上留下了沉重的一筆！正如審判長(cháng)王靜宏在接受記者采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō)，公眾關(guān)注孫偉銘生死命運的同時(shí)，更多的是在思考汽車(chē)激增的現代社會(huì )，法律對于醉酒駕車(chē)等危險駕車(chē)行為如何制裁以保護公眾安全？

　　向王靜宏鞠躬孫偉銘“第一次睡踏實(shí)”

　　二審宣判之后，王靜宏因工作需要在看守所見(jiàn)到孫偉銘，孫偉銘回監舍之前，分別向王靜宏和書(shū)記員鞠了一躬。王靜宏問(wèn)：“昨天晚上睡著(zhù)了嗎？”孫偉銘答：“兩個(gè)多月了，第一次睡踏實(shí)！”

　　今年7月23日，成都市中級人民法院一審對孫偉銘案作出死刑判決，孫偉銘一夜之間“火”遍全國，占據了網(wǎng)絡(luò )、電視、報紙的重要版面�！霸谒痉▽�(shí)踐中，因為駕車(chē)肇事造成嚴重后果而被判處死刑的案件很少見(jiàn)�！睂O偉銘案就這樣進(jìn)入了王靜宏的視野。

　　從8月初省高院正式受理孫偉銘上訴開(kāi)始，王靜宏與刑四庭另兩名資深法官組成了合議庭。盡管卷宗材料不多，但合議庭成員要交叉閱卷、還要安排檢察院、律師閱卷、主持證據交換，工作緊張有序。過(guò)失、故意成為焦點(diǎn)。無(wú)證、醉酒、高速行駛，孫偉銘將一個(gè)駕駛員不應該犯的所有錯誤全犯了，他本已很差的駕駛技能因醉酒更加削弱。如果說(shuō)孫偉銘的行為屬于過(guò)于自信的過(guò)失，那他的自信有什么基礎？沒(méi)有豐富的駕車(chē)經(jīng)驗和處置突發(fā)事件的能力，對一個(gè)沒(méi)有駕照、開(kāi)車(chē)僅僅半年的人來(lái)說(shuō)，他的自信沒(méi)有法律依據。作為一個(gè)從外地到成都來(lái)打工的年輕人，能夠在人才濟濟的城市買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，這是一件很有面子的事。作為駕駛員，他不希望、不積極追求發(fā)生事故，但孫偉銘為了虛榮，放任了醉酒駕車(chē)行為，并在肇事后超速逃逸，造成四死一重傷的嚴重后果，應該認定為孫的行為屬間接故意。

　　從二審開(kāi)庭到宣判總共只有4天，其中還有兩天是周末。合議庭評議、審委會(huì )討論、制作判決書(shū)，“那4天太忙了，就像陀螺一樣轉�！碑斖蹯o宏宣布：“孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪，判處無(wú)期徒刑”時(shí)，這起沸騰了9個(gè)月的案子逐漸平靜了下來(lái)。

　　審判不能忽視民意但是不能隨波逐流

　　“外界一直認為我應該很有壓力，但說(shuō)實(shí)話(huà)，最開(kāi)始真沒(méi)壓力，畢竟這只是我19年刑事審判工作中遇到的一件普通案件�！睋�王靜宏介紹，由于省高院刑四庭分管了成都等片區的二審死刑上訴案件，孫偉銘案二審必然會(huì )由刑四庭承辦。8月初，省高院刑四庭庭長(cháng)通知王靜宏主審孫偉銘案二審并擔任審判長(cháng)。

　　把孫偉銘案定為迄今為止四川省高院審理最受媒體關(guān)注的一起案件毫不夸張。自8月中旬開(kāi)始，四川省高院在網(wǎng)站上公布了孫偉銘案二審合議庭組成名單，王靜宏便成了媒體追逐的對象。每天找到省高院宣教處要求采訪(fǎng)他的記者絡(luò )繹不絕，但王靜宏始終“不顯山不露水”。9月4日二審開(kāi)庭當天早上，王靜宏直接從法官通道走進(jìn)審判庭，法院宣傳部門(mén)的工作人員事后告訴他，法院大門(mén)口人山人海，普通市民和媒體記者幾乎切斷了半條街。

　　王靜宏“隱藏”的那段時(shí)間，社會(huì )公眾對孫偉銘命運的關(guān)注程度也達到了高潮�！拔也唤邮懿稍L(fǎng)，是因為法官的職業(yè)道德和紀律不允許在案件終結前對媒體發(fā)表意見(jiàn)，但我會(huì )了解民意�！睆膶O偉銘一審宣判后，王靜宏養成了每天回家就瀏覽網(wǎng)頁(yè)的習慣，看看網(wǎng)友們說(shuō)什么，關(guān)心什么。

　　王靜宏說(shuō)：“我想從爭論中發(fā)現公眾關(guān)心的真正內涵，因為孫案已不是簡(jiǎn)單的個(gè)案，表明公眾對醉酒駕車(chē)行為的深?lèi)和唇^，對公共安全的關(guān)注。審判不能忽視民意，但不能隨波逐流�！�

　　判決書(shū)上網(wǎng)當天點(diǎn)擊率就超過(guò)百次

　　孫偉銘案二審宣判當天，判決書(shū)被上載到省高院網(wǎng)站上，當天點(diǎn)擊率就達上百次。之前質(zhì)疑“花錢(qián)買(mǎi)命”和“定罪不準確”的聲音，隨著(zhù)最高人民法院將孫案作為指導性案例公布而逐漸消失。

　　王靜宏說(shuō)，體現司法的公開(kāi)、公平、公正，判決書(shū)是一個(gè)非常重要的載體。王靜宏告訴記者，之前他對民意的研究，給他如何寫(xiě)判決書(shū)提供了思路，比如公眾關(guān)于“生與死”、“此罪與彼罪”的爭論恰是本案的焦點(diǎn)問(wèn)題，也是法庭審理中檢、辯雙方激烈交鋒、論辯的矛盾所在，體現在法律上就是孫偉銘的行為究竟是過(guò)失還是故意。因此，判決書(shū)需要花大量筆墨分析論證“過(guò)失和故意”，讓公眾了解法院裁判的依據，以理服人。這也是一次普法過(guò)程。

　　我國應該增設“危險駕駛罪”

　　“我國應該增設危險駕駛罪�！蓖蹯o宏用這話(huà)結束了采訪(fǎng)。他說(shuō)，汽車(chē)文明遠遠落后于汽車(chē)發(fā)展的速度，相應的管理法規遠遠跟不上日益增長(cháng)的汽車(chē)數量。立法者應對落后的汽車(chē)文化與汽車(chē)管理法規進(jìn)行重新審視。在汽車(chē)文明發(fā)達國家，醉酒、吸毒后駕車(chē)可能被定罪。有些國家甚至以“二級謀殺”追究醉酒駕車(chē)者的刑事責任。

　　在我國法律中，以危險方法危害公共安全罪屬于故意犯罪，交通肇事罪屬過(guò)失犯罪，當無(wú)證、醉酒、超速且肇事后瘋狂逃逸造成重大傷亡等情節集中到一個(gè)人身上時(shí)，他在主觀(guān)上只能是放任結果發(fā)生的間接故意，而非過(guò)于自信的過(guò)失。公眾之所以對孫偉銘案的性質(zhì)產(chǎn)生爭議，除行為人的主觀(guān)心理狀態(tài)難以用證據證明外，法律上界限不明確也是重要原因。隨著(zhù)汽車(chē)時(shí)代的飛速發(fā)展，有必要增設危險駕駛罪，把無(wú)證駕駛、醉酒駕駛和吸毒后駕駛等危險駕駛行為設定為犯罪，既保證司法的統一，又維護公眾交通安全�！　∪A西都市報記者 李寰