(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
人們有理由期待,在各地頻發(fā)的拆遷對抗性事件,能產(chǎn)生一種倒逼效應,從而讓這種外部壓力轉化為制度變革的內在動(dòng)力
《拆遷條例》,改還是不改?
本刊記者/韓永
近兩年,因強拆而引發(fā)抵抗的事件已有多起。長(cháng)期關(guān)注拆遷問(wèn)題的社科院農村所研究員于建嶸公開(kāi)發(fā)文說(shuō),中國的拆遷問(wèn)題,已經(jīng)到了“民不畏死”因而“莫要以死懼之”的地步了!按耸轮祁},需要另尋他途!
對“肇事者”之一——《城市房屋拆遷管理條例》(下簡(jiǎn)稱(chēng)“條例”)的改造成為備選的路徑之一。今年11月7日,北大法學(xué)院沈巋、王錫鋅、陳端洪、姜明安、錢(qián)明星等5位教授以公民身份上書(shū)全國人大,力陳該條例與上位法的諸多沖突,建議對沖突之處予以撤銷(xiāo)或修改。
北京才良律師事務(wù)所律師、著(zhù)名拆遷律師王才亮同時(shí)建議,這種修改不應止于對該《條例》的動(dòng)刀,而應該覆蓋整個(gè)拆遷制度。他說(shuō),各地頻頻發(fā)生的拆遷案件,或可對這一過(guò)程產(chǎn)生一種倒逼效應。
強拆前傳
這些人命攸關(guān)的拆遷事件,在強拆之前,拆遷人大多已在法律上埋好了“伏筆”——《條例》規定,在強拆之前,拆遷人先要通過(guò)兩道關(guān)。
第一關(guān)是取得拆遷許可證。頻繁的拆遷事件發(fā)生后,拆遷人和相關(guān)的政府部門(mén)廣為援用的一個(gè)辯詞,就是其拆遷的手續齊全。而其中的一個(gè)重要的手續,是拿到拆遷許可證。
但在“上書(shū)五教授”之一的王錫鋅教授看來(lái),現行《條例》所規定的拆遷許可程序的背后,存在著(zhù)天然的巨大漏洞,它使得拆遷許可證的獲得,一開(kāi)始就陷入一種“拿自家的耙子,去拆人家墻”的邏輯悖論中。這一漏洞就是:拆遷許可,本應以對被拆遷人房屋所有權的有效征收,即贖買(mǎi)房屋的所有權作為前提,但在《條例》對拆遷許可設定的5個(gè)條件中,根本就沒(méi)有有效征收這一項。
《條例》第七條,對拆遷人申請拆遷許可證所設定的條件共有5個(gè):一、要有建設項目批準文件;二、要有建設用地規劃許可證;三、要有國有土地使用權批準文件;四、要有拆遷計劃和拆遷方案;五、要有辦理存款業(yè)務(wù)的金融機構出具的拆遷補償安置資金的證明。
“就是說(shuō),拆遷人只要獲得用地的許可,不需要房屋所有人的同意,就可獲得拆遷許可證!蓖蹂a鋅說(shuō)。一位代理過(guò)多起拆遷案件的北京律師打了個(gè)比方:“這就等于說(shuō),在我手握房屋所有權的情況下,別人已經(jīng)背著(zhù)我,把我的房子給處分了!薄岸粋(gè)合法的程序應該是:你先把我的所有權買(mǎi)走,你才有權處分。這個(gè)買(mǎi)走所有權的程序,就是征收!
在取得拆遷許可證后,按照《條例》的規定,拆遷人開(kāi)始進(jìn)入對被拆遷房屋定價(jià)的階段。之所以說(shuō)是“定價(jià)”,而不是“討價(jià)還價(jià)”,是因為這一過(guò)程很容易被政府主管部門(mén)的一紙裁決強行中斷!稐l例》第十六條規定:“拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協(xié)議的,經(jīng)當事人申請,由房屋拆遷管理部門(mén)裁決!
此處所指“當事人”,既包括拆遷人,也包括被拆遷人。但上述拆遷律師告訴《中國新聞周刊》,在實(shí)踐中向房屋拆遷部門(mén)申請裁決的,絕大多數是拆遷人,“一方面是因為他們更關(guān)注拆遷的進(jìn)度,另一方面,作出裁決的機關(guān),正是之前簽發(fā)拆遷許可證的機關(guān)。該機關(guān)在上一個(gè)環(huán)節中罔顧被拆遷人利益的表現,已經(jīng)傳達出一個(gè)清晰的信號:在拆遷人與被拆遷人之間因補償問(wèn)題爭執不下時(shí),它會(huì )選擇站在拆遷人這一邊!
甚至有拆遷人摸準此脈,對拆遷公告密而不發(fā)或者發(fā)在別人看不到的地方,以免引發(fā)被拆遷人的糾纏。待到公告期滿(mǎn),馬上訴諸裁決,讓被拆遷人猝不及防!氨本┚陀羞^(guò)這樣的案例,”北京才良律師事務(wù)所律師王才亮告訴《中國新聞周刊》。
在裁決這一關(guān)被輕易攻破后,強拆就已經(jīng)迫在眉睫了!稐l例》第十七條規定:“被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的,由房屋所在地的市、縣人民政府責成有關(guān)部門(mén)強制拆遷,或者由房屋拆遷管理部門(mén)依法申請人民法院強制拆遷!
裁決規定的搬遷期限一般較短,上海閔行區近日廣為關(guān)注的“一個(gè)女人的燃燒瓶和政府鏟車(chē)的拆遷大戰”的主角潘蓉,在收到行政裁定的第15天,就等來(lái)了隆隆推進(jìn)的大型挖掘機。
利益鏈條
拆遷人的定價(jià)申請之所以能輕易獲批,受訪(fǎng)的多位業(yè)內人士分析稱(chēng),是因為地方政府在背后有扯不清的利益聯(lián)系。
一個(gè)顯而易見(jiàn)的證據,是一些遭遇強拆的房子,其價(jià)格在裁定中嚴重被壓低。潘蓉400多平方米的四層小樓,在裁定中能夠獲得的補償,是每平米761元的房屋重置補貼,再加上1480元的土地補償。而在同一地段,商品房的價(jià)格已經(jīng)賣(mài)到1.5萬(wàn)元一平米。潘蓉對前來(lái)動(dòng)員的政府官員說(shuō):“我這棟房子,你給我67萬(wàn)元。我現在給你70萬(wàn)元,你就給我買(mǎi)一個(gè)差不多屋況的,怎么樣?”對方回答說(shuō)這根本不可能。
上文提到的拆遷律師告訴《中國新聞周刊》,在總的成本既定的情況下,開(kāi)發(fā)商愿意在招拍掛中為土地出價(jià)的高低,與其可能為拆遷所付出的成本成反比!霸诓疬w中付出的成本越小,開(kāi)發(fā)商越肯為土地付出高價(jià),反之亦然。這就將政府和被拆遷人置于天平的兩端。地方政府如果想從土地中獲利,就不得不通過(guò)手中的權力,壓低對被拆遷人的補償價(jià)格!
上海的潘蓉事件還有一個(gè)插曲:在閔行區政府和拆遷人樞紐工程建設公司簽訂的土地拆遷大包干協(xié)議中,該公司委托給區政府的征地款是每畝地130萬(wàn)元,整個(gè)虹橋機場(chǎng)的拆遷費用高達148億元。但是補貼到被拆遷人手中的征地款是每畝38萬(wàn)元。剩下的每畝近100萬(wàn)元的補償款哪兒去了?閔行區虹橋樞紐動(dòng)遷指揮部主任吳仲權解釋說(shuō),該地塊是在政府的擴建消息傳出后才大幅提升的,因此由之產(chǎn)生的土地增值價(jià)值不應該由群眾取得。
王才亮還向《中國新聞周刊》提到了地方政府與開(kāi)發(fā)商合作的一種發(fā)生變異的形式。他說(shuō),由于土地出讓金還要上繳給中央30%,有些地方政府正謀劃著(zhù)將其中的一部分轉化成拆遷費用!氨热缤恋爻鲎尳鸨緛(lái)有一個(gè)億,我只收你2000萬(wàn),另外的8000萬(wàn)就搞成拆遷費用。前者是要進(jìn)中央財政預算的,后者則不進(jìn)!敝劣诳赡軙(huì )在招拍掛中失去競爭力,王才亮說(shuō),一個(gè)常用的規避辦法就是找一個(gè)關(guān)聯(lián)公司作為競標的陪襯。
倒逼改革
在拆遷引發(fā)的群體性事件頻發(fā)的大背景下,拆遷制度的改革重被提上日程。這一改革的路徑有兩個(gè),一個(gè)是從理論上完善拆遷制度,二是在現實(shí)中借案件倒逼該制度改革。
“上書(shū)五教授”之一的王錫鋅教授認為,這一改革的核心在于要平抑政府的利益沖動(dòng)。他說(shuō),要做到這一點(diǎn),從制度設計上可以分幾步走:一是強調必須是為了公共利益才能拆遷!吧虡I(yè)開(kāi)發(fā)不能由政府出面”。
何為公共利益?王錫鋅說(shuō)在《物權法》起草時(shí),曾有人提出對公共利益做一個(gè)清楚的描述、列舉,但由于一些人的反對未遂。他說(shuō),現在對其進(jìn)行明確的列舉是不太可能的,但可以通過(guò)兩個(gè)程序予以彌補,一是可以規定一些原則,二是再配置一個(gè)要利益相關(guān)者以及公眾廣泛參與的程序!氨热缗f城改造,其實(shí)就是商業(yè)開(kāi)發(fā),但政府可能說(shuō)是公共利益,這時(shí)候就應有討論。這就能打破地方政府對公共利益界定的壟斷性話(huà)語(yǔ)權!
這一制度設計的第二步,就是規定即便拆遷是為了公共利益,也要有公平的補償!笆裁词枪?最重要的就是市場(chǎng)比較。你拆我們房子,我們可以按照同一地段同樣房子的市值作比較。是拆遷時(shí)候的市值,而不是以前的!蓖蹂a鋅說(shuō):“如果真能給予市場(chǎng)價(jià)格的補償,政府拆房子賣(mài)地就沒(méi)有差價(jià)了。如果不是為了公共利益,(地方政府)就沒(méi)必要考慮拆了!蓖蹂a鋅說(shuō),如果能做到這個(gè),就等于抽掉了地方政府強勁的利益驅動(dòng),無(wú)異于釜底抽薪。
第三步,是將補償從現有的拆遷階段提至征收階段。這樣不僅可以修補《條例》與幾個(gè)上位法之間的沖突,還會(huì )漸次扶起已經(jīng)倒下的多米諾骨牌!捌渲械囊x在于,拆遷一定要在征收完成后進(jìn)行,而征收的完成則以補償的完成作為前提”。
至于在雙方因價(jià)格問(wèn)題爭執不下時(shí)應如何處理的問(wèn)題,王錫鋅建議像國外一樣,引入第三方評估機構,而不是像現在這樣由難逃利益干系的政府有關(guān)部門(mén)進(jìn)行裁定。
王錫鋅說(shuō),在這一領(lǐng)域,最主要的立法其實(shí)不應該是拆遷法,而應該是不動(dòng)產(chǎn)的征收與補償法!皯搶Α段餀喾ā返42條有關(guān)征收補償的規定立一個(gè)配套的法律,而我們現在關(guān)注的僅僅是末端”。
但這一制度設計如何轉化為現實(shí)?全國人大法工委法規備案室官員對5教授的上書(shū)回應說(shuō),國務(wù)院正在準備修改《城市房屋拆遷管理條例》,目前已組織相關(guān)部門(mén)再次進(jìn)行前期的立法調研工作。據《中國新聞周刊》了解,國務(wù)院法制辦于12月16日對《城市房屋拆遷管理條例》進(jìn)行專(zhuān)項研討。像當年孫志剛案引發(fā)收容遣送條例廢除一樣,此次由唐福珍案引發(fā)的法律修改,也許值得期待!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved