(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
“中國的移民問(wèn)題是個(gè)非常復雜的問(wèn)題,千萬(wàn)不能只根據某些好的例子就說(shuō)它真的是好,一些壞的例子,就完全說(shuō)壞,這需要很慎重,中央現在對這個(gè)問(wèn)題的認識也越來(lái)越不一樣!
本刊記者/李邑蘭(發(fā)自重慶)
雷亨順,重慶大學(xué)教授。長(cháng)期關(guān)注三峽工程,連續17年前往三峽庫區調研,提出了“三峽庫區生態(tài)經(jīng)濟區”等一系列關(guān)系重慶經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的重大對策建議,研究三峽庫區移民安置、環(huán)境保護以及庫區可持續發(fā)展等課題。
“外遷的思路我認為本身是對的”
中國新聞周刊:你怎么看三峽移民異地外遷的模式?
雷亨順:外遷的思路我認為本身是對的。因為整個(gè)三峽庫區的地理環(huán)境、地理條件、容納污染的容量,相對來(lái)說(shuō)是不夠的,就只能想辦法擴大環(huán)境容量。但是擴大環(huán)境容量又受限制,不是人力所能完全改變得了,所以就爭取在重慶庫區以外去安置。
但是各個(gè)接收的11省市背景各有不同,經(jīng)濟條件也不一樣。比如上海,經(jīng)濟實(shí)力強,而且在人文關(guān)懷方面工作也做得比較細、比較好。
滿(mǎn)意當中有沒(méi)有問(wèn)題呢?也有,但是這些問(wèn)題不是移民工作本身造成的。舉例來(lái)說(shuō),我們今年再次去上海調研,就找到了七年前我們去調研的一些老移民,他們基本上都滿(mǎn)意,但是有個(gè)別的老人,他看見(jiàn)我們,感情就非常復雜。其中一個(gè)很重要的原因,他們感到孤獨。離開(kāi)庫區之前,他們有左鄰右舍,有自己的社會(huì )網(wǎng)絡(luò ),F在到這里,他們原有的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )不存在了,語(yǔ)言又不通,當地老百姓對他們還是很熱情,但是他說(shuō)聽(tīng)不懂別人說(shuō)的話(huà),就感到孤獨。這是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題。
中國新聞周刊:你做了17年的移民問(wèn)題調研,對移民“返流”問(wèn)題有怎樣的了解?“返流”移民有多少,有確切數據嗎?
雷亨順:“返流”的數據沒(méi)有,我想了很多辦法,都沒(méi)有人告訴我(確切數字)。重慶市一位已經(jīng)退休的副市長(cháng),很早就關(guān)注“返流”問(wèn)題了,我找他本人也核實(shí)過(guò)這個(gè)情況,他說(shuō)的確是有這些事。
現在只有上海市敢于正面回應,說(shuō)沒(méi)有,我們也找了移民來(lái)核實(shí),(上海)確實(shí)如此,其他省市就沒(méi)有一個(gè)敢打包票。
這些“返流”移民,我們稱(chēng)之為“特殊公民”。比如說(shuō),買(mǎi)了車(chē),不去正規登記;養了豬,要去賣(mài)肉,不去辦正規的經(jīng)營(yíng)執照,遇到糾紛,他說(shuō)你們欺負我們,我們是總理請來(lái)的客人,不是我們要來(lái)的。這樣一些問(wèn)題發(fā)生了,有的地方政策意識比較強,想一些折中的辦法來(lái)解決;有的地方就(處理)比較簡(jiǎn)單。這樣的事情發(fā)生了很多,不是個(gè)別的。
國家出臺政策,但是各個(gè)地方財力、物力各有不同,執行的情況不同。比如上海崇明縣,對一些貧困移民家庭來(lái)進(jìn)行補助時(shí),就不把政府的補貼算在他們的收入里,這樣一來(lái),他們的人均收入就比當地的居民要低,上海市就給他們低保,所以他們享受低保的百分比比當地農民的比例高得多?墒窃谄渌恍┦,財力沒(méi)有這么強,就把中央補貼的這一部分錢(qián)也算在收入里,這樣移民們并不比當地老百姓的收入水平低,他們就不能夠享受低保,這樣也引起了很多矛盾和糾紛,認為歧視他們。
中國新聞周刊:在當初考慮外遷時(shí),政府有沒(méi)有預想到可能出現的問(wèn)題?假如發(fā)生,如何來(lái)應對?
雷亨順:誰(shuí)都想到了,但是誰(shuí)都不敢打包票。
中國的水庫移民問(wèn)題,是一個(gè)非常復雜的問(wèn)題。比如新安江水電站,它的移民到現在已經(jīng)半個(gè)多世紀了,而且水庫已經(jīng)成了世界知名的千島湖了,但是那里還有很多移民非常貧困。今年出版了一本書(shū),叫《新安江大移民——國家特別行動(dòng)遲到五十年的報告》,里面就寫(xiě)了很多當年搬遷的情況,至今還有很多人的問(wèn)題沒(méi)有得到很好的解決。中國的移民問(wèn)題是個(gè)非常復雜的問(wèn)題,千萬(wàn)不能只根據某些好的例子就說(shuō)它真的是好,一些壞的例子,就完全說(shuō)壞,這需要很慎重,中央現在對這個(gè)問(wèn)題的認識也(與以往)越來(lái)越不一樣了。
中國新聞周刊:移民“返流”,會(huì )給庫區帶來(lái)怎樣的壓力?
雷亨順:有很多問(wèn)題。比如,返流的這些人,他們戶(hù)口也遷了,在戶(hù)口所在地,只有名字沒(méi)有人,在這邊,只有人沒(méi)有名字,到底這些人有多少,是什么情況?現在是市場(chǎng)經(jīng)濟的社會(huì )環(huán)境,他們可以說(shuō)是回來(lái)做生意,也可以說(shuō)是回來(lái)探親的。但你說(shuō)安置地到底是否應把他作為當地居民來(lái)處理,還是別的什么身份?都很難(界定)。所以,當我們三峽建設階段完成,進(jìn)入正常的運行階段以后,還有重新進(jìn)行社會(huì )調研的必要。把這些問(wèn)題再重新認認真真核實(shí)一下。
“我們必須要承認有這個(gè)問(wèn)題”
中國新聞周刊:對于移民“返流”問(wèn)題,你有什么建議?
雷亨順:在理論和理念上,都要取得共識。首先要讓他們有一個(gè)合法的身份,不能永遠是移民的身份,否則社會(huì )怎么管理?不要長(cháng)期用“移民”這個(gè)詞,沒(méi)有好處。像新安江的移民,都已經(jīng)過(guò)了50多年了,你還叫他是當時(shí)的移民,就很麻煩,他沒(méi)有歸屬感。
還要調研一下,這個(gè)(返流)比例到底有多大,要反映真實(shí)的情況,像人口普查一樣。要把回流的情況了解清楚,不要回避,當地政府很多害怕這個(gè)事,不敢談這個(gè)事。其實(shí)人口的流動(dòng)是合理合法的,我們必須要承認有這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題到底是什么樣的情況,是什么性質(zhì),必須要做一些典型調研。
除了特殊的、國家有明文規定的政策以外——比如扶持十年——都按當地的居民來(lái)要求,淡化“移民”概念。等到特殊政策時(shí)間到了以后,就換一種方式,讓他感覺(jué)到自己已經(jīng)和當地的居民是一回事了。
中國新聞周刊:歸根結底來(lái)說(shuō),還是要讓移民也有歸屬感和認同感。
雷亨順:對,一定要這樣。比如我們去國外,如果當地的僑民始終不認為自己是那里的人,會(huì )有很多矛盾,他也痛苦,當地政府也痛苦。
我們不能否定,這十幾年我們的工作的確是認認真真在做的,基本上應該是成功的,但是不能說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題。反過(guò)來(lái)說(shuō),又不能太夸大存在的問(wèn)題。 ★
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved