12月22日召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議決定,再次提高企業(yè)退休人員基本養老金,實(shí)施全國統一的城鎮企業(yè)職工基本養老保險關(guān)系轉移接續制度。新規定將對包括農民工在內的參加城鎮企業(yè)職工基本養老保險的所有人員適用。 中新社發(fā) 唐志順 攝
《城鎮企業(yè)職工基本養老保險關(guān)系轉移接續暫行辦法》將從2010年1月1日起施行,包括農民工在內的參加城鎮職工基本養老保險的所有人員,其基本養老保險關(guān)系可在跨省就業(yè)時(shí)隨同轉移。
這首先是對民意的呼應。養老保險轉移接續,對于保障社會(huì )公平和促進(jìn)就業(yè),意義重大。不過(guò),也要看到,目前的養老保險關(guān)系接續辦法,還無(wú)法有效應對勞動(dòng)力異地流動(dòng)日益頻繁的現實(shí),只能是權宜之計,將來(lái)隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展,還要進(jìn)一步改革和完善。
此次出臺的基本養老保險關(guān)系轉移接續辦法規定,“個(gè)人賬戶(hù)儲存額全額轉移,單位繳費部分轉移”。由于文件尚未正式公布,單位繳費轉移的“部分”是多少目前還不得而知。
我國城鎮職工基本養老保險制度實(shí)行“統賬結合”的方式,其中,統籌賬戶(hù)全部來(lái)源于企業(yè)繳費,用于當期退休職工養老金的發(fā)放,實(shí)行現收現付的財務(wù)制度,體現的是代際之間的互助關(guān)系;而個(gè)人賬戶(hù)全部來(lái)源于個(gè)人繳費,用于本人退休時(shí)養老金的發(fā)放,實(shí)行完全積累的財務(wù)制度,體現個(gè)人對自己養老責任的分擔。
從統籌賬戶(hù)本身的性質(zhì)看,個(gè)人跨省轉移時(shí),統籌部分(即單位繳費部分)理論上不應轉移,因為根據現收現付制的原則,這筆資金應當用于本統籌地區內當期退休職工養老金的發(fā)放。但是,如果完全不轉移統籌部分,就有可能導致大量即將退休的人員在退休前轉移到經(jīng)濟發(fā)達地區(如他們子女工作的地區)準備養老,而結果則是他們在幾乎沒(méi)有為該地區養老保險基金做任何貢獻的情況下,就享受該地區的養老金,這又違背了養老保險權利與義務(wù)的對等原則。所以,“部分”轉移統籌賬戶(hù)基金,是目前我國職工基本養老保險尚未實(shí)現全國統籌而不得不采取的措施。
從全世界的經(jīng)驗看,確保勞動(dòng)者的養老權益不因跨地區流動(dòng)而受到損失,可有兩種辦法:
一是建立“全國統籌”的養老保險制度,繳費基數和計發(fā)辦法全國統一,并通過(guò)專(zhuān)門(mén)預算等方式統籌使用基金。世界上絕大多數國家采取的這種辦法。
其二是建立不同制度之間的銜接機制,當勞動(dòng)者退休時(shí),他的養老金由他在不同國家(地區)累計的養老金權益共同構成,采取這種方式主要是因為各國(地區)養老金制度框架完全不同。這種方式目前主要在歐盟范圍內使用。
我國城鎮職工基本養老保險制度改革的目標是全國統籌,目前采取關(guān)系接續的方式,顯然并非治本之策,同時(shí)會(huì )導致管理成本的提高。除了人保部副部長(cháng)胡曉義提出的三項必要的技術(shù)條件之外,還有可能產(chǎn)生不必要的成本。例如,如果一位勞動(dòng)者先在北京工作,然后去了廣州,之后又去了上海,最后又回到了北京,那么他的個(gè)人賬戶(hù)就需從北京轉移到廣州,再轉移到上海,最后又轉移回北京,這個(gè)過(guò)程帶來(lái)了較大的、并且是不必要的管理成本;如果實(shí)現了全國統籌,由全國統一的部門(mén)管理個(gè)人賬戶(hù),那么就不需要轉移個(gè)人賬戶(hù),或者只需要形式上的轉移而不需要轉移資金,避免了不必要的管理成本。因此,治本之策仍然是盡快全國統籌。
此外,由于我國的養老保障體系主體有三個(gè)部分,即城鎮職工基本養老保險,新型農村社會(huì )養老保險和機關(guān)事業(yè)單位退休金制度,若要實(shí)現跨單位性質(zhì)勞動(dòng)者養老保險權益的接續,還需要進(jìn)一步制定不同類(lèi)型養老保險制度之間的銜接辦法,勞動(dòng)者退休后的待遇可以分段計發(fā),今后隨著(zhù)機關(guān)事業(yè)單位聘用制改革的推行和農業(yè)產(chǎn)業(yè)工人的逐步出現,再擇機實(shí)現制度整合。那時(shí),中國國民養老保障體系的構建,才算是大功告成。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved