中國政法大學(xué)教授 王敬波
聽(tīng)證會(huì )為什么總開(kāi)成漲價(jià)會(huì )?公眾意見(jiàn)應該怎樣被表達?隨著(zhù)近期各地針對自來(lái)水價(jià)格等公共事務(wù)的聽(tīng)證會(huì )的召開(kāi),聽(tīng)證會(huì )成為社會(huì )熱議的話(huà)題。
舉行聽(tīng)證會(huì )的目的,在于傾聽(tīng)多方意見(jiàn),以實(shí)現決策的科學(xué)、客觀(guān)和公正,也就是“兼聽(tīng)則明”。但就實(shí)踐來(lái)看,效果可能沒(méi)有預想中那么好。個(gè)中原因,恐怕還是與政府部門(mén)行政、決策方式密切相關(guān)。
目前,政府的決策更多還是依賴(lài)于行政機關(guān)內部的決定,對于社會(huì )意見(jiàn)的考量,也習慣于采用內部座談會(huì )等形式。在政府決策沒(méi)有確定之前,傾向于不向社會(huì )公布,以避免引起議論,影響決策。而聽(tīng)證會(huì )又是公開(kāi)進(jìn)行的,所以在決策沒(méi)有相對成熟前,政府一般不會(huì )召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。也就是說(shuō),在很多聽(tīng)證會(huì )召開(kāi)的時(shí)候,政府的內部決定已經(jīng)基本形成。如有些城市的公交降價(jià)、油價(jià)調整等,基本上都是財政部門(mén)都已經(jīng)拿出預算具體方案了,才舉行聽(tīng)證會(huì )。聽(tīng)證會(huì )基本上處于行政過(guò)程的相對末端,作用發(fā)揮有限、對決策意義不大,也不難理解。
因此,在決策前期增加公眾的參與度,是保證聽(tīng)證會(huì )發(fā)揮應有效果的重要途徑。
在有些城市水價(jià)調整的聽(tīng)證會(huì )方案中,給出了可以選擇的幾個(gè)漲價(jià)方案。實(shí)際上這給了公眾參與公共事務(wù)一定的主動(dòng)權,是好的。只是這也是建立在一個(gè)決定了要漲價(jià)的大前提下。在以后的實(shí)踐中,能否將這樣的主動(dòng)權和參與權,進(jìn)一步拓展到漲價(jià)這個(gè)決定形成之前呢?
其實(shí),此前政府已經(jīng)經(jīng)過(guò)大量的調研,對于漲或者不漲,專(zhuān)家、代表也可能有不同的意見(jiàn)和方案。如果把這樣的方案及各自原因,都進(jìn)行公布,引導討論,而后對公眾的意見(jiàn)進(jìn)行搜集整理,再由相關(guān)決策者進(jìn)行研判。在這樣的基礎上產(chǎn)生的最終結果,可能能更為客觀(guān)地代表公眾的意見(jiàn),也能更為廣泛地得到公眾的接受。
現在我們有很多法律,在制定了草案之后,就向社會(huì )公布,征求意見(jiàn),以此為基礎對相關(guān)條文進(jìn)行修改和調整。這就是一種便捷有效的公眾參與公共決策的手段,在以后類(lèi)似的公共決策中也可以借鑒。
聽(tīng)證作為公眾參與公共事務(wù)的程序制度,是一個(gè)好的制度,但在我國實(shí)行的時(shí)間還比較短。它作用的更有效發(fā)揮,有賴(lài)于政府決策能力、決策程序的提高和改進(jìn),也有賴(lài)于公眾參與熱情和能力的提高。而這一切,都需要通過(guò)長(cháng)期和大量的實(shí)踐來(lái)實(shí)現。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved