檢察院作為公訴方,并非總是絞盡腦汁要把犯罪嫌疑人“往重罪里推”,他們是根據實(shí)際案情制定公訴目標的!袄,在某些案件中,檢方長(cháng)時(shí)間無(wú)法舉出關(guān)鍵性鐵證,而犯罪嫌疑人卻已經(jīng)在看守所羈押了一年半載,按理說(shuō),法院此時(shí)可判無(wú)罪釋放。但判無(wú)罪釋放意味著(zhù)犯罪嫌疑人可以申請國家賠償,公、檢方的有關(guān)辦案人員將因此承受極大的壓力。法官平衡各方利益,往往判個(gè)一年半載——實(shí)際上相當于當庭釋放。大家心平氣和、皆大歡喜!
在美國,法庭上更是允許存在合法的“交易”,人稱(chēng)“辯訴交易”。檢方光明正大地告訴犯罪嫌疑人:“你現在涉嫌三項罪名,如果你主動(dòng)招認其中一項,其他兩項就免了!
為什么給壞人辯護?
不少刑辯律師告訴記者,與“三難”等工作上的不順相比,民間對刑辯工作的缺乏了解,才是他們職業(yè)榮耀感低落的主要原因。與“撈人”、“撈錢(qián)”等貶義詞類(lèi)似,社會(huì )上對刑辯律師還有諸如“白的說(shuō)成黑的,黑的說(shuō)成白的”、“收人錢(qián)財,替人消災”等低下的評價(jià)。
談及刑辯律師的職業(yè)形象問(wèn)題,許昔龍有件不得不說(shuō)的、親身經(jīng)歷的故事。有一天,鄰居遇上許昔龍時(shí)問(wèn)他:“我在報紙上看到一個(gè)叫許昔龍的律師給一個(gè)罪犯辯護,是不是你?”許昔龍回答“是我”。
鄰居臉色驟變:“那些人都已經(jīng)被抓起來(lái)了啊,你為什么給壞人辯護?”許昔龍向他解釋?zhuān)骸啊畨娜恕灿修q護權呀,辯護權是憲法賦予的權利!笨舌従泳褪菬o(wú)法接受許昔龍的解釋。
趙運恒向記者透露了他與當事人之間的磨合:“有時(shí)候,當事人要求我做無(wú)罪辯護,根據案情,我建議做罪輕辯護,當事人有可能同意,也有可能不同意。如果不同意,我多半得順著(zhù)他的要求去辯護,因為,律師是受雇于當事人的,得對當事人負責!
“極端情況下,犯罪嫌疑人被控犯有甲罪,辯護律師調查發(fā)現他的當事人除此之外,還犯有公、檢雙方所不知的乙罪。這時(shí)候律師該怎么辦?根據法律規定,律師不僅沒(méi)有義務(wù)舉報當事人的罪行,甚至有相反的義務(wù)——有義務(wù)不舉報當事人的罪行。否則,當事人將不再信任律師。只有基于以委托關(guān)系為基礎的信任,我們的司法制度才能正常運轉!
轉向民事訴訟成趨勢
在此次重慶“掃黑”風(fēng)暴中,重慶市高院執行局原局長(cháng)烏小青落馬(并在羈押期間上吊自殺),重慶女律師胡燕瑜隨之落馬。根據目前披露的情況,胡燕瑜與烏小青關(guān)系非同一般。
某北京律師告訴記者,他早前曾與胡燕瑜有過(guò)一面之緣,人們在向他介紹胡燕瑜時(shí)是這樣說(shuō)的,“她是大律師,一個(gè)案子賺了4000萬(wàn)元!
“我當時(shí)心想,一個(gè)案子賺4000萬(wàn)元?她是律師嗎?商人做生意才有可能一次性賺這么多錢(qián)!边@位律師當時(shí)心想。果不其然,胡燕瑜翻了船。
這位律師對當時(shí)在場(chǎng)同行們的羨慕神情記憶猶新,他嘆息道:“現在很多律師都以?huà)赍X(qián)的多少來(lái)衡量‘大律師’、‘小律師’。這種價(jià)值觀(guān)的扭曲,是導致這個(gè)行業(yè)存在頑疾的重要原因之一!
據記者了解,同等業(yè)務(wù)水準的刑辯律師與民商事律師、非訴訟業(yè)務(wù)律師相比,收入要低許多,“差好幾倍”。興趣,是刑辯律師當初選擇這一領(lǐng)域的重要原因之一,還有不少刑辯律師向記者坦言:如果能夠時(shí)光倒流、重新選擇,我肯定不再做刑辯了。風(fēng)險大,麻煩多,回報少,人太累!澳壳,律師界存在刑辯律師轉向民商事訴訟和非訴訟領(lǐng)域的趨勢!
律師費為何有150萬(wàn)?
案發(fā)后“撈錢(qián)”指責不斷
李莊在龔剛模一案中收取的150萬(wàn)元律師費更是引起了社會(huì )輿論廣泛的討論——律師費緣何如此昂貴?
記者在北京了解到,北京市司法部門(mén)與物價(jià)部門(mén)并未就律師刑事辯護的收費設置上限。
而在重慶方面,對律師收費上限的硬性規定也已于2006年12月1日廢止,轉而規定:實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)的律師服務(wù)收費由律所與委托人協(xié)商確定。吳家友“私收律師費”的行為正是違反了此規定。
記者拿到了一份龔云飛與北京市康達律師事務(wù)所簽訂的《刑事案件代理委托協(xié)議》,協(xié)議約定,代理權限包括:咨詢(xún)、刑事辯護、民事代理和法律顧問(wèn)。代理費:150萬(wàn)元。有知情者告訴記者:“據我所知,這150萬(wàn)元還包括處理龔剛模公司資產(chǎn)的酬勞!
而這150萬(wàn)元也不可能全部落入李莊的腰包。首先,這筆錢(qián)需要納稅;其次,除了李莊,康達律所還指派了馬曉軍律師與其搭檔。此外,李莊作為合伙人,需要從代理收入中提取一定比例的“份子錢(qián)”,以供律所維持正常運轉。
鏈接
廣州著(zhù)名刑辯律師
因詐騙罪被判11年
2008年5月21日,遼寧省營(yíng)口市站前區法院判決認定廣州著(zhù)名律師馬克東犯詐騙罪,判處有期徒刑11年,并處罰金50萬(wàn)元。馬克東提起上訴,但二審維持原判。
法院認為,馬克東在2001年代理涉黑人員宋鵬飛、趙文剛等人涉嫌故意傷害案時(shí),“采取虛構事實(shí)和隱瞞真相等手段,兩次共騙取趙文剛人民幣100萬(wàn)元!
中華全國律師協(xié)會(huì )也高度關(guān)注,召開(kāi)專(zhuān)題會(huì )議,并邀請刑法專(zhuān)家進(jìn)行論證。專(zhuān)家們出具的論證意見(jiàn)書(shū)認為:馬克東的執業(yè)中確實(shí)存在律師費未入賬、聲稱(chēng)與法官有關(guān)系可以幫助協(xié)調等違規行為,但其行為不符合刑法關(guān)于詐騙罪的構成要件。
2008年7月23日,來(lái)自廣州、深圳的253名律師聯(lián)名“上書(shū)”,向全國人大和司法部提請“關(guān)注馬克東案,保障中國律師的命運和執業(yè)安全”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved