一條河流的污染,一個(gè)藥品的濫批,往往導致大批群眾健康、生活甚至生命遭殃。檢察機關(guān)查辦案件的實(shí)踐表明,這背后與國家機關(guān)相關(guān)工作人員的決策失誤,監管不力,不作為或者亂作為有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。
2009年,全國檢察機關(guān)立案偵查瀆職侵權犯罪案件6811件、9053人。
與人人痛恨的“貪官”相比,破壞力巨大的“枉法庸官”該如何懲處?
1
瀆職侵權之害
“破壞力巨大,往往使國家和群眾蒙受巨大損失”
2007年8月13日,湖南省鳳凰縣在建的鳳大公路堤溪沱江大橋發(fā)生垮塌事故,64人死亡、22人受傷,直接經(jīng)濟損失3974萬(wàn)元。
2008年9月8日,山西省襄汾縣新塔礦業(yè)公司發(fā)生一起特大尾礦庫潰壩事故,造成277人死亡,33人受傷。
2009年11月21日,黑龍江龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故,造成108人死亡……
一起起觸目驚心的事故背后,無(wú)一例外地隱藏著(zhù)相關(guān)部門(mén)責任人的瀆職侵權行為。
2008年5月至7月,云南省高原湖泊陽(yáng)宗海出現嚴重砷污染,沿湖2萬(wàn)多群眾飲用水源嚴重污染。該地農業(yè)、工業(yè)、漁業(yè)、景觀(guān)功能部分喪失。這起特大水污染事件中,瀆職侵權者達7人。
經(jīng)查,云南澄江錦業(yè)工貿公司新建8萬(wàn)噸磷酸一銨生產(chǎn)線(xiàn)項目屬違規審批。陽(yáng)宗海管理處原處長(cháng)楊雪梅涉嫌濫用職權罪,被檢察機關(guān)立案偵查。更令人氣憤的是,其后任處長(cháng)陳良運、副處長(cháng)高茂林均長(cháng)期縱容該企業(yè)違法排污,2人因涉嫌玩忽職守罪,被檢察機關(guān)立案偵查。此外,檢察機關(guān)發(fā)現,云南玉溪市澄江縣環(huán)保局前后兩任局長(cháng)許紹武、馬德芳,執法監管大隊原大隊長(cháng)李樹(shù)崗、污染防治科原科長(cháng)馬紅芬,在任職期間,均對該企業(yè)堆放工業(yè)廢渣、排放工業(yè)廢水等違法行為降低處罰標準,最終釀成陽(yáng)宗海特大污染,4人均以涉嫌環(huán)境監管失職罪被提起公訴。
最高人民檢察院常務(wù)副檢察長(cháng)張耕認為,瀆職侵權犯罪往往由于相關(guān)領(lǐng)導未科學(xué)執政、依法執政、民主執政,導致決策失誤、監管不力,不作為或者亂作為,這類(lèi)犯罪往往破壞力巨大,使公共財產(chǎn)、國家和群眾利益蒙受重大損失。從這個(gè)角度說(shuō),瀆職侵權犯罪危害遠高于單純的貪污受賄犯罪。
據最高人民檢察院統計,2005年以來(lái),檢察機關(guān)立案偵查的瀆職侵權犯罪案件,共造成20490人死亡,2692人重傷,直接經(jīng)濟損失452億元,社會(huì )危害嚴重。
最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳廳長(cháng)李文生說(shuō):“瀆職侵權犯罪是國家機關(guān)工作人員濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊,以及利用職權實(shí)施的侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪,涉及43個(gè)罪名。瀆職侵權犯罪不僅造成公共財產(chǎn)、國家和人民利益損失,而且危害人民生命安全,像放縱制假售假、放縱虛開(kāi)發(fā)票騙貸等瀆職侵權行為,直接扭曲市場(chǎng)經(jīng)濟秩序,破壞市場(chǎng)正當競爭,危害巨大!
2
嚴查影響發(fā)展穩定大案
安全生產(chǎn)事故,檢察機關(guān)同步介入
最高人民檢察院統計數字表明,2005年至今年6月,我國共立案偵查瀆職侵權犯罪案件31202件38754人,其中,重大案件8387件,查處縣處級以上國家機關(guān)工作人員1396人,廳局級47人,省部級5人。
10月28日,第十一屆全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十一次會(huì )議召開(kāi),最高人民檢察院檢察長(cháng)曹建明做了《關(guān)于加強瀆職侵權檢察工作促進(jìn)依法行政和公正司法情況的報告》。報告明確提出,“堅持把瀆職侵權檢察工作放在黨和國家工作大局中謀劃和推進(jìn)!薄熬o緊抓住影響改革發(fā)展穩定的突出問(wèn)題和人民群眾普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,有針對性地集中查辦嚴重瀆職犯罪!
2008年以來(lái),受?chē)H金融危機的影響,我國經(jīng)濟運行困難急劇增加。對此,最高檢制定了《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)經(jīng)濟平穩較快發(fā)展的意見(jiàn)》,加大了對瀆職犯罪的專(zhuān)項查辦:
——集中查辦破壞市場(chǎng)經(jīng)濟秩序瀆職犯罪。一些負有市場(chǎng)監管職責的行政管理和行政執法人員嚴重失職瀆職,是造成制假售假、偷稅漏稅等經(jīng)濟犯罪頻發(fā)的重要原因。從2005年8月至2006年底,檢察機關(guān)共立案偵查國家機關(guān)工作人員不作為或亂作為,嚴重擾亂市場(chǎng)秩序、侵犯市場(chǎng)主體利益的瀆職犯罪案件5841件。
——查辦危害能源資源和生態(tài)環(huán)境瀆職犯罪。最高人民檢察院直接派員督辦云南陽(yáng)宗海特大水污染事件、新疆維吾爾自治區巴楚縣2.4萬(wàn)畝國家重點(diǎn)公益林被毀事件等重特大瀆職犯罪案件。從2008年4月起,檢察機關(guān)共立案偵查破壞土地、森林、礦產(chǎn)等能源資源和生態(tài)環(huán)境的瀆職犯罪案件4599件。
——查辦涉農職務(wù)犯罪。從2008年5月起,各級檢察機關(guān)主動(dòng)走訪(fǎng),調研“三農”政策落實(shí),以支農惠農資金管理、農村土地征用、基礎設施建設以及土地和林權制度改革等領(lǐng)域為重點(diǎn),立案偵查侵害農民合法權益、危害農業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的瀆職侵權案件3327件。
此外,針對一些地方重大安全生產(chǎn)事故頻發(fā),經(jīng)濟損失嚴重、人員傷亡重大的情況,最高檢會(huì )同國務(wù)院有關(guān)部門(mén)制定了《關(guān)于加強行政機關(guān)與檢察機關(guān)在重大責任事故調查處理中的聯(lián)系和配合的暫行規定》。
在加大了反瀆職力度的同時(shí),反瀆職機制也在不斷革新。最高人民檢察院副廳級檢察官楊書(shū)文說(shuō):“近年來(lái),建立的檢察機關(guān)同步介入事故調查的工作機制,這為偵查瀆職侵權案件爭取到寶貴時(shí)間!蹦壳,各級檢察機關(guān)已依法介入7982起重大責任事故的調查,立案偵查玩忽職守、縱容違法違規生產(chǎn)等涉嫌瀆職犯罪的國家機關(guān)工作人員3923人。
2010年,各級檢察機關(guān)將把瀆職侵權查辦重點(diǎn)放在危害政府投資安全、擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟秩序和人民群眾反映強烈的教育醫療、環(huán)境保護、安全生產(chǎn)、食品藥品安全、企業(yè)改制、征地拆遷等領(lǐng)域。
3
從發(fā)現到查處說(shuō)情不斷
“反貪污賄賂犯罪一年查處4萬(wàn),反瀆職犯罪一年查處不到1萬(wàn)人”
最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳副廳長(cháng)宋寒松深有感觸地說(shuō):“反瀆職侵權案件的查處比貪污賄賂案件難度大,瀆職行為與執行職責攪在一起,界限難把握,說(shuō)情的人很多。概括起來(lái)就是:發(fā)現難、立案難、取證難、處理難!
楊書(shū)文說(shuō),反貪污賄賂一年查處4萬(wàn)人,而反瀆職侵權一年只能查處不到1萬(wàn),并非瀆職犯罪數量少,而是遭遇的阻力大!爸灰恢\私利、不揣腰包,就不應以犯罪論處!背诌@種觀(guān)念的領(lǐng)導干部大有人在。楊文書(shū)說(shuō),這導致從發(fā)現瀆職到查辦瀆職,檢察機關(guān)一路阻力重重,地方和部門(mén)領(lǐng)導法外說(shuō)情、偏袒庇護的情況不斷線(xiàn)。
有關(guān)專(zhuān)家指出,瀆職侵權犯罪線(xiàn)索難掌握、難發(fā)現。是因為職務(wù)運行過(guò)程中的犯罪,不便于群眾監督,只有參與的工作人員知道,這其中就包括獲取利益的共同受益者。所以,在辦案檢察官中一直流傳著(zhù)“反瀆職靠讀報、反貪污靠舉報”的口頭禪。
“查辦一起瀆職侵權犯罪會(huì )在發(fā)案單位引起軒然大波!崩钗纳f(shuō),有的地方黨政領(lǐng)導甚至錯誤地把濫用職權違法決策當作有開(kāi)拓精神,把玩忽職守不作為當作處世成熟老練,對檢察機關(guān)立案偵查追究瀆職罪不理解、不支持,有的公然以組織名義干預,有的發(fā)案單位及上級主管部門(mén)領(lǐng)導以“關(guān)心愛(ài)護干部”、“維護本單位形象”為名,以犯罪嫌疑人、被告人“一貫表現良好”、“政績(jì)突出”、“有業(yè)務(wù)特長(cháng)”為由,以單位或者單位領(lǐng)導名義上下做工作。
2007年,深圳市“2·11”特大火災事故發(fā)生后,當地個(gè)別領(lǐng)導曾以“保護干部”為由不同意檢察機關(guān)追究有關(guān)人員的刑事責任。在廣東省檢察院的督辦下,當地檢察院對深圳市龍崗區某消防中隊防火分隊長(cháng)黃武云以“涉嫌玩忽職守罪”立案。起訴后,法院卻以其玩忽職守行為對火災的作用間接、輕微、偶然,做出免予刑事處罰判決。經(jīng)檢察機關(guān)提出抗訴,二審法院認定其玩忽職守犯罪情節特別嚴重,不具有法定減輕處罰情節,改判三年有期徒刑。
據了解,作為啟動(dòng)偵查的基礎條件,瀆職侵權的責任認定需相關(guān)主管部門(mén)對下級部門(mén)相關(guān)責任人的行為性質(zhì)以及后果做出鑒定。鑒定是分析相關(guān)責任人是屬于濫用職權,還是玩忽職守的重要依據。對此,楊書(shū)文介紹:“有些主管部門(mén)對應當組織的技術(shù)鑒定,不組織;對應當出具的證據和鑒定結論,不出具;有的甚至把責任事故鑒定成自然事故和不可抗力,導致有的案件立不了、查不透、訴不出、判不上,嚴重影響著(zhù)檢察機關(guān)偵查和法院審判!
4
輕刑化突出反瀆威力弱
免刑、緩刑占瀆職侵權有罪判決的85.4%
據統計,2005年到2009年6月,被判決有罪的17671名瀆職侵權被告人中,判處免刑的9707名,宣告緩刑的5390名,合計占到85.4%。
河南省一位在基層工作多年的檢察官無(wú)奈地表示,檢察機關(guān)費盡周折公訴的瀆職嫌疑人最終被判免刑、緩刑的情況比比皆是。
曹建明檢察長(cháng)在第十一屆全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十一次會(huì )議上所作的報告中提出,瀆職侵權犯罪案件輕刑化問(wèn)題突出,難以起到懲治和警示的作用。
有關(guān)專(zhuān)家指出,造成瀆職侵權犯罪案件輕刑化的原因,一是有相當數量的國家機關(guān)工作人員認為,瀆職犯罪只是工作中的過(guò)失,犯罪嫌疑人沒(méi)有為個(gè)人謀取私利,主觀(guān)惡性不大。有些檢察、審判人員擔心引起被告人和被告單位上訪(fǎng),被迫妥協(xié),以免刑、緩刑結案,導致“當嚴不嚴”、“罰不當罪”。
二是相關(guān)立法不完善,雖然涉及瀆職犯罪的罪名多達43個(gè),幾乎涵蓋所有領(lǐng)域的瀆職行為,但刑法關(guān)于瀆職犯罪構成要件和量刑標準的規定均不夠明確,導致司法實(shí)踐中執法不統一、認識不一致的現象屢屢出現;一些危害嚴重的瀆職犯罪法定刑偏低,刑事訴訟法賦予檢察機關(guān)的偵查手段不足,也影響了對有些案件的及時(shí)有效查處和懲治。
還有的專(zhuān)家指出:目前各級黨校均設置了廉正課,但內容缺少針對性,正面引導多,廉正重要性講的多,典型警示性的培訓講的少。通過(guò)近年的“五五普法”,“現在領(lǐng)導干部講話(huà)時(shí),法律講的頭頭是道,但工作落實(shí)中科學(xué)執政、依法執政、民主執政意識以及決策失誤的擔責意識還沒(méi)有在心里生根!
-延伸閱讀
瀆職罪概念
瀆職罪是指國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守,妨害國家機關(guān)的正;顒(dòng),損害公眾對國家機關(guān)工作人員職務(wù)活動(dòng)客觀(guān)公正性的信賴(lài),致使國家與人民利益遭受重大損失的行為。瀆職罪構成要件如下: 客觀(guān)方面表現為利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守,致使國家和人民利益遭受重大損失的行為?腕w是國家機關(guān)的正常管理活動(dòng)。主體是國家機關(guān)工作人員,即在國家各級立法機關(guān)、各級行政機關(guān)、各級司法機關(guān)、各級軍事機關(guān)中從事公務(wù)的人員,不包括在國有公司、企業(yè)中從事公務(wù)的人員。主觀(guān)方面大多數出于故意,少數出于過(guò)失,故意與過(guò)失的具體內容因具體犯罪不同而不同。(本報記者 宋偉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved