拆遷按市場(chǎng)價(jià)補償已成社會(huì )共識,條例還應細化到有一個(gè)可操作的、且能平衡各方利益的具體措施。
國務(wù)院法制辦主任曹康泰日前表示,目前法制辦正在就征收條例草案征求地方意見(jiàn),并還將請被拆遷人表達意見(jiàn),草案修改完善后,將會(huì )盡快公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)。曹康泰表示,法制辦傾向于按市場(chǎng)價(jià)格補償,“你把人家房子拆了,總得讓人家有能力購買(mǎi)新的房子”。
拆遷如何給當事人補償,是征收條例草案所要關(guān)注的三大問(wèn)題之一。眼下法制辦表示出了按市場(chǎng)價(jià)補償的傾向,是否意味著(zhù)征收條例一定就會(huì )采納,目前還不得而知。但既然公眾都希望按市場(chǎng)價(jià)補償,草案在征求意見(jiàn)時(shí)就應該予以充分考慮。
現行的拆遷條例規定,拆遷貨幣補償的金額,根據被拆遷房屋的區位、用途、建筑面積等因素,以房地產(chǎn)市場(chǎng)評估價(jià)格確定,具體辦法由各地制定。而各地在制定補償標準時(shí)也是各不相同,有的是以住宅平均交易價(jià)格為準,有的是選取幾個(gè)可比實(shí)例,再結合區域因素、交易情況綜合評估,有的則給出一個(gè)具體的補償參考指導價(jià)。然而,由于房?jì)r(jià)總是處在一個(gè)變動(dòng)過(guò)程中,特別是在房?jì)r(jià)泡沫越吹越大的今天,這些補償標準就很難真實(shí)反映房?jì)r(jià)的變動(dòng)。以一個(gè)相對僵化的條文規定來(lái)指導拆遷補償,難免不產(chǎn)生糾紛。
再者,現行的房?jì)r(jià)評估機構,雖然規定要由拆遷人和被拆遷人共同選定,但很多時(shí)候被拆遷人并不能話(huà)事,有的干脆是由開(kāi)發(fā)商自行選定。這些房地產(chǎn)評估機構在評估房?jì)r(jià)時(shí),能否保持公平也很難說(shuō)。
因而征收條例必須厘清這些規定所產(chǎn)生的偏差所在,進(jìn)而以一個(gè)合理的市場(chǎng)機制,為拆遷補償給出理性的界定,既能滿(mǎn)足各方的利益需求,又能保護公民的物權。按市場(chǎng)價(jià)補償應當說(shuō)是一個(gè)公平的選擇。其實(shí),商品房的拆遷本就應遵循商品的交易準則,以市場(chǎng)行情為準進(jìn)行等價(jià)交換。
然而,即便是按市場(chǎng)價(jià)補償,具體到操作層面,也會(huì )面臨著(zhù)一系列問(wèn)題。首先,市場(chǎng)價(jià)如何界定?同一個(gè)城市,不同的區域,甚至是這個(gè)月和上個(gè)月相比,房?jì)r(jià)相差千余元的情況也不少見(jiàn)。江蘇省委書(shū)記前天在評價(jià)江蘇省房?jì)r(jià)時(shí)就曾感嘆,有的地方兩個(gè)月內房?jì)r(jià)竟然提升了2000元/平方米。而且房子的朝向不同、樓層不同,價(jià)格也有所區別。如何確保補償價(jià)按最新的市場(chǎng)行情評估,本身就是個(gè)難題。因而,簡(jiǎn)單地說(shuō)按市場(chǎng)價(jià)補償恐怕并不能解決問(wèn)題,而應細化到有一個(gè)可操作的、且能平衡各方利益的具體措施。
其次,倘若市場(chǎng)補償價(jià)的平等協(xié)商不能解決問(wèn)題,被拆遷人堅守土地的增值前景,不肯以眼前的市場(chǎng)價(jià)搬遷,出現了“釘子戶(hù)”,又該怎么辦?像北京市一拆遷戶(hù)就提出每平方米超過(guò)20萬(wàn)元的拆遷補償要求。既要保障被拆遷人的物權,又不能讓其漫天要價(jià),從而影響其他被拆遷人的利益,新條例也應有所應對的舉措。
拆遷按市場(chǎng)價(jià)補償已成社會(huì )共識,但具體到操作細節上,還有很多爭議待解。眼下征收條例草案正在征求地方意見(jiàn),待修改后再征求公眾意見(jiàn)。建議屆時(shí)將市場(chǎng)補償價(jià)如何確定、評估機構如何確保公平、如何防止漫天要價(jià)等細則也一齊公布,讓拆遷人、被拆遷人和地方政府的利益都能得到充分博弈。(李龍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved