一位旁聽(tīng)李莊案庭審的法律人士評價(jià)李莊
一些行為涉嫌藐視法庭訴訟權利得到充分保障
2009年12月31日凌晨1時(shí),李莊案休庭。昨天,一位全程旁聽(tīng)的法律專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng),16個(gè)小時(shí)中,控辯雙方唇槍舌劍,情緒激動(dòng)。特別是李莊,有些語(yǔ)言還超出法律范疇。但審判長(cháng)很好把握了尺度,“寬嚴適度”,既保障了李莊及其辯護人的訴訟權利,又使庭審得以繼續。
要求集體回避于法無(wú)據
這位從業(yè)近20年的專(zhuān)職律師評價(jià)稱(chēng),李莊案是他聽(tīng)過(guò)的最規范的庭審之一,控辯雙方的法律專(zhuān)業(yè)水平都較高,應變能力突出,口才了得。
庭審伊始,李莊就向法官提出了問(wèn)題,他當庭要求江北區法院和檢察院集體回避。說(shuō)到理由,他表示,自己在重慶代理龔剛模案,和江北區甚至重慶市都有利害關(guān)系。他的這一要求,被審判長(cháng)依法駁回。
該律師解釋?zhuān)瑢τ诨乇,我國現行法律只規定針對公檢法機關(guān)的辦案人員,不針對機關(guān)整體,集體回避于法無(wú)據。李莊涉嫌辯護人偽造證據罪、妨害作證罪,其行為地在江北區,理應由江北法院管轄。
證人不愿出庭合理合法
申請被駁回后,李莊又提出對龔剛模傷情進(jìn)行重新鑒定;讓龔剛模、馬曉軍等八位證人出庭;將案件移交重慶之外的其他法院管轄等5項請求,并稱(chēng)如果不答應,他就再不說(shuō)話(huà),也讓他的律師不說(shuō)話(huà)!
為保障李莊訴訟權利,審判長(cháng)第一次宣布休庭10分鐘,對申請進(jìn)行合議。重新開(kāi)庭后,審判長(cháng)依法對李莊的五項請求予以駁回,并一一說(shuō)明理由。
“法院已依照李莊辯護人申請,對龔剛模傷情進(jìn)行委托鑒定,證人不愿出庭,刑事訴訟沒(méi)有管轄權異議,這些理由都是合理合法的!痹撊耸勘硎,看得出來(lái),法庭對審理很慎重,準備比較充分。
審判長(cháng)未當庭駁回申請
五項申請均被駁回,李莊直言申請審判長(cháng)、審判員、書(shū)記員和公訴人個(gè)人回避。稱(chēng)“我會(huì )書(shū)面提出對你們幾個(gè)人的回避申請,把你們換了我再申請,我會(huì )這么一直申請回避下去,這是法律賦予我的權利!”
由于沒(méi)有具體理由,審判長(cháng)當庭駁回其申請,法庭調查開(kāi)始。但李莊拒絕回答公訴人提問(wèn),再次提出回避申請。并表示:“是否回避應由院長(cháng)和檢察長(cháng)決定,審判長(cháng)無(wú)權決定!睘槌浞直WC李莊合法權益,審判長(cháng)第二次宣布休庭進(jìn)行合議。開(kāi)庭后,審判長(cháng)再次駁回申請,開(kāi)始法庭調查。情緒緩和后,李莊表示愿意配合庭審。
“按照相關(guān)司法解釋?zhuān)暾埢乇軟](méi)有具體理由的,審判長(cháng)可以當庭駁回!边@位律師指出,審判長(cháng)出于慎重,沒(méi)有這樣做,這對李莊很寬容。
辯方發(fā)言時(shí)間超公訴人
法庭調查中,李莊又申請要解手,法庭應允,第3次休庭。
該專(zhuān)業(yè)人士評論,李莊從事刑辯行業(yè)多年,訴訟經(jīng)驗豐富,稍不留意就會(huì )跟著(zhù)他的節奏。庭審中,審判人員始終堅持原則,既保障被告人訴訟權利,又維護庭審秩序。比如李莊多次舉手示意發(fā)言,只要符合程序,法庭都應允。在李莊及其辯護人發(fā)言時(shí),法庭也盡量保障時(shí)間,讓其充分闡述意見(jiàn)!稗q方發(fā)言的時(shí)間甚至超過(guò)了公訴人!
他說(shuō),整個(gè)庭審中,審判人員情緒穩定,對李莊的一些過(guò)激語(yǔ)言,審判人員都表現克制。有的提醒告誡,有的則詳細給出解釋!罢f(shuō)實(shí)話(huà),李莊的一些行為,已涉嫌藐視法庭!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved