“改姓”局長(cháng)
4個(gè)項目部背后的378萬(wàn)公款
貪欲是個(gè)無(wú)底洞。雷建民在工程項目中玩過(guò)了官商交易,撈了個(gè)盆溢缽滿(mǎn)之后,似乎并不滿(mǎn)足于這樣的“小打小鬧”,胃口越來(lái)越大。于是,他私設工程項目部,直接套取工程款,把工程當成了自家的“聚寶盆”,開(kāi)始大玩公款變私錢(qián)的把戲。
起初,雷建民也只是“小試牛刀”,自己私設工程項目部,承攬工程掙錢(qián)。但到了后來(lái),他開(kāi)始不滿(mǎn)足于這樣的賺錢(qián)速度,便直接通過(guò)工程項目部套取資金。
雷建民利用職權,先后非法私設了“渭南華通路橋公司臨渭區固市鎮道路改造項目經(jīng)理部”、“青海路橋公司臨渭區固市鎮道路改造項目經(jīng)理部”、“渭南華通路橋公司臨渭區產(chǎn)業(yè)園工程項目部”、“渭南華通路橋公司臨渭區區鄉路項目部”4個(gè)項目部。通過(guò)這4個(gè)項目部,采取簽訂虛假合同套取工程款和先多付后截留工程款的方式,大肆套取公款378萬(wàn)元。
2005年,雷建民利用臨渭區交通局負責固市鎮小城鎮道路改造工程之機,分別用其私設的兩個(gè)項目部承建了固市鎮渭蒲路、文化路和固小路工程。因臨渭區政府擬定給固市鎮道路改造工程多撥一些工程款,以彌補渭北產(chǎn)業(yè)園道路建設資金缺口,有關(guān)部門(mén)實(shí)際撥付資金370萬(wàn)元。而此工程竣工尚余110萬(wàn)元,雷建民并未用于產(chǎn)業(yè)園道路建設,而是直接轉進(jìn)了自己的賬戶(hù)。
2006年10月至2008年8月,雷建民利用4個(gè)項目部簽訂通村路虛假合同15份,共套取通村路工程款約552萬(wàn)余元。除上交臨渭區交通局261.71萬(wàn)元,墊付交通局費用和虛假合同稅款約68萬(wàn)元,剩余的223萬(wàn)元就全部落入了雷建民的個(gè)人腰包。
這15份虛假合同中,甲方臨渭區交通局均由雷建民簽字,乙方即雷建民的4個(gè)工程項目部,有14份是別人代簽的,其中有1份,是由雷建民本人親自簽訂的。記者在案卷中找到了那份合同,甲方簽字人為“雷建民”,乙方簽字人是“雷大民”,字跡完全一樣。在他私設的4個(gè)工程項目部的賬務(wù)資料中,雷建民也均以“雷大民”名義簽字報銷(xiāo)。
2008年6月,雷建民借區交通局負責修建通村路的機會(huì ),以其“渭南華通路橋公司臨渭區區鄉路項目部”名義,與區交通局簽訂了修建橋南鎮花園村至綜合村6.5公里通村水泥路合同,結清了全部工程款126.75萬(wàn)元。實(shí)際修建道路長(cháng)4.1公里,未修建的2.4公里通村路45萬(wàn)元稅后工程款,也同樣進(jìn)了雷建民腰包。
就這樣,雷建民共將378.88萬(wàn)元公款“順利”改姓,由姓“公”變成了姓“私”。
窮區局長(cháng)
節節攀升的家庭收入
說(shuō)到這里,有必要再回到2002年。
2002年,渭南市交通局原局長(cháng)趙信仁,因受賄20萬(wàn)余元被法院判處有期徒刑10年。此后,雷建民在大會(huì )小會(huì )講話(huà)中都離不開(kāi)廉潔奉公、清廉執政之類(lèi)的辭藻,每年的工作報告也都有大段的文字強調黨風(fēng)廉政建設和個(gè)人廉潔自律。
但是,令人啼笑皆非的是,雷建民一邊大講廉政,卻又一邊大把撈錢(qián)。從2002年開(kāi)始,雷建民的家庭收入可謂節節攀升:
2002年,雷建民與家人在銀行的存款為2筆9萬(wàn)元;
2003年,達到22筆85.5萬(wàn)元;
2004年,轉存和存入30筆146.4萬(wàn)元;
2005年,轉存和存入49筆254.5萬(wàn)元;
2006年,轉存和存入30筆148.5萬(wàn)元;
2007年,轉存和存入80筆393.8萬(wàn)元;
2008年,轉存和存入更是達到94筆517.64萬(wàn)元;
2009年,案發(fā)前3個(gè)月轉存和存入23筆122.9萬(wàn)元。
這些存款大多數存于西安、渭南、臨潼等地銀行,存轉款最頻繁時(shí),雷建民或家人平均每四天就要跑一次銀行辦理存款和轉存手續。
此外,雷建民共有4處房產(chǎn),其中一處位于渭南中心廣場(chǎng)的寫(xiě)字樓,雷建民與他人合伙買(mǎi)下了一層,面積300平方米,總價(jià)值260萬(wàn)元。在所交的200萬(wàn)元預付款中,雷建民交了150萬(wàn),合伙人交了50萬(wàn)元。
有了錢(qián),除了存進(jìn)銀行,雷建民還放起了高利貸。據介紹,在案發(fā)前的2009年1月底至4月1日,其私放的高利貸就有6筆之多:
1月30日,以親戚的名義給一家公司放貸160萬(wàn)元,年息18%;
2月14日,以朋友的名義給一家公司放貸130萬(wàn)元,年息15.6%;
2月18日,以親戚的名義給一家公司放貸30萬(wàn)元,年息15.6%;
2月22日,以朋友的名義給一家公司放貸48萬(wàn)元,年息18%;
3月28日,以其女兒的名義放貸兩筆,100萬(wàn)和40萬(wàn),月息25‰;
4月1日,又以其女兒的名義放貸60萬(wàn)元,月息25‰。
據了解,在渭南市中級人民法院審理過(guò)程中,雷建民在法庭上曾口口聲聲地表示,臨渭區是個(gè)窮區,修路的錢(qián)都要從上面爭取,因此,爭取到的錢(qián)一分錢(qián)都不能亂花。
可有趣的是,他這樣一個(gè)小小的科級干部,身價(jià)卻超過(guò)了千萬(wàn)。
經(jīng)法院審理查明,在雷建民的資產(chǎn)中,銀行存款517.54萬(wàn)元,房產(chǎn)計222.04萬(wàn)元,對外借款468萬(wàn)元,4個(gè)項目部賬面余額43.04萬(wàn)元,購買(mǎi)國債10萬(wàn)元,購買(mǎi)保險35.24萬(wàn)元,其總資產(chǎn)合計1295.94萬(wàn)元。
其中,雷建民能說(shuō)清來(lái)源的862.62萬(wàn)元,家庭純收入36萬(wàn)元、銀行貸款15萬(wàn)元,受賄現金42.9萬(wàn)元,貪污公款378.88萬(wàn)元,放貸利息收入123.14萬(wàn)元,銀行存款利息36.5萬(wàn)元,4個(gè)工程項目部利潤137.37萬(wàn)元,應付工程款41.44萬(wàn)元,收受禮金51.37萬(wàn)元,共計862.62萬(wàn)元,此外仍有433.32萬(wàn)元不能說(shuō)明來(lái)源。
“奢侈”局長(cháng)
“消費”遍及大江南北
“找雷局長(cháng),有事最好上午去,下午總是找不到!边@是臨渭區交通局很多工作人員達成的“共識”。
那么,這位“雷局長(cháng)”下午的工作時(shí)間都去哪了呢?
答案也“藏”在那份27頁(yè)的記錄中。
雷建民平時(shí)有三大愛(ài)好:洗腳、淋浴和唱歌。這三大愛(ài)好,在雷建民的兩個(gè)筆記本上,從1996年起就有清清楚楚的記載。
要說(shuō)最大的愛(ài)好當屬洗腳,一周多則五六次,少則也有兩三次,而一般都是下午和晚上去洗腳城。在他的記錄中,凡是渭南有點(diǎn)名氣的“洗腳城”都是“榜上有名”。
雷建民的歌唱得究竟如何,其單位的同事反映并不知情。但渭南的大多數歌舞廳的名字,在雷建民的筆記本上都能找得到,時(shí)間、地點(diǎn)、一同去的人數及姓名也是均有記載。
在外出差,雷建民也不忘到這些場(chǎng)所消費。從他的記錄中可以發(fā)現,他的“消費”遍及北京、河北、云南、山東、甘肅等地。
雷建民案發(fā)后,其單位的許多人都感到非常吃驚:“我們單位在團購住房時(shí),雷局長(cháng)也貸款15萬(wàn)元。我們當時(shí)想,局長(cháng)雖然比我們工資高了些,但也是工薪階層,靠工資吃飯、養家糊口,不貸款一下子拿不出那么多錢(qián)。真沒(méi)想到,他竟有上千萬(wàn)的個(gè)人資產(chǎn)!”
案意
反腐敗的最終目的不是看查處了多少官員,而是要讓官員失去腐敗的機會(huì )。這就要求我們從制度上給權力設防,使公權運行得到有效監督。因此,強化對權力的監督,建立程序嚴密、制約有效的權力運行機制,完善民主集中制,促進(jìn)權力運行規范化,才是防止腐敗的有效舉措。 法制日報記者 臺建林 法制日報通訊員 閻永 江宋文
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved