在黑龍江東寧縣,兩名推銷(xiāo)員在向一名老人推銷(xiāo)了面值為300元的電話(huà)卡后,風(fēng)波驟起。
老人在買(mǎi)卡后報案認為自己上當。隨后,12名業(yè)務(wù)員被抓。參與抓人的有老人的兒子,他當時(shí)是刑警隊副中隊長(cháng)。
12人中5人被拘15天,7人被拘34天。34天后,檢察院認為不構成犯罪,不予批捕。
推銷(xiāo)員們隨后開(kāi)始舉報,認為是警察以權謀私,虛設罪名打擊報復他們。
300元電話(huà)卡引發(fā)的風(fēng)波,至今未息!
□本報記者 崔木楊 黑龍江報道
2009年12月30,四處奔波上訪(fǎng)的任紅華,終于得到了一個(gè)回應。
這一天,黑龍江省東寧縣警方稱(chēng),將對任紅華所反映的該縣刑警隊中隊長(cháng)王叢嶺涉嫌挾私辦案一事展開(kāi)調查。
一年多來(lái),東寧縣一直流傳著(zhù)刑警中隊長(cháng)為討回300元錯拘12人的傳言。
任紅華是一名曾在東寧縣從事長(cháng)途電話(huà)業(yè)務(wù)推銷(xiāo)的商人;王叢嶺當時(shí)則是當地刑警隊的一位副中隊長(cháng),現已升職為中隊長(cháng)。
一年多以前,雙方的恩怨,因面值300元錢(qián)的長(cháng)途電話(huà)卡而起。
【推銷(xiāo)】
賣(mài)出300元電話(huà)卡
這是中國網(wǎng)通推出的一種電話(huà)卡,使用者購買(mǎi)后,可將卡上標注的金額綁定在手機或固話(huà)上,從而獲得撥打長(cháng)途的優(yōu)惠。
任紅華他們的業(yè)務(wù),便是從網(wǎng)通批發(fā)電話(huà)卡后,推銷(xiāo)給用戶(hù)。他們的利潤來(lái)自差價(jià),低價(jià)拿貨,然后按卡標注的面值賣(mài)出。據介紹,例如話(huà)費100元的充值卡,通過(guò)團購批發(fā)方式,會(huì )以50元甚至更低的價(jià)格拿到。
楊樹(shù)廣是任紅華手下的推銷(xiāo)員之一。2008年3月16日,他完成了一筆300元的電話(huà)卡銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。
那天他與同事上門(mén)推銷(xiāo)卡時(shí),一個(gè)老太太買(mǎi)下了300元的電話(huà)卡。
在楊的記憶里,老人家里“擺設”很好。跟老人聊天時(shí),他得知老人的兒子在公安局工作。
楊樹(shù)廣說(shuō),他做推銷(xiāo)員很多年了,出于職業(yè)習慣每到一個(gè)客戶(hù)家,都喜歡打聽(tīng)對方家中成員的身份,以便獲知對方的購買(mǎi)力。
因此他對于王家有名警察一事,印象十分深刻,而且他記得“老太太買(mǎi)卡時(shí)很高興”。他給老人留下售后服務(wù)電話(huà)后離開(kāi)。
楊樹(shù)廣的一名同事張峰回憶稱(chēng),“當時(shí)楊樹(shù)廣出來(lái)還和我們吹,說(shuō)人家對他特客氣。我當時(shí)還逗他,你真牛,警察的娘都對你好,要是有一天把你關(guān)起來(lái),人家沒(méi)準兒還幫你呢!
5天過(guò)后,楊樹(shù)廣真的被“關(guān)起來(lái)”了。事實(shí)上,被關(guān)的還有他全部的同事。
后來(lái)看,事情還真的與“警察的娘”扯上了關(guān)系。
【抓人】
12名推銷(xiāo)員被抓
任紅華回憶,2008年3月21日,她正和同事商量著(zhù)工作的事,突然進(jìn)來(lái)四個(gè)警察。
“啥也不說(shuō),先搶包然后關(guān)手機。然后說(shuō),你們涉嫌詐騙,跟我們走一趟!
任紅華稱(chēng),她當時(shí)說(shuō)要求對方出示證件:“你們說(shuō)是警察,我們就信啊!彼齽傉f(shuō)完,四個(gè)警察里,最瘦的一個(gè)就亮了警官證,上面寫(xiě)著(zhù)王叢嶺。
隨后,任紅華他們在公司的全部人員共9人被帶到派出所。之后,楊樹(shù)廣等3人也被帶來(lái)。也就是,該公司12人全部被抓。
楊樹(shù)廣稱(chēng),他們被抓前正在走街串巷推銷(xiāo)電話(huà)卡。先是一輛警車(chē)在后面跟著(zhù),后來(lái)車(chē)就橫在了他們前面!爱敃r(shí)警察話(huà)很少,先看了我們的身份證,接著(zhù)就說(shuō)跟他們回去,要了解點(diǎn)情況!
楊樹(shù)廣說(shuō),被警察帶到派出所后,他們才發(fā)現老板任紅華等同事都在里面。
“在派出所我看見(jiàn)楊樹(shù)廣,一下就想起來(lái),楊樹(shù)廣對我說(shuō)過(guò),三天前有人打來(lái)電話(huà)要求退錢(qián)的事,還說(shuō)對方姓王,是警察!2009年12月29日,任紅華回憶。
【獲釋】
7人被關(guān)34天
楊樹(shù)廣回憶,2008年3月19日,他接到一名自稱(chēng)姓王的男子的電話(huà)。對方要求退電話(huà)卡錢(qián)300元。
楊樹(shù)廣稱(chēng),該男子在電話(huà)里罵罵咧咧,說(shuō)他們推銷(xiāo)卡賺差價(jià),要求立馬痛快地把錢(qián)退了,并說(shuō)自己在公安局上班。楊樹(shù)廣想到了那個(gè)家有警察的老太太,他說(shuō)要問(wèn)問(wèn)領(lǐng)導能否退錢(qián)。
他找到任紅華問(wèn)怎么辦。任紅華說(shuō),“錢(qián)不退,人不理”。
任紅華后來(lái)說(shuō),她當時(shí)的想法是,“公安局的怎么了,我們又沒(méi)犯法”。
2009年12月29日,王叢嶺在接受采訪(fǎng)時(shí),否認打過(guò)要求退卡的電話(huà)。他稱(chēng)自己的母親買(mǎi)電話(huà)卡后,又從朋友處獲知推銷(xiāo)卡的人獲取了很大差價(jià),“發(fā)現自己上當了”,所以報了案。
2008年3月21日,楊樹(shù)廣、任紅華他們被抓到派出所,被告知他們涉嫌詐騙。
楊樹(shù)廣回憶,在派出所,一名警員不斷詢(xún)問(wèn)被扣押的推銷(xiāo)員誰(shuí)平時(shí)是戴眼鏡的。他想起自己3月16日到老人家里推銷(xiāo)時(shí),戴著(zhù)一副眼鏡。
另一名被關(guān)押的推銷(xiāo)人員回憶,在派出所,好幾名警察問(wèn)他們,你們知道自己為什么進(jìn)來(lái)的不?看你們今后還敢跑到我們王隊長(cháng)家亂推銷(xiāo)。
“100元的卡我們賣(mài)100元,用戶(hù)買(mǎi)后還可以通過(guò)10060查詢(xún)話(huà)費,這怎么叫詐騙?我當時(shí)就這樣問(wèn)警察!比渭t華說(shuō)。
隨后,任紅華等12人悉數被拘留。其中5人被拘留了15天,任紅華、楊樹(shù)廣等7人被拘留了34天。
34天后,東寧縣和牡丹江市兩級檢察機關(guān)經(jīng)查認為,任紅華等人不構成犯罪,不予批捕。
【質(zhì)疑】
秉公執法?挾私報復?
2009年12月29日,任紅華回憶稱(chēng),她被釋放的當天,民警郭擇昱找到她,要走了300元錢(qián)!八ξ貙ξ抑v,你看看能不能把我們王隊長(cháng)媽媽買(mǎi)卡花的300元錢(qián)退了!比渭t華說(shuō),這民警一開(kāi)口,她更認定,他們的被抓是王叢嶺在報復。
2009年12月29日,王叢嶺在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):“300元我收了,可當時(shí)我不知道是任紅華的錢(qián)。后來(lái)替我取錢(qián)的民警講,任紅華他們是出于感謝主動(dòng)把錢(qián)給我的,不是強迫的!彼J為,這300元返款,可以看做是感謝費。
2009年12月29日,任紅華的代理律師認為,王叢嶺是在辦“私案”。他稱(chēng),他在調閱卷宗時(shí)發(fā)現了這起案件的兩個(gè)疑點(diǎn),一是在眾多報案人中,王叢嶺母親的報案筆錄最為詳細;二是警方在立案時(shí)采取了倒查的方式,也就是,很多“受害人”,都是警察通過(guò)任紅華的客戶(hù)記錄找出來(lái)的。
“更為關(guān)鍵的是,母報案,兒抓人,這樣的舉動(dòng)顯然有悖法律中關(guān)于回避的規定!痹撀蓭熣f(shuō)。
一名參與辦案的警員證實(shí),王叢嶺母親報案一天后,東寧警方對任紅華等人實(shí)施了抓捕。
面對任紅華和律師的質(zhì)疑,東寧警方認為王叢嶺并非挾私報復。2009年12月30日,東寧縣刑警大隊副大隊長(cháng)王本國說(shuō),王叢嶺是一名很出色的警員,“他所做的一切都是為了維護人民群眾的利益”。
他說(shuō),任紅華他們被抓前,王叢嶺的母親的確去了王所在的派出所報案,但這并不是警察辦案的決定因素。他稱(chēng),在王母報案之前,就有人反映,一些外地人在居民小區里推銷(xiāo)電話(huà)卡,有詐騙嫌疑。
為何王母一報案,警方就展開(kāi)了行動(dòng),此前卻沒(méi)有?對此問(wèn)題,王本國說(shuō),道理很簡(jiǎn)單,因為此前受害人不夠,警方當時(shí)還在摸底的過(guò)程中。
東寧縣公安局法制科的一名警官稱(chēng),對任紅華等人的拘留,是經(jīng)過(guò)局領(lǐng)導同意的,“不存在誰(shuí)報復誰(shuí)的問(wèn)題”。
【進(jìn)展】
東寧警方稱(chēng)將自查此事
在記者采訪(fǎng)中,東寧縣公安局多名人士認為,拘留任紅華等人沒(méi)有過(guò)錯。
該局法制科的一名警官稱(chēng),詐騙罪中有一個(gè)要素就是虛擬事實(shí)。他稱(chēng)警方在調查中發(fā)現,任紅華等人為了讓人購買(mǎi)長(cháng)途電話(huà)卡,打印了夸大宣傳的廣告。比如,買(mǎi)卡送話(huà)費等內容,而網(wǎng)通公司根本沒(méi)有這項業(yè)務(wù)。另外,一些推銷(xiāo)員還對客戶(hù)稱(chēng),購買(mǎi)了他們的電話(huà)卡,市話(huà)長(cháng)途都能打,其實(shí)這種電話(huà)卡只能打長(cháng)途。
對此,任紅華他們不認為自己夸大了事實(shí)。她稱(chēng),在客戶(hù)家辦理該業(yè)務(wù)時(shí)所填寫(xiě)的單據上,明確的標有“長(cháng)途話(huà)費登記單”的字樣。而關(guān)于返話(huà)費,她稱(chēng)他們對于多次買(mǎi)卡或者買(mǎi)卡到一定量的客戶(hù),會(huì )少賺取一點(diǎn)差價(jià),作為返話(huà)費贈送。
在任紅華是否涉嫌詐騙一事上,與東寧縣公安局隔馬路相望的東寧縣檢察院,有著(zhù)截然不同的觀(guān)點(diǎn)。
任紅華等人被拘時(shí),于廣軍時(shí)任東寧縣檢察院批捕科科長(cháng)。2008年4月26日,于廣軍駁回了縣公安局要求以詐騙罪批捕任紅華等人的請求。
“詐騙罪的要素夠不上,自然就沒(méi)法批捕!2009年12月30日,于廣軍說(shuō)他對任紅華案印象深刻,原因有二,一是公安局在決定刑事拘留任紅華等人以前,一名辦案民警私下打電話(huà)向他介紹過(guò)案件情況,二是他看過(guò)案卷后發(fā)現,卷上反映的情況和民警在電話(huà)里的描述出入很大。
“任紅華干的事構不成犯罪。你說(shuō),一個(gè)人低價(jià)進(jìn)了電話(huà)卡,然后再按照電話(huà)卡的面值賣(mài)出去,這怎么說(shuō)也和詐騙弄不到一起啊!庇趶V軍認為,任紅華他們的行為,屬于一種民事上的商業(yè)行為。
2009年12月30日,東寧縣公安局副局長(cháng)董繼明說(shuō),截至目前,公安局已兩次提出以詐騙罪批捕任紅華等人的要求,全部被檢察院駁回,不過(guò)“盡管兩次全部被駁回,但我本人仍認為任紅華等人有罪”。
董繼明稱(chēng),警方在拘留任紅華等人時(shí)已和檢察院溝通過(guò),雙方都認為任紅華等人構成犯罪。后來(lái)“事情出現了變化”,他認為這期間有人為因素,“但具體涉及哪個(gè)人不好透露”。
2009年12月29日,任紅華說(shuō),經(jīng)歷了此事,公司已解散,很多推銷(xiāo)員都散了。而她從被釋放后,就四處上訪(fǎng)反映“被刑警中隊長(cháng)報復的事”。
她說(shuō)自己最大的疑問(wèn)是,為什么是“母親報案兒抓人”,王叢嶺為何不依法回避。2009年12月30日,東寧警方稱(chēng),將對此事展開(kāi)調查。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved