上!靶茇垺比槠飞a(chǎn)銷(xiāo)售三聚氰胺超標乳制品,去年4月被上海有關(guān)部門(mén)查獲,但直到最近有關(guān)部門(mén)才正式公開(kāi)說(shuō)明。媒體紛紛質(zhì)疑,上海市政府新聞發(fā)言人回應說(shuō),上海市有關(guān)部門(mén)發(fā)現問(wèn)題后,立即責令企業(yè)停產(chǎn)整頓,召回問(wèn)題產(chǎn)品,并報告國家主管部門(mén),而國家質(zhì)檢總局隨后就在其機關(guān)公報上“向社會(huì )進(jìn)行了公告”。
新聞發(fā)言人的意思是,政府早就信息公開(kāi)了,只是公眾不知道而已。奇怪的是,國家質(zhì)檢總局早就“向社會(huì )進(jìn)行了公告”,而公眾和媒體卻被蒙在鼓里,直到8個(gè)月之后才“幡然醒悟”。這里的奧妙就在于,國家質(zhì)檢總局公報雖然也算一種公開(kāi)刊物,其實(shí)訂閱者極其有限,讀者更少,讀每條公報的人更少,結果就成了“公而不開(kāi)”。
“公而不開(kāi)”,是一種高明的技巧,它通過(guò)一定的公開(kāi)程序,達到不公開(kāi)的真實(shí)目的。如果政府真心誠意信息公開(kāi),就應該開(kāi)個(gè)新聞發(fā)布會(huì ),通過(guò)大眾傳媒把信息傳播出去。但有的地方信息公開(kāi)有點(diǎn)虛情假意,又不想授人以口實(shí),于是就選擇無(wú)人問(wèn)津或者少人問(wèn)津的官方網(wǎng)站、機關(guān)公報提及一下,程序上算是公開(kāi)了,實(shí)際上卻少有人知。
這樣的信息公開(kāi),實(shí)際上是與公眾“躲貓貓”。據媒體此前報道,有關(guān)部門(mén)查獲上!靶茇垺鄙a(chǎn)銷(xiāo)售三聚氰胺超標乳制品后,曾經(jīng)在內部要求對外保密。而有官員直言,當時(shí)不向公眾公開(kāi)說(shuō)明情況,是為了保護尚在復蘇的中國乳制品業(yè)。這就說(shuō)明,有關(guān)部門(mén)不想傷害乳制品業(yè),所謂“向社會(huì )進(jìn)行了公告”,其實(shí)是通過(guò)“躲貓貓”,限制知情范圍,公開(kāi)決非目的。
政府信息公開(kāi)搞成 “躲貓貓”,說(shuō)穿了還是害怕公眾知情,害怕公眾做出“過(guò)激反應”。這和“民可使由之,不可使知之”的陳舊思維別無(wú)二致。公眾知情以后,是不是就不吃乳制品了呢?這個(gè)問(wèn)題可能并不重要,或許有關(guān)部門(mén)真正擔憂(yōu)的是“工作被動(dòng)”。
但既然信息公開(kāi)是原則、不公開(kāi)是例外,有關(guān)部門(mén)就應該認真去做,真心實(shí)意地公開(kāi)信息。故意選擇小眾傳媒、內部網(wǎng)站搞信息公開(kāi),其實(shí)有悖于信息公開(kāi)的初衷,F在政府機關(guān)都有負責信息公開(kāi)的部門(mén),還落實(shí)了信息公開(kāi)的責任人,這意味著(zhù)人民已經(jīng)為政府信息公開(kāi)支付了成本,有關(guān)部門(mén)就應該在信息公開(kāi)上負起責任。信息公開(kāi),就應該“以告周知”,不僅要走完公開(kāi)的程序,還要有“以告周知”的效果。盡管已“公開(kāi)”了,可是大家不知情,顯然是責任部門(mén)和責任人在信息公開(kāi)上的失職,理當承擔責任。楊于澤
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved