中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　新聞背景：最高法原副院長(cháng)黃松有一審被控受賄貪污510萬(wàn)

　　據報道，曾經(jīng)引起全國法院系統巨大震動(dòng)的黃松有案近日在河北省廊坊市中級人民法院開(kāi)庭審理，檢方指控其涉嫌貪污受賄人民幣510萬(wàn)余元。黃松有是“新中國成立后因涉嫌嚴重違紀違法被查處的級別最高的大法官”，此前曾被媒體指稱(chēng)涉嫌貪腐數額高達數十億乃至數千億元，此番開(kāi)庭檢方指控數額銳減至數百萬(wàn)元，讓一些網(wǎng)友頗為不解，難道因為黃松有原為司法官員，所以檢法兩家才會(huì )對其網(wǎng)開(kāi)一面嗎？

　　要找出這個(gè)問(wèn)題的答案，還要從傳媒報道和司法審判之間的關(guān)系說(shuō)起。隨著(zhù)傳播技術(shù)的發(fā)展和社會(huì )的進(jìn)步，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“媒介時(shí)代”，我們日常獲知的大量信息，幾乎都來(lái)自于媒體，媒介提供的“事實(shí)”成為社會(huì )公眾認知和決策的重要基礎。但是，需要注意的是，這種新聞媒體制造的新聞“事實(shí)”與司法過(guò)程中查明的法律“事實(shí)”之間有著(zhù)巨大的差別。

　　這是因為，司法是一項極為講求程序和證據的技術(shù)性工作。檢察官對被告人提出的每一項指控都必須具備充分有力的證據支撐，法官審理也是必須經(jīng)過(guò)辨訴雙方提出相應的證據,并在證據的基礎上經(jīng)過(guò)激烈的辯論后，才能最終對被告人的犯罪行為和犯罪數額進(jìn)行法律上的確認，所以，只有經(jīng)過(guò)法院確認的犯罪行為和犯罪數額，才是法律意義上的“事實(shí)”。

　　在現實(shí)生活中，新聞媒體了解并報道出來(lái)的“新聞事實(shí)”，缺乏技術(shù)上的證實(shí)或者證偽手段，而且，由于新聞稿件對時(shí)新性近乎苛刻，要求媒體在報道某個(gè)案件之前必須將所有的事件細節一一核實(shí)清楚，并且必須掌握充分證據達到證實(shí)的程度，對媒體而言，這幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。在當前媒體之間的“新聞戰爭”日益激烈的形勢下，只要有一家媒體報道某個(gè)熱點(diǎn)新聞事件，其他媒體往往來(lái)不及進(jìn)行核實(shí)就迅速轉載該條新聞。

　　黃松有貪腐數十億乃至數千億的傳言首先出現于網(wǎng)絡(luò )論壇，隨后，在平面媒體和廣電媒體的報道中這一數額很快被認定為“新聞事實(shí)”，后來(lái)又在不斷傳播中被社會(huì )公眾所接受。顯然，未經(jīng)法院裁判，這種新聞報道中單方面認定的貪腐數額并不足信。只有嚴格遵循司法調查程序，嚴格通過(guò)司法調查手段，嚴格經(jīng)過(guò)司法裁判認定的數額，才能據以對黃松有定罪量刑。黃松有案已經(jīng)開(kāi)庭審理，讓我們尊重法律的權威，相信法官的智慧，尊重法院的裁判。(作者：天天向上)