新聞背景:
警察開(kāi)槍打死兩村民遭質(zhì)疑 村民:警察故意殺人
“維穩”本身沒(méi)有錯,只是在貴州安順警察槍擊事件中,一味用錢(qián)來(lái)安撫死者家屬,而不認真和公平、公正地調查真相,查清事非,還事情本來(lái)面目,分清責任,嚴肅法紀,那就不可能有真正的和諧、穩定。
1月12日,貴州省安順市關(guān)嶺自治縣坡貢鎮,趕場(chǎng)買(mǎi)東西的堯上村吊井組村民郭永華和郭永志被派出所副所長(cháng)張磊當場(chǎng)擊斃。案件發(fā)生后的19個(gè)小時(shí),安順市政府迅速召開(kāi)了一個(gè)沒(méi)有任何案件細節的新聞發(fā)布會(huì )稱(chēng),郭永志和郭永華因打架襲警并搶槍被擊斃。但多名目擊者的言辭與官方的擊斃村民原因截然相反;由于“被殺還背黑鍋”,原本與官方達成協(xié)議的死者家屬情緒十分不穩定。對于案件中的眾多疑點(diǎn),當地警方人士稱(chēng),仍在調查。(1月17日《武漢晚報》)
在事發(fā)后,坡貢鎮政府迅速與死者家屬達成了補償70萬(wàn)元的協(xié)議,但同時(shí)政府也聲稱(chēng):死者是“因打架襲警并搶槍被擊斃”。補償的行動(dòng)與宣布的意見(jiàn)截然相反,引發(fā)輿論質(zhì)疑:“如果死者無(wú)辜,政府財政即便傾家蕩產(chǎn),也難以使他們瞑目。如果死者有辜,70萬(wàn)元補償豈非令警徽蒙羞?”
其實(shí),也不難理解,坡貢鎮政府迅速簽訂補償70萬(wàn)元的協(xié)議,其初衷就是盡快“維穩”。維穩本身沒(méi)有錯,錯在當地政府錯誤的政績(jì)觀(guān),不理解維穩的核心,不懂得維穩的本質(zhì)與方式。誠如四川內江“死而復活”的事件中,政府要出動(dòng)特警搶尸一樣,因為,“如果家屬拿尸體要挾,真的把尸體抬到市政府門(mén)口,就變成一個(gè)影響社會(huì )穩定的問(wèn)題了!彼,內江政府在錯誤地理解了“維穩”的前提下,介入了本該當事雙方通過(guò)法律途徑解決的糾紛。而在關(guān)嶺縣,為了“維穩”,不管警察開(kāi)槍是否違法,先花錢(qián)安撫死者家屬,防止他們激化矛盾再說(shuō),哪怕作出賠償70萬(wàn)元的坡貢鎮政府年財政收入只有20多萬(wàn)元。而且,關(guān)嶺縣的“花錢(qián)封口式維穩”,也是以“搶尸式維穩”作后盾,案發(fā)當晚,當地政府曾調集兩車(chē)武警和七八輛小車(chē)的警方人員堵在前往坡貢鎮的收費站路口。死者家屬郭永文稱(chēng),在賠償款的談判上,之所以從75萬(wàn)元降到35萬(wàn)元,原因在于他們發(fā)現在鎮路口有大批警力,擔心被強行搶走尸體。
“維穩”本身沒(méi)有錯,只是在這起警察槍擊事件中,一味用錢(qián)來(lái)安撫死者家屬,而不認真和公平、公正地調查真相,查清事非,還事情本來(lái)面目,分清責任,嚴肅法紀,那就不可能有真正的和諧、穩定。比如,當地政府在調查結論并沒(méi)有出來(lái)之前,便草率地宣布死者是“因打架襲警并搶槍被擊斃”,死者家屬情緒當然穩定不下來(lái),而社會(huì )公眾和輿論的情緒也穩定不下來(lái)。從更長(cháng)遠來(lái)講,如果不分清是非,草率以錢(qián)封口,設若警察濫用權力,那么不予以嚴懲,公民何以安身立命;如果警察是依法執法,那么,政府白白當了“冤大頭”,拿納稅人的錢(qián)買(mǎi)“平安”,會(huì )不會(huì )有更多的人來(lái)效仿,將法律拋之于腦后?如此,真正社會(huì )的和諧穩定從何而來(lái)?
因此,希望地方政府不要輕易下結論,也不要急于作出所謂的“補償”,而是必須讓上級檢察機關(guān)介入進(jìn)行公正的調查,必要時(shí)讓社會(huì )人士、人大代表和媒體人士組成“第三方調查團”介入調查,讓真相浮出水面后,分清責任,懲治違法,再來(lái)與死者家屬商談后事。 □楊濤(檢察官)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved