1月12日,貴州關(guān)嶺發(fā)生派出所副所長(cháng)連續5槍擊斃兩名村民事件,其后,年財政收入不足200萬(wàn)元的當地鎮政府與死者家屬簽署70萬(wàn)元的補償協(xié)議。盡管當地通報稱(chēng),此案系村民奪槍襲警在先,眼下案情仍然撲朔迷離。(據1月17日武漢晚報)
按說(shuō)這樣的案件并不復雜:槍擊事件不僅發(fā)生在白天,而且是在村民趕場(chǎng)的路上,且有不少目擊證人,用眾目睽睽之下來(lái)形容一點(diǎn)也不為過(guò)。但是事發(fā)不久卻出來(lái)兩個(gè)版本,一曰村民襲警奪槍?zhuān)毂黄乳_(kāi)槍?zhuān)瑢儆凇耙婪ㄐ惺隆;二曰村民和警察連手都沒(méi)有碰到,完全是警察濫用槍支所致,而且槍槍對準腦袋,一槍斃命。幾天來(lái),槍擊事件成了“羅生門(mén)”,而當地鎮政府又拿出相當于三分之一的財政收入賠償死者家屬,這就又給案件增加了神秘色彩。
如果當地官方通報的情況屬實(shí),警察是在接警后趕到現場(chǎng)處理糾紛,且是在襲警在前的情況下不得已開(kāi)槍?zhuān)敲,這位副所長(cháng)應該受到表彰才是,不該被停止職務(wù)。政府也沒(méi)來(lái)由拿出70萬(wàn)元巨款賠償兩個(gè)“歹徒”的家屬。難道警察依法行事還能有錯?“歹徒”暴力襲警反而有理了?
再說(shuō),即使“禍”是警察闖的,就是找“婆家”也應該找公安局,怎么公安局不掏錢(qián)賠償,當地政府卻做了冤大頭,買(mǎi)下這個(gè)巨單呢?政府的財政收入是留著(zhù)過(guò)日子的,一下子拿出這么多錢(qián)來(lái),今后的日子是不是不過(guò)了?顧了兩個(gè)“歹徒”的家屬,人民政府今后是不是就不管人民了?
副所長(cháng)這5槍打出了一個(gè)拍案驚奇!但是紙里終究包不住火。當地警方可以不說(shuō)話(huà),也可以采取種種措施姑息和掩蓋,甚至為了某種利益不惜顛倒黑白,但隨著(zhù)時(shí)間的推移,真相總有水落石出的時(shí)候。而今天說(shuō)的或做的一切,都會(huì )成為將來(lái)的“呈堂證供”。這樣的例子很多,這一天也不會(huì )等太久!朱少華
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved