中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　- 觀(guān)察家

　　18日新聞發(fā)布會(huì )非但沒(méi)有使案情水落石出，反而讓案情更撲朔迷離、疑竇叢生了。因為此番警方的調查通報，頗有張磊的辯護律師的口吻，而喪失了調查方應有的中立、公正立場(chǎng)。

　　針對貴州關(guān)嶺縣警察張磊開(kāi)槍致兩村民死亡一案，安順市政府方面稱(chēng)：因張磊“臨場(chǎng)處置經(jīng)驗不足”，但確實(shí)受到當事人攻擊和抓扯，但有無(wú)必要開(kāi)槍示警值得商榷。1月18日安順市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，通報了關(guān)嶺“1·12”事件階段調查結果。

　　筆者以為，18日新聞發(fā)布會(huì )非但沒(méi)有使案情水落石出，反而讓案情更撲朔迷離、疑竇叢生了。因為此番警方的調查通報，頗有張磊的辯護律師的口吻，而喪失了調查方應有的中立、公正立場(chǎng)。哲學(xué)家維特根斯坦說(shuō)“把能說(shuō)清楚的，都說(shuō)清楚”，現在的通報中大約算是“把對警方有利的，都說(shuō)清楚”，把那些對張磊不利的，特別是一些嚴重影響事件定性的情節淡化了。

　　官方通報稱(chēng)：死者郭永志情緒激動(dòng)，不聽(tīng)勸阻，搶奪張磊的槍支，在此過(guò)程中，被張磊的子彈擊中死亡�！敖�(jīng)初步調查鑒定，以下事實(shí)也基本確定”：一是張磊是接到報警之后趕到的現場(chǎng)，二是死者生前都喝過(guò)酒。

　　首先，坦率地說(shuō)，上述兩點(diǎn)“確定”與案情定性的關(guān)系不大。本案的關(guān)鍵甚至不是警方執法不妥，而是張磊是否涉嫌故意殺人。且不提之前是否“搶槍”，是否處置不當，郭永志身上有兩處槍傷說(shuō)明什么？

　　在尸檢前，縣公安局梁姓副局長(cháng)堅決否認死者中有人身中兩槍?zhuān)�但現在尸檢報告顯示：郭永志身上“一顆子彈從右大腿內側中段射入，另一顆子彈從頭部左顳頂部射入”，即大腿中槍失去反抗能力的情況之下，張磊又在其太陽(yáng)穴補了一槍?zhuān)�這明顯涉嫌故意殺人。梁副局長(cháng)當做何解釋?zhuān)繎�被認為是“護犢子”呢，還是發(fā)布嚴重不負責任的言論？

　　另?yè)�報道，面對記者“先被打傷大腿還是先被打中頭部擊斃”的問(wèn)題，發(fā)言官員既不承認先打中腿部，也堅決否認先打中頭部；但其同時(shí)表示，張磊確實(shí)對其開(kāi)了兩槍。

　　其次，據媒體報道的目擊者證言，張磊朝郭永志開(kāi)了一槍之后，又頂著(zhù)他的腦袋再開(kāi)一槍?zhuān)�如果是頂�?zhù)頭部的近距離射殺，死者皮膚應該受到灼傷，尸檢報告也應該有判斷射擊距離這項“常規項目”，為什么沒(méi)有公布呢？

　　此次發(fā)布會(huì )上官方不愿意回答的問(wèn)題，還有很多：如是否定性為暴力襲警？最新的調查是立案調查，還是內部調查？……發(fā)言人均表示在調查當中，“需要再研究決定”。

　　再次，誰(shuí)有權公布案情真相？按此前通告，相關(guān)領(lǐng)導已成立領(lǐng)導小組，當事警察被停職調查，檢察機關(guān)也正介入，還有公安部督察。但早在調查啟動(dòng)前，警方就先聲奪人提出“襲警”“搶槍”，而備受輿論質(zhì)疑。開(kāi)槍的警察是關(guān)嶺縣的警察，其開(kāi)槍時(shí)正是代表縣公安機關(guān)履行公務(wù)，按《刑事訴訟法》以及一般法理，安順警方就是當事人，應該回避。如此“自查自糾”，讓公眾很不放心。

　　此前媒體已經(jīng)報道過(guò)多名目擊者的證言，表明有可能是警察開(kāi)槍殺人，他甚至不允許別人將死者送醫。這些證言有沒(méi)有被采納？有沒(méi)有體現在通報里？我們甚至更加擔心，警方如此這般的“立場(chǎng)”會(huì )不會(huì )嚴重“影響”目擊者的證言。

　　政府對公共事件展開(kāi)調查、發(fā)布通報，是為了滿(mǎn)足公民的知情權，同時(shí)也是重拾公信的平臺。所以政府調查應有起碼的公信，而不能讓人覺(jué)得像份“辯護詞”，不能用政府的公信為個(gè)別警察涉嫌的違法行為背書(shū)。

　　□沈彬(法律工作者)