貴州省安順市關(guān)嶺布依族苗族自治縣公安局坡貢派出所副所長(cháng)張磊1月12日處警中使用槍支致兩村民死亡。17日,安順市警方向新華社記者透露了初步尸檢結果。安順警方負責人表示,從目前初步掌握的情況來(lái)看,張磊臨場(chǎng)處置經(jīng)驗不足,存在處置不當的問(wèn)題,沒(méi)能很好掌控住局面,張磊及協(xié)勤當時(shí)確實(shí)受到當事人攻擊和抓扯,但有無(wú)必要開(kāi)槍示警值得商榷。警方將根據下一步的調查結果依法依規處理。(新華網(wǎng)1月17日)
評論家劉洪波在評論這一事件中,談到了權力與信念的碰撞,“代表國家、握有武器的一方是命令者。命令者處置一個(gè)簡(jiǎn)單的‘街頭吵鬧’,他在現場(chǎng)既需要恢復秩序,同時(shí)需要有人‘跪倒’”,而“被要求‘跪倒‘的人,將挨槍與否聯(lián)系于是否犯法”,正是“命令者與被命令者之間,信念差異極大,誤會(huì )極深,以至于不得不靠一個(gè)街頭活報劇來(lái)終結分歧!
這一事件甫一發(fā)生,在檢察機關(guān)還沒(méi)有介入、尸檢沒(méi)有進(jìn)行之前,甚至警方自身的報告都還沒(méi)有出臺之前,當地政府就召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),高調宣稱(chēng)“郭永志和郭永華因打架襲警并搶槍被擊斃”,用一個(gè)“襲警”為此事件進(jìn)行定性,從而將話(huà)語(yǔ)權掌握在自身手中,爭奪最有利的地位。伺后,貢派鎮政府又迅速與死者家屬達成了補償70萬(wàn)元的協(xié)議,請注意,地方政府雖然給予了死者家屬70萬(wàn)元錢(qián),但這是“補償”而非“賠償”,用的是坡貢鎮民政福利辦公室的救濟款,這個(gè)話(huà)語(yǔ)背后隱藏的意義就是,警方?jīng)]有責任,警方是給予死者家屬人道主義救助。
但這樣的話(huà)語(yǔ)顯然不能為死者家屬認同,也不能為媒體和輿論認同,因為,尸檢沒(méi)有進(jìn)行,真相沒(méi)有查清,“襲警”從而何而來(lái)?“補償”又有何理?
尸檢報告明顯否定了警方此前的結論。先前警方聲稱(chēng)只開(kāi)了四槍?zhuān)瑱z顯示是五槍?zhuān)@就對當地政府先前“襲警”的話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生了強有力的沖擊。因為,按照目擊證人講述,“張磊先朝著(zhù)郭永志的腰背正中開(kāi)了一槍?zhuān)贿^(guò)當時(shí)郭永志并未立即死亡,他朝著(zhù)身邊的一根電桿爬過(guò)去,張磊走上前,用槍頂著(zhù)他的后腦再開(kāi)一槍”,現在,尸檢證實(shí)了警方對郭永志是打了兩槍?zhuān)@第二槍?zhuān)斒戮炀蜆嫵晒室鈿⑷俗锘蚬室鈧ψ。對此,當地警方解釋說(shuō):“張磊臨場(chǎng)處置經(jīng)驗不足,存在處置不當的問(wèn)題,沒(méi)能很好掌控住局面”,以此來(lái)圓先前的“襲警”話(huà)語(yǔ)中的漏洞與不足,再一次推卸責任。
但是,我們顯然不需要“處置不當”的表達。這種話(huà)語(yǔ)使用的語(yǔ)境是在公安機關(guān)內部中工作使用,它只說(shuō)明警察本身工作能力是否稱(chēng)職的問(wèn)題,最多只是說(shuō)明警察是否違紀的問(wèn)題,它不能解釋該警察是否違法犯罪、應該接受什么樣的處罰的問(wèn)題。
?抡f(shuō)“話(huà)語(yǔ)是一種權力”。在這一事件中,這種“權力”可以理解為對公眾的影響和得到公眾的支持。當地政府和警方在這一事件中,不斷地爭奪話(huà)語(yǔ)權和變換話(huà)語(yǔ)形式,事實(shí)上是想占據輿論高地,從而推卸責任。顯然,公眾并不需要這種話(huà)語(yǔ)的表演,而是需要回到法治的話(huà)語(yǔ)軌道:真相到底如何?該警察是否構成犯罪?(楊濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved