中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　- “最高院原副院長(cháng)黃松有受審”追蹤

　　最高院原副院長(cháng)一審無(wú)期

　　法院認定黃松有知法犯法應從重判決，律師稱(chēng)是否上訴需和本人商定

　　昨日，最高院原副院長(cháng)黃松有貪污受賄一案宣判，廊坊中院認定，檢方指控罪名成立，判處黃松有無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。判決后，辯護律師表示“超過(guò)我們預期，判重了”，但是否上訴還需和黃松有本人商定。

　　知法犯法從重判決

　　昨日清晨，廊坊小雨。宣判于8時(shí)30分許開(kāi)始。

　　法院查明，2005年至2008年間，黃松有利用擔任最高院副院長(cháng)職務(wù)便利，在有關(guān)案件的審判、執行等方面為廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等五人牟取利益，先后收受上述人員錢(qián)款共計折合人民幣390萬(wàn)余元。此外，黃松有還于1997年利用擔任廣東湛江中院院長(cháng)職務(wù)便利，伙同他人騙取本單位公款人民幣308萬(wàn)元，其個(gè)人從中分得120萬(wàn)元。案發(fā)后，已追繳贓款人民幣578萬(wàn)元。

　　法院認為，黃松有身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人牟取利益，利用職權、地位形成的便利條件為他人謀取不正當利益，收受他人賄賂的行為構成受賄罪；黃松有利用職務(wù)便利，伙同他人共同騙取本單位公款的行為構成貪污罪。黃松有受賄數額巨大，雖具有在被調查期間主動(dòng)坦白有關(guān)部門(mén)不掌握的部分受賄犯罪事實(shí)，認罪悔罪，且案發(fā)后大部分贓款已追繳等酌定從輕處罰情節，但其身為最高人民法院大法官，知法犯法，進(jìn)行權錢(qián)交易，收受巨額賄賂，社會(huì )影響惡劣，應依法從嚴懲處。黃松有與他人共同貪污數額巨大，情節嚴重，且系主犯，亦應依法懲處。

　　宣判過(guò)程僅用一刻鐘

　　據悉，該案經(jīng)最高院指定由廊坊中院管轄，廊坊中院借開(kāi)發(fā)區法院大審判庭，進(jìn)行審理和宣判。

　　昨日清晨7時(shí)40分許，已有多名警察分別把守在廊坊開(kāi)發(fā)區法院各個(gè)入口，對進(jìn)入的人員一一檢查旁聽(tīng)證。隨后陸續有多輛“法院”標志的車(chē)開(kāi)進(jìn)大院，兩輛中巴車(chē)分別搭載了部分旁聽(tīng)人員進(jìn)入。

　　據進(jìn)入庭審現場(chǎng)的人士介紹，黃松有頭發(fā)花白了許多。聽(tīng)到判決后，他反應平靜。被問(wèn)到是否上訴時(shí)，他表示要和律師商量后再做決定。黃松有部分家屬也參加了旁聽(tīng)。整個(gè)宣判過(guò)程僅用了一刻鐘時(shí)間。

　　9時(shí)許，法院周邊進(jìn)行了交通管制，押送黃松有的囚車(chē)在十幾輛警車(chē)的護送下駛出法院，返回北京。

　　- 說(shuō)法

　　律師：判決過(guò)重 超過(guò)預期

　　走出法庭的辯護律師高子程一改往日的“無(wú)可奉告”，終于開(kāi)口說(shuō)話(huà)。對于判決結果，他認為過(guò)重，“超過(guò)了我們的預期�！�

　　宣判之日距離14日開(kāi)庭僅5天時(shí)間，對于辯護意見(jiàn)，法院多大程度上予以了采納的提問(wèn)，高子程說(shuō)，判決主要是采納了“主動(dòng)坦白”，以及“考慮其法官生涯的貢獻”。但涉及具體案情的辯護意見(jiàn)均未得到采納。

　　據了解，庭審時(shí)，控辯雙方曾針對黃松有僅涉嫌受賄罪還是受賄和貪污兩罪進(jìn)行了激烈辯論。黃松有對于120萬(wàn)元的貪污指控辯稱(chēng)，“一生都沒(méi)想過(guò)貪污法院的公款”，但他承認是受賄。兩名律師也認為，黃沒(méi)有貪污的故意。

　　對于390萬(wàn)的受賄指控，黃也曾辯稱(chēng)，其中一筆10萬(wàn)元的金額屬于“人情往來(lái)”，不應論受賄罪。但這些都未在判決中得到體現。

　　另?yè)�新華社報道，最高人民法院19日下發(fā)通知，要求全國各級法院從即日起，結合黃松有這一反面典型，在各級法院領(lǐng)導干部中集中開(kāi)展一次黨性黨風(fēng)黨紀教育活動(dòng)，確保公正廉潔司法。

　　專(zhuān)家：法院判決公正

　　昨日，北師大刑事法律科學(xué)研究院研究員毛立新表示，就黃松有貪污受賄的數額來(lái)看，有三種結果：無(wú)期徒刑、死刑、死緩。黃的判決在法定的量刑幅度以?xún)�。判決采納了其坦白部分受賄事實(shí)、積極退贓的情節，可以從輕判決，但是針對黃的身份，作為二級大法官，知法犯法，又應予以從重處罰，因此綜合考慮作出無(wú)期徒刑的判決，是公正的，可以接受的。

　　針對近幾年受賄案的不同判決結果，如中國石油化工集團公司原總經(jīng)理陳同海受賄近2億獲死緩；國家食品藥品監督管理局原局長(cháng)鄭筱萸受賄600余萬(wàn)獲死刑。毛立新認為，不同案件的惡劣程度不一樣，被告人交代犯罪事實(shí)的態(tài)度也不一樣，但都在量刑范圍內。

　　記者 朱燕