- 馬上評論
在廣州市城市管理工作年終總結暨部署大會(huì )上,廣州市城管委計劃今年要在有條件的區域通過(guò)合理設置一些過(guò)渡性臨時(shí)早市、夜市、便民農貿經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、小型專(zhuān)業(yè)服務(wù)的擺賣(mài)攤區等,引導無(wú)證攤販入場(chǎng)入市經(jīng)營(yíng)。計劃遭到了常務(wù)副市長(cháng)蘇澤群“潑冷水”,他說(shuō),像廣州這種大都市,在市區里基本開(kāi)辟不出地方讓人亂擺賣(mài),“開(kāi)了亂擺賣(mài)又不交稅、又不接受衛生管理,對正規業(yè)戶(hù)造成不公平”。(1月20日《廣州日報》)
因為有“走鬼”這個(gè)特殊的稱(chēng)謂,廣州的游動(dòng)商販全國知名?梢哉f(shuō),全國沒(méi)有哪個(gè)城市像廣州一樣為游動(dòng)商販所累。這里所說(shuō)的“累”有政府對“走鬼”的管理之累,有居民、正規商戶(hù)對“走鬼”的紛擾之累,有“走鬼”與城管的追逐之累;蛟S也正因為如此,當城管委提出“設置一些過(guò)渡性臨時(shí)擺賣(mài)攤區”的計劃時(shí),作為常務(wù)副市長(cháng)的蘇澤群才毫不猶豫地潑出了一盆冷水。
老實(shí)講,蘇副市長(cháng)用“不交稅,不衛生,對正規商戶(hù)不公平”,作為不支持城管委計劃的憂(yōu)慮之心,能夠理解,但是,正所謂改善民生是最大的政治,為龐大的“走鬼”們的生活計,我總覺(jué)得作為常務(wù)副市長(cháng),貿然拋出這樣的論斷,對城管委的建議一棍子打死,值得商榷。
不知道蘇副市長(cháng)注意到城管委的計劃用詞沒(méi)有。這個(gè)計劃突出了“有條件的區域”、“合理設置”以及“引導”這三個(gè)關(guān)鍵詞,而不是只開(kāi)市場(chǎng),不再管理。當然,蘇副市長(cháng)在反對城管委的計劃時(shí),也開(kāi)出了自己的“良方”:引導這些亂擺賣(mài)商販到一些公開(kāi)招租的市場(chǎng)、商場(chǎng),實(shí)實(shí)在在地做生意、做經(jīng)營(yíng)。想法不能說(shuō)不好,但是,我們看看都是哪些人在當“走鬼”呢?很多人都是下崗、失業(yè)人員,如果不是為了生存,誰(shuí)會(huì )愿意被城管追來(lái)趕去,還要忍受市民的白眼甚至責罵?公開(kāi)招租的市場(chǎng)、商場(chǎng)的成本(租金、稅費),他們如何承受得起?所以,作為城市管理者,城管委尚且不怕增加管理工作難度,愿意為“走鬼”們開(kāi)辟一片生存之土,而作為“走鬼”父母官的常務(wù)副市長(cháng),怎么就不能允許城管委進(jìn)行一次有益的嘗試呢?
其實(shí),只要管理到位、疏導有方,允許“走鬼”正常經(jīng)營(yíng)并不是死路一條。政府需要做的是給“走鬼”指一條可以走的路,在市容整潔、“走鬼”生存和商戶(hù)利益之間找到平衡點(diǎn),從源頭上、制度上去解決問(wèn)題,而不是一味地“堵”掉人家的飯碗。畢竟,碰到問(wèn)題就繞著(zhù)走,不是負責任的政府該有的表現。
□信風(fēng)(媒體人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved