中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　人要是認上了一種死理，你就是擺出再堅硬的邏輯和再多的反面事證也無(wú)法把他喚醒——我這里說(shuō)的是該不該對法官的審判權進(jìn)行監督的問(wèn)題。

　　相當一些法學(xué)學(xué)者，一聽(tīng)到要監督法官就氣得跳腳。大約一年前，最高法院就法官的職業(yè)行為向社會(huì )公布“五個(gè)嚴禁”，鼓勵包括案件當事人在內的民眾進(jìn)行舉報。著(zhù)名學(xué)者秋風(fēng)即憂(yōu)心忡忡地撰文稱(chēng)：“現在的辦法很可能鼓勵當事人對法官的懷疑和蔑視�！薄斑@樣一來(lái)，法官的權威、尊嚴似將不復存在�！币恍�學(xué)者更早就表達過(guò)，認為法院在司法改革中試行的“錯案追究制”違憲。

　　他們認為，要讓掌握了巨大的公權力的人廉潔奉公，慎用自己手中的權力，有兩種辦法：一種是監督他，制約他，讓他不敢；另一種是尊重他，崇拜他，讓他自重，所謂“良心自治”�！罢麄�(gè)社會(huì )對待法官，相比于對待行政官員，應給予更多信任，多尋求內部監督之道�！薄皩Ψü俚募s束，整個(gè)社會(huì )應當更多地寄希望于法官群體的自我約束�！薄�—也就是說(shuō)，“不受監督的權力必然導致腐敗”的官僚定律，對于法官無(wú)效。

　　這些學(xué)者堅持認為“尊重一個(gè)人也是約束他的有效辦法”，希望民眾能夠把法官作為“法律的化身”來(lái)尊重和崇拜�？墒�，幾千年來(lái)，我們一直把皇上當做天神的化身來(lái)崇拜，把直接負責斷案的郡縣令當做“父母官”、“青天大老爺”來(lái)尊重，也沒(méi)見(jiàn)效果在哪兒。

　　在這些學(xué)者看來(lái)，司法不公正的“根本原因在于法院不能夠獨立地裁判案件”。確實(shí)，現實(shí)中，有大量的枉法裁決是因為黨政機關(guān)、黨政領(lǐng)導干預、施壓，以及地方保護主義造成的。但這遠非全部。法院日常處理的絕大多數案件，是法院本身完全可以獨立裁判的，出現枉法裁決，責任推不到別人頭上。法官發(fā)生腐敗，更不能辯解說(shuō)“是別人把我干預腐敗的”或者“因為在現行體制下，法官的權力太小，所以我就腐敗了”。

　　這里邊的疙瘩就在：“獨立審判”之外，還能不能或該不該“加強監督”�！蔼毩ⅰ迸c“監督”本來(lái)互不矛盾，卻硬被辯成了互不相容，互相取消。只有在強有力監督之下的法官獨立審判，才能獲得民眾信任，不是嗎？

　　斯洛伐克“在司法獨立后，法官們保留和發(fā)揚著(zhù)一貫的工作方法和態(tài)度，形成了法官階層緊緊抱成一團，同時(shí)與實(shí)權階層和經(jīng)濟寡頭等社會(huì )精英聯(lián)盟的局面”——這是南方周末，而不是環(huán)球時(shí)報曾經(jīng)刊載過(guò)的報道。

　　前天，最高人民法院原副院長(cháng)黃松有被初審判決受賄罪和貪污罪罪名成立，處無(wú)期徒刑。按說(shuō)持以上高論的學(xué)者會(huì )消停兩天，然而并不。昨天就有報紙發(fā)表社論省思大法官為何淪為罪犯，仍繼續堅持上述說(shuō)法有理。整篇文章回避“監督”兩個(gè)字，完全寄希望于“司法人員自愛(ài)自重”，“以身作則，謹守分際，以最高道德標準相繩”，又繞回到“司法職業(yè)化”和“法官尊嚴”上去了。

　　這篇不知由哪位學(xué)者代撰的社論，“省思”出來(lái)的大法官貪腐原因，首先是“按照目前的制度安排，人事管理上，法官長(cháng)期與普通行政官員混為一談，其職業(yè)獨特性———專(zhuān)業(yè)、獨立、中立、公正反居次位”。該文作者似乎忘了，黃松有正是以“學(xué)者型法官”著(zhù)稱(chēng)，在被雙規之后還有論文獲專(zhuān)業(yè)大獎的，誰(shuí)曾把他“與普通行政官員混為一談”？

　　該文“省思”出來(lái)的還有一條原因就更胡扯：“我國法官，無(wú)論從地位與收入，與一些法治國家法官擁有高薪養廉、嚴格身份保障與高度社會(huì )尊重，似乎不可同日而語(yǔ)�！蔽覀冎�道，歐洲大陸法系國家與英美法系國家不同，他們一直把法官作為公務(wù)員管理，不同級別的法官薪金參照相應級別公務(wù)員薪金而確定。難道這些國家(包括了除英國以外的整個(gè)歐洲！)至今還都不是“法治國家”？

　　問(wèn)題是，這種既不符合邏輯、也不符合常識的觀(guān)點(diǎn)，在學(xué)界并不“邊緣”。去年年初，何兵教授發(fā)表了一篇文章與秋風(fēng)辯論，結果，在他博客上的跟帖，幾乎是一邊倒的斥罵。我寫(xiě)這篇小稿也怕挨罵，所以聲明在先：中國法官脫下大蓋帽換穿法袍的新聞，是本人最先獲悉線(xiàn)索后安排記者采訪(fǎng)并編輯見(jiàn)報的，“反對司法改革”的大帽子戴不到我的頭上。(歐克）