前天中午,網(wǎng)友“不回帖就耍流氓”在溫州一論壇轉發(fā)了一個(gè)帖子,稱(chēng)溫州瑞安市委書(shū)記蔣珍明,去年11月26日和27日,兩天時(shí)間在杭州開(kāi)了3個(gè)賓館房間。帖子還上傳了3張發(fā)票圖片,借此輔證發(fā)布內容。
此帖一出,言論四起。前晚7點(diǎn)多,網(wǎng)友“大樓頂部”在溫網(wǎng)論壇發(fā)了新帖,稱(chēng)事件很快就有調查結果了。
當晚10點(diǎn)左右,“溫網(wǎng)論壇”管理員跟帖,公布了事件調處情況。
網(wǎng)友發(fā)帖:瑞安市委書(shū)記在杭連開(kāi)3次房?
“不回帖就耍流氓”貼出的3張住宿發(fā)票圖片,都是“杭州市旅店業(yè)專(zhuān)用發(fā)票”發(fā)票聯(lián),“付款戶(hù)名”都寫(xiě)有“蔣珍明”名字。前兩張發(fā)票“開(kāi)票日期”是去年11月26日,第3張則是去年11月27日。
3張發(fā)票上蓋有不同的“發(fā)票專(zhuān)用章”,消費金額也不同。
前兩張分別是660元和380元,最后一張蓋有“杭州龍禧大酒店有限公司發(fā)票專(zhuān)用章”的發(fā)票,寫(xiě)明“房費”是1176元,付款方式“卡”。
“不回帖就耍流氓”帖中指出:市委書(shū)記是公眾人物,需要接受公眾監督……應該給公眾一個(gè)說(shuō)法。
這個(gè)帖子很快引來(lái)熱議,不少網(wǎng)友稱(chēng)這是“猛料”。也有網(wǎng)友對帖子的真實(shí)性提出質(zhì)疑。
論壇發(fā)“預告”:今晚有調查結果
讓很多網(wǎng)友感到意外的是,前晚7時(shí)多,網(wǎng)友“大樓頂部”在溫網(wǎng)論壇,就該事件發(fā)出新帖,標題為“今晚有調查結果”。
“大樓頂部”帖中稱(chēng):今天在一些網(wǎng)絡(luò )論壇上,出現一個(gè)“瑞安市委書(shū)記杭州2天開(kāi)3房”的帖子。帖子里發(fā)票的名字跟市委書(shū)記名字一模一樣,引起了網(wǎng)友的討論……今天晚上溫網(wǎng)論壇會(huì )公布對此事的調查結果,具體情況怎么樣,大家拭目以待。
當晚10點(diǎn)左右,網(wǎng)名“溫網(wǎng)論壇”的論壇管理員,跟帖公布了關(guān)于上述事件的調查及處理情況。
跟帖稱(chēng),近日,網(wǎng)絡(luò )上有反映瑞安市委書(shū)記蔣珍明兩天內在杭州開(kāi)了3個(gè)賓館房間的帖文,根據溫州市委領(lǐng)導意見(jiàn),溫州市組成調查組對有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了調查核實(shí),現將調查及處理情況公布如下:
關(guān)于客戶(hù)名為“蔣珍明”的3張住宿發(fā)票問(wèn)題。
1、省委黨校660元發(fā)票問(wèn)題,系2009年11月23日—26日期間,瑞安市委書(shū)記蔣珍明參加省委黨校舉辦的縣(市、區)委書(shū)記培訓班,其本人費用由省委組織部結算,其駕駛員李某某同期以其駕駛證登記入住省委黨校招待所B2210房并自行承擔住宿費用,李某某未經(jīng)請示,以蔣珍明名義結賬費用660元(房?jì)r(jià)為220元/天)。
2、贊成賓館380元發(fā)票問(wèn)題,系蔣珍明因11月26日下午杭州市區另有公務(wù)活動(dòng),需晚上才能回瑞安,駕駛員李某某為保證11月26日晚從杭州回瑞安近5小時(shí)安全駕駛的需要,從省委黨校新校區(余杭區倉前鎮)到市區,于11月26日下午2時(shí)許以其駕駛證登記入住杭州贊成賓館822房,并未經(jīng)請示以蔣珍明名義結賬,費用為380元(房費214,晚餐86元,商場(chǎng)消費80元)。
3、龍禧大酒店1176元發(fā)票問(wèn)題,系11月26日晚9時(shí)許大霧封道,無(wú)法通過(guò)高速公路返回瑞安,蔣珍明及其駕駛員李某某于11月27日0時(shí)許返回杭州濱江區,并分別以身份證和駕駛證登記入住杭州市龍禧大酒店,房號分別為1216和1220房,兩人共消費1176元(每間房?jì)r(jià)572元/天),移動(dòng)通話(huà)費兩元,方便面消費30元。
隨后的“處理意見(jiàn)”為“駕駛員李某某行為違反有關(guān)財務(wù)規定,責令瑞安市委辦公室按差旅費報銷(xiāo)有關(guān)規定予以糾正,并進(jìn)行通報批評。
網(wǎng)友:及時(shí)回應“值得表?yè)P”
昨天,溫州市委宣傳部一名工作人員向記者證實(shí),“溫網(wǎng)論壇”管理員跟帖公布的信息,確實(shí)是調查組對有關(guān)問(wèn)題核實(shí)調查后,正式回應網(wǎng)民質(zhì)疑的信息。
另外,從網(wǎng)友跟帖內容不難發(fā)現,政府部門(mén)及時(shí)回應網(wǎng)民質(zhì)疑,也獲得了認同。
網(wǎng)友“路過(guò)東州”表示:從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō),溫州有關(guān)部門(mén)對網(wǎng)絡(luò )監督的回應,還是迅速的,值得表?yè)P。
而網(wǎng)友“不語(yǔ)不行”則跟帖:政府部門(mén)以開(kāi)放的姿態(tài)直面網(wǎng)民的質(zhì)疑,相比那些對信息公開(kāi)躲躲藏藏的做法,已有天壤之別……這種開(kāi)放透明的態(tài)度,甚至比這件事本身更有意義。 (據《今日早報》)(記者 解亮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved