春節將至,隨著(zhù)大量農民返鄉過(guò)節,從去年6月份起就已經(jīng)為“民工荒”問(wèn)題困擾不已的珠三角沿海地區的中小企業(yè)主們,當下更是陷入“無(wú)人可用,連訂單都不敢接”的境地。目前在廣東省東莞市,99%的企業(yè)招工困難;在中山市,企業(yè)用工缺口已超過(guò)3萬(wàn);在廣州,一些崗位出現結構性的缺工,主要集中在制造業(yè)的普通工人和餐飲服務(wù)業(yè)。作為這一地區的支柱產(chǎn)業(yè)之一,目前廣東玩具行業(yè)特別是以加工貿易為主的企業(yè),有的用工缺口甚至高達50%以上。
農民工就業(yè)問(wèn)題一直是媒體關(guān)注的敏感話(huà)題,從數年前就開(kāi)始屢屢出現的珠三角地區季節性用工短缺,到去年金融危機背景下的“農民工提前返鄉”,再到如今的新一輪“民工荒”,我們都可以在各大媒體上閱讀到詳細的報道。從表面上看,經(jīng)濟回暖、訂單回升是此次民工荒的導火索。
但背后的根本原因,是這些地區過(guò)低的工資,對農民工特別是年輕的農民工越來(lái)越?jīng)]有吸引力。
針對這些情況,有輿論認為,現在正是到了一個(gè)調整農民工薪酬待遇的大好時(shí)機。近些年來(lái)我們一直在呼吁改善農民工的用工待遇,卻始終收效甚微,現在農民工們用腳投票,把企業(yè)主們“逼”到連訂單都不敢接的境地,為了吸引工人,提高工資標準自是水到渠成的事情了;還有一些經(jīng)濟學(xué)家就此指出,不建議“地方政府采用行政手段來(lái)干預民工荒”,這些觀(guān)點(diǎn)認為,勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格是由供求關(guān)系決定的,應該讓市場(chǎng)來(lái)調節這些生產(chǎn)要素的價(jià)格,使之趨于一個(gè)合理的水平。
應該說(shuō),這些觀(guān)點(diǎn)本身是有一定道理的。但是,眼下我們看到的實(shí)際情況卻并不像人們預想的那樣順暢。據媒體報道,雖然幾乎所有東莞企業(yè)都在大喊缺工人、招工難,但工資待遇并沒(méi)有相應提高。幾乎所有企業(yè)的底薪都是每月770元,而這正是2008年4月1日東莞開(kāi)始執行的最低工資標準。中國經(jīng)濟時(shí)報記者在東莞對該市厚街、長(cháng)安、高鎮多家服裝、電子、鞋業(yè)等企業(yè)的調查結果顯示,除了位于高鎮的日本電產(chǎn)(東莞)有限公司給予員工的月基本工資為800元、略高于當地政府規定的最低工資水平外,其余接受調查的企業(yè)都是按照東莞市政府規定的最低工資標準770元/月的標準支付員工底薪,甚至比內陸的一些城市還低。這樣的情況讓很多求職者都看不明白。
看不明白的還有市場(chǎng),因為市場(chǎng)機制不是萬(wàn)能的。從去年6月份起,珠三角地區的“民工荒”問(wèn)題就開(kāi)始凸顯,延續至今已有半年多的時(shí)間且愈演愈烈,市場(chǎng)機制始終沒(méi)有真正意義上發(fā)揮起調節作用。筆者曾就這一現象和幾位深圳的中小企業(yè)主討論過(guò),他們都表示,如果只是微調工資,對工人的吸引力不大,若要較大幅度地提高,企業(yè)也承受不起。而且,因為對未來(lái)的形勢始終抱有不確定感,他們擔心如果現在把工資水平提上去了,來(lái)年訂單減少,但是工資水平也降不下來(lái)了。
由此看來(lái),企業(yè)打的算盤(pán)和經(jīng)濟學(xué)家們考慮問(wèn)題的方式并不一致,尤其是在勞動(dòng)密集型仍舊占據主要力量的珠三角地區,當其“騰籠換鳥(niǎo)”的經(jīng)濟結構調整尚處于起始階段時(shí),當金融危機的陰影并未完全消退時(shí),我們還不能簡(jiǎn)單地指望靠市場(chǎng)機制的力量去調整工資待遇,解決民工荒問(wèn)題。更為重要的是,從長(cháng)遠的角度考慮,要想真正吸納工人留在當地留在企業(yè)中服務(wù),僅僅靠工資的調整是不夠的。隨著(zhù)大量第一代農民工“卸甲歸田”,二代、三代、N代的農民工成為外出務(wù)工大軍的主力,他們的外出務(wù)工訴求在發(fā)生巨大的變化,對于勞動(dòng)環(huán)境的要求、對于發(fā)展前途的看重、對于市民待遇的呼喚,都擺在和工資待遇同等重要的位置,而這些東西,絕對不是靠企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰略的調整、靠市場(chǎng)的自發(fā)調節就能實(shí)現和滿(mǎn)足的。
據了解,現在東莞市欲提高最低工資標準,遭到了不少中小企業(yè)的反對,他們表示在金融危機后其生存本就困難,提高最低工資標準后生存壓力將更大。從這些情況中我們可以清晰地感受到,僅靠市場(chǎng)機制的作用是難以解決農民工待遇過(guò)低的問(wèn)題,如果沒(méi)有來(lái)自政府以至全社會(huì )的鼎力支撐,沒(méi)有一套剛性制度的約束,農民工的自身權益就難以得到更多的保障。僅靠他們用腳投票,亦無(wú)法從根本上杜絕從“民工慌”到“民工荒”的惡性循環(huán)。 施維
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved