中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　又一個(gè)貪官因情婦問(wèn)題落馬。昨日,增城市人大常委會(huì )原副主任邱伙勝,因受賄105萬(wàn),在廣州市中級人民法院受審。據悉,邱伙勝是主動(dòng)索賄,賄款中的98萬(wàn)元,被用來(lái)擺平其懷孕的情婦。庭審中,律師認為邱伙勝是被情婦敲詐,而檢察官則斥其為“因色弄權”,控辯雙方為此展開(kāi)了激烈辯論。

　　主動(dòng)索賄105萬(wàn)邱伙勝庭審中認罪

　　邱伙勝,男,1950年9月出生,廣東增城人。案發(fā)前,邱伙勝是增城市人大常委會(huì )副主任,此前還歷任增城市委常委、組織部長(cháng)、市委副書(shū)記、政法委書(shū)記。

　　據起訴書(shū)指控,邱伙勝的受賄問(wèn)題,發(fā)生在1999年至2002年間。此間,邱伙勝擔任的是增城市市委副書(shū)記兼政法委書(shū)記,其利用職權,先后主動(dòng)向5人索取賄賂,共計105萬(wàn)元。公訴人認為,在受賄罪中,索賄行為應當從重處罰。同時(shí)又認為,邱伙勝在被紀委“雙規”期間,如實(shí)供述了上述犯罪行為,系自首,也具有法定從輕處罰的情節。

　　對此,邱伙勝表示認罪,但又稱(chēng)這些錢(qián)是他向人借的。鑒于邱伙勝自相矛盾的表述,公訴人遂將5起犯罪的證據分別宣讀,一一向其詢(xún)問(wèn):究竟是向人借錢(qián),還是根本就沒(méi)打算還?

　　公訴人說(shuō),每次索賄,邱伙勝的理由均是家里有急事或者遭人敲詐。索賄的具體數額分別是:鐘某某15萬(wàn)元、聶某某20萬(wàn)元、黃某某兩次共35萬(wàn)元、李某某兩次共25萬(wàn)元、何某某10萬(wàn)元。而這些行賄者,也大都是政界和警界官員。鐘某某曾任增城經(jīng)貿委主任；聶某某曾任增城市政府副秘書(shū)長(cháng)、投資項目審批服務(wù)中心主任；黃某某原是刑警隊長(cháng),后升任增城市公安局副政委；李某某曾任公安局副政委、后任公安局副局長(cháng)。

　　5個(gè)行賄人中的何某某是個(gè)例外,其他人都曾是邱伙勝的直接下屬或在升遷中得到過(guò)邱伙勝的幫助。而邱伙勝向何某某索賄的原因竟然是:懷疑他和邱伙勝的情婦韓某是一伙。用邱伙勝的原話(huà)說(shuō),“是為了讓其不要再無(wú)休止地敲詐自己,因此才向其要錢(qián)”。

　　包養情婦5個(gè)月至少給了98萬(wàn)元

　　該案件中,邱伙勝的情婦韓某是個(gè)無(wú)論如何也回避不了的人物。

　　據邱伙勝稱(chēng),認識韓某是出于好奇,因為這個(gè)女人多次主動(dòng)打他手機,由于好奇回撥電話(huà),才認識了韓某。兩人認識后很快就發(fā)展為包養關(guān)系,邱伙勝說(shuō)這種包養關(guān)系共維持了5個(gè)月。此后,韓某以懷孕為由向邱伙勝要錢(qián),其先是說(shuō)要出國生孩子,后又說(shuō)要把孩子生下來(lái),要邱伙勝拿錢(qián)擺平。第一次韓某開(kāi)口要30萬(wàn),邱伙勝給了她23萬(wàn)；第二次韓某要50萬(wàn),邱伙勝給了50萬(wàn)；第三次韓某要50萬(wàn),邱伙勝給了25萬(wàn)。因此除去5個(gè)月的包養費用不算,邱伙勝僅為擺平情婦,就花費98萬(wàn)。這些錢(qián),則都來(lái)自邱伙勝向上述5人索取的105萬(wàn)賄款。

　　檢察官斥貪官“因色弄權”

　　庭審中,邱伙勝的律師辯稱(chēng),邱伙勝的行為不構成“索賄”這一從重處罰的犯罪情節。律師說(shuō),每次向人要錢(qián)時(shí),邱伙勝都是在請求別人,有時(shí)甚至還哭了,有時(shí)是他想寫(xiě)借條,而對方表示“等等再說(shuō)”。

　　對此,公訴人對該律師的說(shuō)法進(jìn)行了駁斥。公訴人宣讀證據表示,索賄不管是出于正當或不正當的原因,都是犯罪。邱伙勝索賄的對象,多是他在擔任組織部長(cháng)期間,幫助升遷的人。從何某某本人的證言也可以看出,他也是為了傍上一棵大樹(shù),將來(lái)在仕途和生意上能有所受益,所以才給錢(qián)邱伙勝。在受賄的案件中,“以借為名”的情況經(jīng)常出現,而且,邱伙勝在庭審中以及供述中自己也說(shuō),這些錢(qián)都沒(méi)有想過(guò)要還,實(shí)際上過(guò)去快10年了,這些錢(qián)也一直沒(méi)還。

　　邱伙勝的律師又說(shuō),其當事人有別于其他“為滿(mǎn)足膨脹的私欲”而索賄的貪官,是因為其情婦韓某的不斷敲詐勒索,才走上了這一步。公訴人駁斥說(shuō),律師說(shuō)法是在混淆視聽(tīng)。究其犯罪的根源,不是其被敲詐,而是其因亂用手中權力,亂搞男女關(guān)系,包養情婦。以致最后還是利用手中的權力,向他人索賄,并用以滿(mǎn)足其情婦的利益,這叫“因色弄權”。綜上所述,邱伙勝的行為符合受賄主動(dòng)性、交易性、索取性的特性。

　　經(jīng)庭審,法庭宣布將組成合議庭評議后,擇日宣判此案。 (南方日報記者劉冠南 實(shí)習生趙琦玉)