近日有網(wǎng)友稱(chēng)溫州瑞安市委書(shū)記蔣珍明兩日內開(kāi)三次房,事件曝光后引發(fā)關(guān)注。溫州市對此事件進(jìn)行了調查核實(shí),調查結果系蔣珍明的司機李某某未經(jīng)請示、冒名頂替先后在三處賓館開(kāi)房。(1月27日《今日早報》)
也不能完全說(shuō)司機李某某全部冒名頂替,如果按照調查核實(shí)的情況,有一張發(fā)票是開(kāi)了兩個(gè)房間的,用的是蔣書(shū)記的身份證登記的,蔣書(shū)記又親自入住了,怎么能夠說(shuō)“未經(jīng)請示、冒名頂替”呢?
從網(wǎng)友曝光的三張發(fā)票來(lái)看,這樣的事雖不能說(shuō)司空見(jiàn)慣,至少也是非常普遍的。一些領(lǐng)導司機用領(lǐng)導之名在外消費,早已成為官場(chǎng)的一個(gè)“潛規則”!
有些司機,成了領(lǐng)導的管家、仆人、跟班,在外出時(shí),開(kāi)房、消費等這樣的小事都是司機鞍前馬后忙碌的,司機乘機撈點(diǎn)小便宜,也就在情理之中了。也正因為一直是圍著(zhù)領(lǐng)導轉的,打著(zhù)領(lǐng)導的牌子干點(diǎn)別的事,不僅沒(méi)有人會(huì )懷疑,有的還會(huì )當作向領(lǐng)導獻殷勤的好機會(huì )呢。
從另一方面來(lái)說(shuō),領(lǐng)導與司機的特殊關(guān)系,使得司機掌握著(zhù)太多的秘密,那么讓其經(jīng)濟上得點(diǎn)實(shí)惠,也是封口的一種方式。司機的狐假虎威,實(shí)質(zhì)上是各得其所。
當然,從深層次來(lái)說(shuō),是一些領(lǐng)導對身邊人要求不嚴,發(fā)生在司機身上的事,其主要責任還是在領(lǐng)導身上!昂偂痹俳苹,如果沒(méi)有“老虎”的默許和配合,其企圖又怎能得逞?
司機狐假虎威能夠得逞的原因,除了領(lǐng)導的失職之外,也有相關(guān)管理制度不夠健全的因素。比如,在某些場(chǎng)所,不論什么消費、甚至不消費都是可以開(kāi)成住宿發(fā)票的,這也不是什么秘密了。三張發(fā)票中,除了正式的住宿費外,還有電話(huà)費、就餐費,甚至還有在商場(chǎng)中消費的費用。還有,報銷(xiāo)發(fā)票,需要當事人簽字,需要有人審核,那么以蔣書(shū)記之名報銷(xiāo)的費用,蔣書(shū)記簽過(guò)自己的大名嗎?如果蔣書(shū)記沒(méi)有簽過(guò)自己的大名,李某某以蔣書(shū)記之名報銷(xiāo)費用,那豈不成了詐騙?另外,審核人又是如何審核的?如果審核人員失職,那么違反財務(wù)規定的又豈止是司機李某某一人?在我看來(lái),蓋子只是揭開(kāi)了一小半,狐假虎威背后還有著(zhù)制度性的漏洞。(庾向榮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved