本報昨天報道,省工商聯(lián)發(fā)布廣東首份“富二代”調查報告,建議政府對“富二代”分期分批進(jìn)行輪訓。報道反響強烈,全國上百個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行了轉載。不少網(wǎng)友認為“政府培訓‘富二代’是欺貧傍富,不如花錢(qián)培訓農民工‘貧二代’”。也有企業(yè)家“富爸爸”反駁,稱(chēng)炒作“富二代”是一種仇富心理。
政府該不該培訓“富二代”?
人大代表和網(wǎng)友都反對
昨天各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站紛紛轉載本報消息,引起網(wǎng)友“群起拍磚”,一片反對聲浪:“如果拿納稅人的錢(qián)培養富二代,政府是‘欺貧傍富’!
常州市網(wǎng)友“中國人”說(shuō):“還要培訓嗎?浙江富家子飆車(chē),廣東80后校園選妃,還有在街上毆打交警的……對當事人處理的結果,就是對他們進(jìn)行的最好培訓。作為平民一個(gè)的我,強烈要求取消這樣的培訓!
東莞網(wǎng)友“大自然”說(shuō):“‘富二代’有錢(qián),可以自己掏錢(qián)去培訓嘛,為什么要動(dòng)用公眾資源?這是我們納稅人的錢(qián)。這種做法意義何在?多點(diǎn)去關(guān)心貧苦大眾吧!”
省人大代表陳偉平也表示不解!盀楹巍欢嘤栆烧雒娼M織或撥款操辦?”他表示,富二代的父輩父母也是在公平競爭的市場(chǎng)條件下創(chuàng )業(yè)致富,他們的下一代不能因為父母的財富就能享有培訓的特權。幫扶民企不應該通過(guò)這樣的方式,而是打造良好的營(yíng)商環(huán)境、給予一定的政策扶持。
“富二代”該如何培養?
香港籍委員:不能學(xué)葉樹(shù)養
香港籍的第十屆廣東省政協(xié)委員凌國強稱(chēng),對于“富二代”來(lái)說(shuō),教育是最重要的。具體來(lái)說(shuō),就是要“一不留、四留”,“一不留”就是不要給子女留任何財產(chǎn);千萬(wàn)不要學(xué)韶關(guān)巨貪葉樹(shù)養,想給兒子留2000萬(wàn)元,給女婿留2000萬(wàn)元。這樣的子女教育,絕對是錯的!不要說(shuō)他的手段不合法,就算是合法,也是不可取的!
“四留”一是要留良好的家庭教育,如果當父親的包“二奶”,搞得家無(wú)寧日,自然是難以搞好子女教育的,二是要留持家創(chuàng )業(yè)的好經(jīng)驗,三是要留樂(lè )善好施的好傳統,四是要留立志做人做事的好品性。
凌國強說(shuō),作為父母,最關(guān)鍵最大的投資就是子女教育,對于成功的企業(yè)家來(lái)說(shuō),對于子女的教育都是非常重視的,大部分人都會(huì )把子女送出國,但有一些人并沒(méi)有成才。究其原因,凌國強認為應該全面來(lái)說(shuō),內地的企業(yè)家大多靠的是政策和機遇發(fā)了財,自身素質(zhì)不高,在言傳身教方面存在缺陷;香港企業(yè)家的素質(zhì)則相對較高,在子女培養方面往往較為寬容,加上環(huán)境因素的影響,“富二代”的成才率更高一點(diǎn),接班后成功的也多一點(diǎn)。
香港永安貿易公司、東莞二發(fā)絨有限公司等多家實(shí)業(yè)公司董事長(cháng)陳熹曾獲“香港特區銅紫荊星章”、“太平紳士”等榮譽(yù)稱(chēng)號。談起“富二代”這個(gè)話(huà)題,他說(shuō),子女不一定要接自己的家業(yè),但一定要有一技之長(cháng),起碼是成為專(zhuān)業(yè)人士。
“富二代”接班難怎么辦?
招聘職業(yè)經(jīng)理人可解難題
省政協(xié)委員、國開(kāi)行廣東分行原行長(cháng)戴達年認為,只要“富一代”遵循市場(chǎng)規律,引入現代企業(yè)管理制度,招聘更多的職業(yè)經(jīng)理人,那么“富二代”接班難問(wèn)題就不攻自破。
戴達年說(shuō),人大致可以分為四類(lèi),一是會(huì )讀書(shū)但不會(huì )經(jīng)商,二是會(huì )經(jīng)商但不會(huì )讀書(shū),三是會(huì )讀書(shū)又會(huì )經(jīng)商,四是不會(huì )讀書(shū)又不會(huì )經(jīng)商。相當一部分“富一代”就屬于第二類(lèi),他們對中國經(jīng)濟發(fā)展功不可沒(méi),而不少“富二代”則屬于第一類(lèi),千方百計讓“富二代”接班并非上策,關(guān)鍵要看“富二代”是不是經(jīng)商的料。
戴達年曾在浙江長(cháng)期工作,據他觀(guān)察,不少浙江老板在企業(yè)做大之后,并沒(méi)有讓自己的子女接班!氨热缛f(wàn)向集團,是從小作坊成長(cháng)為國內最大民營(yíng)企業(yè)之一,但萬(wàn)向的董事長(cháng)并沒(méi)有將企業(yè)交給兒子經(jīng)營(yíng),而是招聘了大量CEO來(lái)管理企業(yè)!贝鬟_年認為要人盡其才,“富二代”不一定就得繼續走“富一代”的路,將視野放寬之后,眾多關(guān)于“富二代”的問(wèn)題就迎刃而解。
-相關(guān)政協(xié)委員呼吁:
政府應關(guān)懷“貧二代”心理問(wèn)題
有南方報網(wǎng)網(wǎng)友指出,嚴格地說(shuō),政府的責任只有兩項,即調節社會(huì )和扶助貧困,F在我們很多官員很熱衷于和富人搭幫結伙,而對窮人呢?棄之還唯恐不及。所謂“富在深山有遠親,窮在身邊無(wú)人問(wèn)”。我們的政府千萬(wàn)不可嫌貧愛(ài)富,更不能傍富欺貧。應該花錢(qián)培育“貧二代”。
省政協(xié)委員古少明提出,廣東是全國接收農民工最多的省份,應該建立農民工未成年子女心理關(guān)懷及心理危機干預長(cháng)效機制。
他認為,農民工未成年子女從內陸的農村鄉鎮來(lái)到沿海的廣東后,生活在“農民工后代”的身份界定中,夢(mèng)想與現實(shí)有很大差距,他們感受到的社會(huì )不平等和不適的程度更高,普遍缺乏發(fā)泄或緩解情緒的有效渠道,容易產(chǎn)生思想障礙、心理健康問(wèn)題、心理危機甚至出現違法犯罪。
古少明建議,政府應出臺一部《廣東省青少年心理關(guān)懷實(shí)施辦法》,建立一個(gè)類(lèi)似工會(huì )、婦聯(lián)的社會(huì )組織,專(zhuān)門(mén)負責農民工未成年子女的相關(guān)事務(wù),尤其是開(kāi)展心理關(guān)懷、心理危機干預等方面的工作。此外,可以嘗試在學(xué)校、社區、農民工集中居住區建立“每月心理健康日”制度。
富爸爸
炒作“富二代”是一種仇富心理
“公眾用‘富二代’稱(chēng)呼企業(yè)家后代不恰當,是一種社會(huì )的仇富心理!弊鳛椤案话职帧,省政協(xié)委員、福達集團董事局主席王福亮指出,“在國外和港澳,大企業(yè)的后代不會(huì )成為炒作熱點(diǎn),也沒(méi)有‘富二代’的說(shuō)法,最重要的原因是他們社會(huì )發(fā)展更加平衡和成熟!
“一般來(lái)說(shuō),富二代繼承家業(yè)的現象只存在于民營(yíng)小企業(yè),那些股份制的大企業(yè)或者集團,并不存在這個(gè)問(wèn)題,因為這些企業(yè)一般都已經(jīng)上市,并有完善的監督體系!蓖醺A琳f(shuō),每個(gè)企業(yè)家對于子女的培養各有差異,籠統地將所有企業(yè)家的子女都同等定位有失偏頗。
王福亮認為公眾過(guò)分渲染“富二代”奢侈、揮霍的一面,卻忽視了他們在良好環(huán)境下受到的更全面的教育這一優(yōu)點(diǎn)。此外,他也提醒,并不是所有企業(yè)家都會(huì )要求子女繼承家業(yè),像自己身邊就有不少企業(yè)家設立基金、捐款將財富捐獻給社會(huì ),而沒(méi)有把錢(qián)留給孩子;隨著(zhù)社會(huì )繼續發(fā)展,這種趨勢必定更加明顯。
“企業(yè)最重要的責任不是賺錢(qián),而是承擔社會(huì )責任。在企業(yè)家積累了一定財富之后,他們更看中的是名聲,對精神的需求也更大,比如參政議政就是對精神財富的追求!
小孩正在讀小學(xué)的王福亮說(shuō),平時(shí)對小孩的要求很?chē)栏?除了一般的教育之外,在為人處世方面也十分重視,還會(huì )不時(shí)送小孩到貧困地區參加扶貧活動(dòng)。
網(wǎng)友
媒體的曝光是鞭策和警醒
“富二代”形象負面,是仇富心理作怪?網(wǎng)友王永改專(zhuān)門(mén)撰文反駁。
他認為,不要抱怨媒體對“富二代”的負面報道多于正面報道,就像關(guān)注率較高的文體明星一樣,既然頂著(zhù)千萬(wàn)、億萬(wàn)財富的光環(huán),就要學(xué)會(huì )置身于鎂光燈之下,媒體的刻意放大和曝光,從某種程度上是對當事人的一種鞭策,一種警醒,如果“富二代”做得出色,相信媒體也絕不會(huì )吝嗇于掌聲。
富二代主要缺什么?王永改說(shuō),這一代人并不缺乏高深的理論知識,也不是沒(méi)有風(fēng)險投資意識,他們所缺的其實(shí)只是最基本的守法教育、道德教育、吃苦教育。想想去年轟動(dòng)一時(shí)的“欺實(shí)馬”事件,當事人胡斌駕跑車(chē)在斑馬線(xiàn)上撞死行人,引發(fā)公眾憤懣和質(zhì)疑的除了警方認定的“肇事車(chē)速為70碼”外,還有事發(fā)后,胡斌和幾個(gè)朋友漫不經(jīng)心、勾肩搭背的照片,正是這張照片,讓公眾的憤怒達到頂端,輿論譴責也鋪天蓋地。試問(wèn):一個(gè)漠視他人生命的人,我們還能指望他能公正、平等對待企業(yè)員工?更遑論要他對社會(huì )作出貢獻,豈非是天方夜譚?即便到大學(xué)里受到再教育、再培訓,又有什么意義呢?(南方日報記者陳楓戎明昌 雷輝林亞茗 實(shí)習生趙琦玉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved