誰(shuí)制造了垃圾圍城
“這組照片不是為了拍垃圾場(chǎng)有多么臟和臭,而是想探討垃圾周邊的自然環(huán)境和人文環(huán)境是怎樣的關(guān)系”,在拍攝過(guò)程中,最讓王久良心痛的是“無(wú)良的人心”。
王久良的地圖上標記了400多個(gè)垃圾場(chǎng),而目前北京僅有6座垃圾轉運站、13座垃圾掩埋場(chǎng)和3座綜合處理廠(chǎng)!按蠖鄶刀际且袄鴪(chǎng),數不勝數”。
據王久良調查,北京的“野垃圾場(chǎng)”大多是采沙取土后留下的大坑。一些地方把這些大坑向私人出租賺錢(qián),承租者則把大坑用于傾倒垃圾,一車(chē)收取幾十塊費用,這比正規的垃圾掩埋場(chǎng)便宜了不少。但與正規垃圾場(chǎng)相應的垃圾分類(lèi)、防滲漏、防揚塵等措施比,這些野垃圾場(chǎng)一埋了之,當大坑填滿(mǎn)后,污染很可能使附近地下水和土壤永無(wú)寧日。
早在2007年,就有媒體報道,在北京通州區宋莊鎮管頭村,買(mǎi)主花500元就可以買(mǎi)下一畝地30年的使用權,再聯(lián)系村外的企業(yè),以一車(chē)垃圾30至50元的價(jià)格收購回填。由于垃圾里有很多工業(yè)鹽棉,埋在地下幾十年也不會(huì )腐爛,土地無(wú)法耕種。
2009年末,在豐臺區長(cháng)辛店鎮辛莊村南營(yíng)西隊又爆出當地村民舉報垃圾車(chē)頻頻進(jìn)村傾倒,三四天之間在村內至少形成了三大片垃圾場(chǎng)的新聞。不堪忍受的村民攔截并扣留了7輛運垃圾的貨車(chē)。
在拍攝過(guò)程中,王久良不只一次看見(jiàn)印著(zhù)“北京道路養護集團”或是“環(huán)衛”標志的垃圾車(chē)為這些野垃圾場(chǎng)“添磚加瓦”,他覺(jué)得十分諷刺。
追蹤垃圾場(chǎng)的誕生壯大的同時(shí),也在見(jiàn)證美好事物的消失:一個(gè)收益不錯的魚(yú)塘,幾個(gè)月后就可能變成了一個(gè)垃圾場(chǎng),因為“倒垃圾比養魚(yú)更賺錢(qián)”;一片濕地被填埋、整平,直至開(kāi)發(fā);在GOOGLEEARTH的記錄里,一個(gè)垃圾場(chǎng)所處的位置2005年前還是一片水田!斑@些人為了一點(diǎn)點(diǎn)利益就什么都不顧了”。
揭露真相的拍攝自然觸及不少人利益。順理成章,王久良和紀錄片攝影師樊雪崧也成了不受歡迎的人。和善的問(wèn)一聲有沒(méi)有記者證,沒(méi)有就謝絕拍攝;“好心”的則煞有介事地告知“如果某一天政府找到你,別怪我沒(méi)告訴你”;他甚至遇到提刀攆、放狗追。后來(lái),王久良總結了審時(shí)度勢、默不說(shuō)話(huà)、拍完迅速走人的戰斗經(jīng)驗。但在朝陽(yáng)區孫河鄉的一個(gè)垃圾山上,還是被涌過(guò)來(lái)的十幾個(gè)青年團團圍住,揚言要把相機砸爛,逼得他最終刪掉所有照片才脫身。
一次拍攝途中,摩托車(chē)打滑,王久良重重摔在了路上,足足滑了七八米遠。這個(gè)33歲的小伙子差點(diǎn)當場(chǎng)哭出來(lái),因為覺(jué)得自己是那么微弱、無(wú)力,甚至懷疑自己做的一切是否有意義。
“生活就是這樣子,你說(shuō)我們是逃避,推卸責任,還是勇敢面對,試圖解決這個(gè)問(wèn)題?”王久良選擇了后者,“還是那句話(huà),發(fā)現了問(wèn)題,就不要再冷漠!
燒,還是不燒?是一個(gè)問(wèn)題
據媒體報道,北京日產(chǎn)垃圾1.84萬(wàn)噸,每年的垃圾產(chǎn)量仍以8%的速度增長(cháng)。而北京填埋垃圾所耗土地資源相當于每年消耗500畝土地,4年之后現有垃圾場(chǎng)將被全部填滿(mǎn)。而去年4月1日《人民日報》援引住建部的一項調查表明,全國600多座城市,有三分之一以上被垃圾包圍。全國城市垃圾堆存累計侵占土地5億平方米,相當于75萬(wàn)畝。
可用于埋垃圾的土地越來(lái)越少,而人們產(chǎn)生的垃圾越來(lái)越多!胺贌背闪苏畬Ω丁袄鴩恰钡闹髁飨敕。
北京市政市容管理委員會(huì )的相關(guān)負責人近日表示,北京現有垃圾“處理方式過(guò)于單一,加之目前實(shí)現垃圾分類(lèi)處理有難度,對于北京這樣土地資源緊張的城市,采用焚燒處理,尤為重要”。據統計,垃圾經(jīng)過(guò)焚燒之后體積是原來(lái)的五分之一,重量只有原來(lái)的十五分之一,可以有效地達到垃圾減容的目的。
2008年7月,高安屯生活垃圾焚燒廠(chǎng)建成并投入試運行,宣告北京垃圾“焚燒發(fā)電時(shí)代”的來(lái)臨。2009年3月,北京市政管委會(huì )負責人表示,要在2015年實(shí)現40座設施的建設,其中,將加快5座垃圾焚燒廠(chǎng)的建設。
“我絕不是主燒派!蓖蹙昧家恢睋淖约旱恼掌瑫(huì )被主燒派當作“焚燒有理”的論據。事實(shí)上,關(guān)于垃圾焚燒產(chǎn)生二噁英的爭議在現實(shí)生活中從來(lái)沒(méi)有休止過(guò)。
在北京,近一年來(lái),不論在海淀的六里屯,還是在昌平的阿蘇衛,凡準備修建垃圾焚燒廠(chǎng)的規劃一旦出臺,都引來(lái)當地居民的強烈反彈。在居民眼里,即便有關(guān)專(zhuān)家一再論證焚燒技術(shù)的安全性,但他們也不能回避中國的垃圾焚燒在垃圾分類(lèi)等前處理階段遠不如發(fā)達國家的事實(shí),“國外一個(gè)爐子一天燒幾十噸,我們一天成百上千噸,污染能一樣嗎?而且,大多數時(shí)候是拉來(lái)就燒”,家住阿蘇衛附近的扶佰勤說(shuō)。
“為什么垃圾焚燒廠(chǎng)試運營(yíng)就進(jìn)入與人類(lèi)比較緊密的地方?試什么?試發(fā)電?還是試對周邊有沒(méi)有影響?有影響怎么辦?幾乎是個(gè)不可逆的事情!蓖蹙昧疾檫^(guò)資料,焚燒垃圾會(huì )產(chǎn)生近30倍體量的氣體進(jìn)入大氣,“完全是得不償失”。
但王久良也不承認自己是反燒派。因為他清楚“北京實(shí)在沒(méi)有這么多地能夠用來(lái)掩埋垃圾”,而整個(gè)環(huán)衛部門(mén)已經(jīng)超負荷運轉,“處于疲于奔命的狀態(tài)”。據統計,北京市現有垃圾處理設施設計總處理能力每天1.03萬(wàn)噸,缺口約達每天8000余噸。
“這東西,掩埋有掩埋的不是,焚燒有焚燒的不是!蓖蹙昧伎嘈Φ。
或許方向是錯的
“你沒(méi)有更好的技術(shù)取代它(垃圾焚燒),除非你不產(chǎn)生垃圾!北本┦惺姓芾砦瘑T會(huì )的高級工程師王維平曾論證焚燒勢在必行。
因此,王久良把矛頭指向了消費主義,“那只有盡可能少產(chǎn)生垃圾!”他原本是想拍一組消費主義題材的作品,通過(guò)作品使人們反思過(guò)剩的消費欲,拍攝垃圾只是為那組作品做背景交代,沒(méi)想到拍著(zhù)拍著(zhù)發(fā)現把“背景”拍成了主題。但他仍然認為,消費至上的觀(guān)念大行其道,才是當今社會(huì )“垃圾圍城”的根本原因。
一次拍攝中,王久良在一個(gè)垃圾回收站目睹了重達100噸的肯德基垃圾。這堆小山似的滿(mǎn)印著(zhù)肯德基爺爺頭像的垃圾被砌成一個(gè)規則的長(cháng)方體,長(cháng)10米,寬5米,高4米;厥照局魅烁嬖V他,他正等著(zhù)別人來(lái)買(mǎi)。幾天后王久良再去那個(gè)回收站時(shí),已空空如也。但主人不告訴他垃圾的去向。如今王久良拒絕吃麥當勞和肯德基,哪怕一個(gè)漢堡、一根雞翅。因為他不僅擔心那座小山的去向,還不明白生產(chǎn)那100噸垃圾的水和木材是從哪兒運來(lái)的。是美國,還是中國?想想他就覺(jué)得可怕。
現在住賓館,他再不使用賓館一次性的用具,寧可打赤腳也不穿賓館的一次性拖鞋。邏輯很簡(jiǎn)單,“打個(gè)比方,一包薯片,你可以選擇吃或不吃;一杯奶茶,也可以選擇喝或不喝。不吃薯片,不喝奶茶,你又死不了!蓖蹙昧颊f(shuō)。
但在消費主義泛濫的今天,在一切以GDP為導向的時(shí)代,王久良這樸素的愿望要實(shí)現是何其不易。這個(gè)山東漢子反問(wèn),“難道你不覺(jué)得,整個(gè)社會(huì )的方向或許就是錯的么?”他希望政府能看到這一點(diǎn),好好停下來(lái)想想,“改變觀(guān)念比下狠手處理一兩個(gè)垃圾場(chǎng)有用得多”。他也期盼有更多的人能看到他的作品。為此,他放棄了《垃圾圍城》的版權。
自從《垃圾圍城》獲獎后,媒體蜂擁而至,南方一家知名報紙的記者表示可以推薦目前偶爾還要靠圈子里好友接濟的他當攝影記者。但他婉言謝絕了,因為他還想再說(shuō)點(diǎn)自己想說(shuō)的東西。
王久良覺(jué)得,自己的事業(yè)承載了很多人的希望,這或許就是他的歷史使命!拔铱吹搅艘粋(gè)事實(shí),說(shuō)出我自己想說(shuō)的話(huà),壞人心里有所顧忌,社會(huì )變得好一點(diǎn)點(diǎn),我就覺(jué)得這是幸福!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved