“在探索、試點(diǎn)的基礎上,為占案件絕大多數的各常見(jiàn)罪名的量刑形成統一、明確的指導性規范文件!苯衲昴瓿,上海市人民檢察院公訴處總結對2009年常見(jiàn)罪名的量刑情況進(jìn)行的專(zhuān)項調研,在規范量刑建議方面,提出了這一新設想。
“量刑建議權”是指在刑事審判過(guò)程中,人民檢察院在人民法院確認被告人犯罪的基礎上,依法對被告人處以刑罰的刑種、刑期、執行方式等提出相對具體的建議的權力。
中國青年報記者了解到,在司法實(shí)踐中,尤其在庭審中,公訴人一般只對適用法律條款提出意見(jiàn)或者僅就從重、從輕處罰提出籠統的量刑建議,而不提出具體的量刑建議。但由于這些意見(jiàn)通常比較模糊,往往是對相關(guān)法定量刑情節條款的簡(jiǎn)單敘述,籠統地向人民法院提出對被告人“從重處罰”、“從輕處罰”、“減輕處罰”等比較寬泛的處罰意見(jiàn),具有走過(guò)場(chǎng)之嫌,因此缺乏實(shí)際意義。
上海市各級人民檢察院早在2003年就全面實(shí)行量刑建議制度。
2005年7月,最高人民檢察院公訴廳下發(fā)了《人民檢察院量刑建議試點(diǎn)工作實(shí)施意見(jiàn)征求意見(jiàn)稿》,11個(gè)省、市級檢察院對量刑建議作為公訴改革的項目開(kāi)展試點(diǎn)。
這項工作在2008年有了更為精準的定位!耙幏蹲杂刹昧繖,將量刑納入法庭審理程序”被中央政法委定為我國新一輪司法體制改革的重大項目之一,以期能在審判中實(shí)現量刑程序的相對獨立化和量刑過(guò)程的公開(kāi)化。
在這樣的背景下,2009年年初,上海市人民檢察院公訴處對本市常見(jiàn)、多發(fā)的強奸、搶劫等7類(lèi)罪名的量刑情況進(jìn)行了專(zhuān)題調研,其間,共收集2006年以來(lái)案例 2000余件。
調研案件中,檢察機關(guān)發(fā)現,強奸、搶劫、聚眾斗毆和尋釁滋事這4類(lèi)的量刑偏輕趨向比較明顯,“從總體量刑情況看,大多數被告人是按接近法定刑格底限的標準被判處的!
這次調研中還發(fā)現,部分犯罪的量刑在不同地域失衡、同一法院所判部分案件量刑失衡也是比較突出的問(wèn)題。
檢察官表示,目前刑法規定的有期徒刑期限的上下限差距較大,而且對具體分別適用在怎樣的量刑情節中,也沒(méi)有具體量化標準。比如上海市某區法院2008年提起公訴的強奸犯罪被告人,這些被告人犯罪中分別存在一些法定、酌定從重情節,但法院判決最高刑期是有期徒刑4年,與該罪法定的“有期徒刑10年”上限差距明顯。
調研報告稱(chēng),為了使有期徒刑的量刑建議是可檢驗、相對確定的,將“借鑒最高法院《人民法院量刑指導意見(jiàn)(試行)》的規定,將有期徒刑量刑建議形成過(guò)程依次分為基準刑、浮動(dòng)刑、預測宣告刑和提出量刑建議4個(gè)步驟。對死刑、無(wú)期徒刑,鑒于其刑種本身的特殊性,直接提供比較明確的適用標準,供辦案中參考”。
而對搶劫、強奸等10類(lèi)常見(jiàn)罪名,上海市人民檢察院對其基準刑的標準和由各種法定、酌定情節確定的浮動(dòng)刑標準,以及量刑建議在不同法定刑檔次內的幅度范圍,都進(jìn)行了統一規范。
參與調研的檢察官說(shuō):“這樣做的目的是在對量刑建議形成步驟量化分析的基礎上,進(jìn)一步統一各常見(jiàn)罪名犯罪構成事實(shí)諸要素及各種法定、酌定量刑情節對刑罰量的調節標準,使量刑建議有相對明確的依據”,以克服傳統的經(jīng)驗型綜合估量方法中存在的相同案件量刑建議因人而異的弊端,有效提高法律監督質(zhì)量。
同時(shí),檢察官介紹,上海市人民檢察院還對量刑建議的程序進(jìn)行了統一規范。檢察機關(guān)開(kāi)展量刑建議時(shí),適用范圍、建議內容、提出方式、審批程序和變更程序等方面都有了統一明確的規定,“特別是明確檢察機關(guān)的量刑建議應表現為一定的幅度,避免絕對確定,既切實(shí)尊重法院的自由裁量權,又充分體現檢察機關(guān)的法律監督職能!(記者 李麗)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved