日前廣東人大會(huì )上,人大代表辛瀑與廣東省財政廳廳長(cháng)劉昆就這個(gè)問(wèn)題又進(jìn)行了一番討論。辛瀑向劉昆提出:“我們的部門(mén)預算安排能不能向社會(huì )公開(kāi),讓社會(huì )也來(lái)品頭論足?之前廣州已經(jīng)嘗試過(guò)了,在這里我也呼吁一下,廣東也可以先行先試。既然是公共財政,也就應該不是秘密!
而劉昆則回應:“財政預算公開(kāi)的問(wèn)題,涉及制度上的設計,現在我們的部門(mén)預算安排只給代表,這是有法律依據的。但是否進(jìn)一步向公眾公開(kāi),還必須有法律上的支撐,如今國家正在修訂預算法,相信屆時(shí)將會(huì )對預算公開(kāi)作出明確規定,我們將按照規定及時(shí)跟進(jìn)!
也就是說(shuō),劉昆認為,現在尚無(wú)法律規定部門(mén)預算要向公眾公開(kāi),因此廣東省部門(mén)預算目前只能向人大代表公開(kāi),普通公民則無(wú)緣得睹。這我就感到奇怪了,《中華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》明文規定:財政預算、決算報告屬于縣級以上各級人民政府及其部門(mén)主動(dòng)公開(kāi)的重點(diǎn)信息。盡管從性質(zhì)上來(lái)看,條例一般是行政機關(guān)制定的規范性文件,它不是嚴格意義上的人民代表大會(huì )通過(guò)的規范性文件,但一部《政府信息公開(kāi)條例》還不能提供法律支撐嗎?
各地相關(guān)部門(mén)總是以各種各樣的理由拒絕公開(kāi)財政預算。比如上海市財政局認為財政預算屬于“國家機密”,北京市有關(guān)部門(mén)的理由是“內容敏感”。廣東這次也不甘居人后,提出了“必須要有法律支撐”的理由。三者雖然說(shuō)辭不一樣,但在拒絕預算公開(kāi)這一點(diǎn)上,倒是有異曲同工之妙。
實(shí)際上我本人對此事已經(jīng)失去了繼續討論的興趣,因為媒體關(guān)于《政府信息公開(kāi)條例》與財政預算公開(kāi)的討論,簡(jiǎn)直可以用沸反盈天來(lái)形容。但無(wú)論媒體和公眾的動(dòng)靜有多大,有關(guān)部門(mén)和有關(guān)領(lǐng)導仍是視而不見(jiàn),充耳不聞,堅持將財政預算不公開(kāi)進(jìn)行到底。這是知識的欠缺還是權力的傲慢,或者是利益的驅動(dòng)?無(wú)論是哪個(gè)方面的原因,其實(shí)于情于理于法都說(shuō)不過(guò)去! 周云(華南理工大學(xué) 副教授)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved