領(lǐng)導介紹受賄與“小圈子”
作為山西襄汾潰壩致277人死案被牽出的官員,韓春喜受審時(shí)稱(chēng),自己當時(shí)的領(lǐng)導段波介紹他受賄,同時(shí)段波要求其對新塔礦進(jìn)行“照顧”。韓春喜的罪名不斷出現變化,最初刑拘是涉嫌濫用職權罪。13天后,以涉嫌玩忽職守和徇私枉法被批捕。最終起訴的是受賄罪。(《新京報》2月2日)
上級領(lǐng)導本應對下屬?lài)栏褚蟛攀,可韓春喜竟聲稱(chēng),當時(shí)的領(lǐng)導介紹他受賄,無(wú)論這是不是事實(shí),都讓人看到了腐敗的多面性。
作為一個(gè)成年人、一個(gè)國家干部,應當有自己明辨是非的能力,應當知道黨紀國法,即使有領(lǐng)導介紹其受賄,也不應該受賄。因此,只要事實(shí)是受賄了,主要責任就應該由受賄人承擔,領(lǐng)導介紹其受賄,并不能幫助他擺脫處罰。
這樣簡(jiǎn)單的道理誰(shuí)都應該知道,可為什么有了領(lǐng)導介紹,下屬就不問(wèn)青紅皂白受賄起來(lái)或變得容易受賄起來(lái),這除了有的干部盲目的尊重領(lǐng)導外,更重要的原因就是一些干部喜歡搞“小圈子”。所謂“小圈子”,就是一些干部玩得來(lái)、自認為信得過(guò)的人結成的一個(gè)群體。
領(lǐng)導介紹其受賄,下屬就接受賄賂,下屬無(wú)疑是想表明,自己是領(lǐng)導身邊可信的人,從而進(jìn)入領(lǐng)導的“小圈子”。領(lǐng)導介紹其受賄卻不受賄,無(wú)疑不是跟領(lǐng)導保持一致,這樣是不會(huì )得到領(lǐng)導信任的。因此,對一些干部來(lái)說(shuō),領(lǐng)導介紹其受賄,一旦收下,不但能得到受賄的好處,還能得到上級領(lǐng)導的信任,何樂(lè )而不為?
人民網(wǎng)的一項調查,問(wèn)您身邊的領(lǐng)導干部有自己的“小圈子”嗎?85.04%的受訪(fǎng)者選擇“有,相當普遍”。當問(wèn)到如果您是一位領(lǐng)導干部,您是否也會(huì )搞自己的“小圈子”時(shí),卻有55.58%的受訪(fǎng)者選擇“會(huì )”。為什么一些領(lǐng)導干部喜歡搞“小圈子”,渴望能進(jìn)入上級領(lǐng)導的“小圈子”?因為,一旦有了自己的“小圈子”,那許多違法違規的事情就好辦了,有了自己的“小圈子”就等于就有了自己人,可以在違法違規的事情上幫助自己。一旦進(jìn)入上級領(lǐng)導結交的“小圈子”,就有了“庇護傘”,這對提拔重用等都有好處,即使出了事情,也有靠山。
這樣的“小圈子”腐敗已成為一個(gè)重要的腐敗形式,一些干部為了能進(jìn)入“小圈子”,用腐敗向領(lǐng)導效忠,有的干部為了考驗其他干部是不是“小圈子”里的人,也往往介紹其受賄,把他拉下水,使“小圈子”里的人更加目標一致。
“小圈子”腐敗對社會(huì )具有很大殺傷力。由于“小圈子”的人在某些方面屬于一個(gè)利益共同體,一損俱損,因而往往會(huì )結成腐敗同盟,從各方面抵制調查、處罰;另外一方面,由于加入“小圈子”的人往往會(huì )很快得到提拔重用,犯了錯誤也往往得到照顧,從而引誘更多人加入“小圈子”,引誘更多的人結交自己的“小圈子”。
這“小圈子”不但關(guān)系到干部個(gè)人品德、關(guān)系到能否聯(lián)系群眾,還關(guān)系到反腐大計。所以,在這起事件中,領(lǐng)導介紹其受賄也許只是偶發(fā)事件,但其背后隱藏的大問(wèn)題不能不重視。(肖華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved