中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　在公眾幾乎要忘卻“三鹿事件”之際，曾經(jīng)駭人聽(tīng)聞的三聚氰胺奶粉卷土重來(lái)。

　　新華網(wǎng)報道稱(chēng)，全國食品安全整頓工作會(huì )議傳出消息，2009年以來(lái)，一些地方查處多起乳品三聚氰胺超標案件，這些案件都是使用了2008年未被銷(xiāo)毀的問(wèn)題奶粉作為原料生產(chǎn)乳制品，性質(zhì)非常惡劣。

　　問(wèn)題奶粉何以未被銷(xiāo)毀，且重現江湖？深感被“糊弄”了的網(wǎng)友們，將更沉重的憤怒砸向問(wèn)題奶粉背后的“問(wèn)題監管”和“問(wèn)題官員”。

　　監管部門(mén)公信力遭質(zhì)疑

　　“我想知道，這期間到底是誰(shuí)在‘徹查并銷(xiāo)毀’，究竟有沒(méi)有人真正在‘徹查并堅決銷(xiāo)毀’問(wèn)題奶粉？這一次，又會(huì )有誰(shuí)來(lái)‘采取果斷措施’？采取什么樣的‘果斷措施’？嚴肅追究誰(shuí)的責任？誰(shuí)來(lái)‘堅決銷(xiāo)毀’問(wèn)題奶粉，請丟掉官話(huà)套話(huà)，好嗎？”作者劉克軍在紅網(wǎng)撰文質(zhì)問(wèn)。

　　和劉克軍一樣，很多網(wǎng)友心存疑惑，監管部門(mén)在這次的事件中究竟扮演著(zhù)怎樣的角色？他們發(fā)出的聲音還有多少可信度？

　　新華網(wǎng)博主“實(shí)點(diǎn)”指出，公眾的高度關(guān)注與質(zhì)疑表明，問(wèn)題奶粉復出對公眾的打擊和影響，遠比當初發(fā)現“三鹿奶粉”問(wèn)題要嚴重得多，其危害性也更大。

　　“監管部門(mén)本應該督促落實(shí)到位的工作，居然撒手不管，任憑企業(yè)自由處置，是對工作的嚴重不負責任，是對人民生命安全和健康權益的公然漠視�！薄皩�(shí)點(diǎn)”指出，“監管工作沒(méi)有落實(shí)到位，已經(jīng)發(fā)現的問(wèn)題奶粉‘復出’，將對政府的公信造成損害�！�

　　“運動(dòng)式執法”的制度弊端

　　一些網(wǎng)友認為，對問(wèn)題奶粉不能總靠搞“游擊戰”，更需要打“持久戰”。

　　“‘毒奶品’能夠如此頑強地死灰復燃，說(shuō)明了我們的社會(huì )存有違法者伺機作案的巨大想象空間和實(shí)踐空間�！兵P凰網(wǎng)博主何龍指出“運動(dòng)式執法”的弊端在于，違法者一旦預期這是運動(dòng)式的執法，那么也就預期了躲過(guò)運動(dòng)后重出江湖的未來(lái)。

　　何龍表示，所謂“運動(dòng)式執法”，就是“一陣風(fēng)執法”。這種“運動(dòng)戰”顯然不僅僅使用于執法，在許多衛生檢查質(zhì)量評比中，管理者都同樣樂(lè )于使用這種游擊戰術(shù)。因此在我們社會(huì )，正角與反角總是在玩貓捉老鼠的游戲。何況我們的貓常常被喂得太飽，不是打盹就是睜只眼閉只眼，直至老鼠把主人的食物啃嚙殆盡才出來(lái)叫喚幾聲。

　　新浪博主張敬偉也指出，問(wèn)題奶粉復出緣于制度性監管剛性不足。他在博文中寫(xiě)到：“相較于疾風(fēng)勁草式的運動(dòng)式監管，常態(tài)化監管的剛性更為持久更有韌性。更重要的是，相比運動(dòng)式執法的猛藥快治，制度性監管更能培養被監管者的規則意識，形成條件反射的自主守法模式。相比之下，運動(dòng)式執法帶來(lái)的卻是僥幸心理�！�

　　問(wèn)責流于形式令監管難“堅決”

　　有網(wǎng)友說(shuō)，曾因“三鹿事件”下臺的有關(guān)官員都重新出山了，三聚氰胺為什么不能再進(jìn)市場(chǎng)？調侃之言引起不少網(wǎng)友對于“問(wèn)題官員”問(wèn)責乏力的不滿(mǎn)。

　　“問(wèn)題奶粉和問(wèn)題官員都是因為問(wèn)題而退出市場(chǎng)和官場(chǎng)的，但都不約而同地復出，認真想想，會(huì )發(fā)現它們之間竟有如此相似的邏輯，實(shí)在令人嘆為觀(guān)止�！兵P凰網(wǎng)網(wǎng)友“叮咚”如是表示。

　　“監管不力，是上一輪三聚氰胺肆虐的深層原因。監管不力，又直接導致這一輪勢態(tài)的抬頭。顯然，監管者沒(méi)有吸取足夠的教訓。而監管者為什么不吸取教訓，這個(gè)問(wèn)題最值得討論�！弊髡吡謬鴬^在價(jià)值中國網(wǎng)上撰文表示，“三聚氰胺毒害了那么多孩子，令我們民眾談之色變。然而一些政府官員因監管失職被問(wèn)責，好像并沒(méi)怎么令體制內的人‘色變’。想想，當年為三聚氰胺連累的官員們，不是迅速官復原職，就是異地為官。有的怕民憤來(lái)個(gè)曲線(xiàn)復出，避過(guò)風(fēng)頭就立馬重用，這種忽悠百姓式的‘問(wèn)責’能?chē)樀米≌l(shuí)？對官員來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么好‘色變’的！”

　　有網(wǎng)友建議，應對監管失職、失責的相關(guān)部門(mén)責任人，實(shí)施嚴厲的問(wèn)責，該丟官的丟官，該下崗的下崗，體現真正的嚴肅性。 (記者 張小潔 整理)