中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　重慶市公安局“落馬”副局長(cháng)彭長(cháng)�。�

　　“黑老大”是個(gè)“非常超脫的正當商人”

　　今天（2月8日），重慶市原人大代表、重慶市公安局原副局長(cháng)彭長(cháng)健涉黑案在重慶市第一中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，彭長(cháng)健被指控三宗罪：涉嫌受賄471萬(wàn)余元，縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪，467萬(wàn)余元財產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。

　　公訴機關(guān)指控，從1998年下半年至2009年8月，彭長(cháng)健在擔任重慶市公安局渝中區分局副局長(cháng)、局長(cháng)，重慶市公安局副局長(cháng)、政治部主任期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受“黑幫”頭目重慶大世界酒店有限公司董事長(cháng)馬當、重慶國程企業(yè)管理顧問(wèn)有限公司法定代表人岳寧、重慶豪誠文化娛樂(lè )有限公司經(jīng)理王小軍(均另案處理)等人給予的財物共計471萬(wàn)余元。為此，彭長(cháng)健不依法履行查禁職責，放縱三人組織、領(lǐng)導的黑社會(huì )性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。此外，彭長(cháng)健對467萬(wàn)余元財產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。

　　庭審中，彭長(cháng)健思路清晰，歸納要點(diǎn)言簡(jiǎn)意賅，極具條理性，與網(wǎng)上傳聞中的“身染重病”大相徑庭。

　　他在回答檢察官詢(xún)問(wèn)時(shí)說(shuō)，自己是在召開(kāi)一個(gè)會(huì )議時(shí)，接到市公安局某領(lǐng)導的電話(huà)，感覺(jué)對方“吞吞吐吐”，又因為自己之前就聽(tīng)說(shuō)有(對自己的)反映，自己也想找紀委說(shuō)清楚，就去了市(公安)局，結果“市紀委的人在那里等我”。自己到了紀委以后，就“如實(shí)、徹底地把情況說(shuō)了”，此描述與網(wǎng)絡(luò )上對他“在會(huì )場(chǎng)被直接帶走”的傳聞也相去甚遠。

　　彭長(cháng)健對自己受賄的多數事實(shí)表示沒(méi)有異議，只是針對部分指控表示，屬于過(guò)年過(guò)節收受的，有感情因素。

　　庭審顯示，他受賄主要有三種渠道：一是利用工程攬財。

　　在渝中區公安分局新大樓土建工程中，彭收受賄賂82萬(wàn)元；大樓內裝修過(guò)程中收受賄賂3萬(wàn)元。大樓施工過(guò)程中，彭還收受另一家參建公司26萬(wàn)余元。

　　而在渝中區公安分局新大樓消防工程中，彭還收受賄賂15萬(wàn)余元，在空調系統安裝過(guò)程中收受賄賂12萬(wàn)余元。

　　二是利用別人“跑官要官”斂財。

　　2007年5月，彭長(cháng)健“幫助”原經(jīng)偵總隊的謝崗升任副總隊長(cháng)，收受賄賂20萬(wàn)余元；“幫助”墊江縣公安局原局長(cháng)徐強晉升，收受10萬(wàn)余元。

　　對于此類(lèi)指控，彭長(cháng)健大多表示，對方是按正規程序正常晉升。

　　三是利用職權幫人辦事收受財物。有拆遷戶(hù)到現場(chǎng)“鬧事”，與開(kāi)發(fā)公司發(fā)生糾紛，他派警察到現場(chǎng)，給予兩人以治安拘留14日的處罰。事后，他“笑納”開(kāi)發(fā)公司的30萬(wàn)元，用于購買(mǎi)別墅；有人打牌賭博，公安人員檢查時(shí)，雙方發(fā)生爭執，在彭的干預下，警方放了人；有人打麻將被拘留，彭打電話(huà)要求放人，被拘留者當天就被放了出來(lái)；彭為某開(kāi)發(fā)商老總的姐夫了解案情，隨后，彭的兄嫂以10萬(wàn)元的價(jià)格購買(mǎi)到價(jià)值29萬(wàn)余元的商品房。

　　庭上，彭長(cháng)健對巨額財產(chǎn)來(lái)源不明的指控沒(méi)有太大的異議，但認為對部分物品估價(jià)過(guò)高。比如，彭的妻子經(jīng)商，從事服裝生意，經(jīng)常在解放碑一帶出入，購買(mǎi)的衣服多為“打折貨”，卻按市場(chǎng)價(jià)格估價(jià)；又如，妻子2009年做了手術(shù)，有朋友送的滋補品，卻被視為財產(chǎn)；他還說(shuō)，有些十多年前的鞋子，自己都不知道在哪里，還有些沒(méi)用的服裝，都被納入“財產(chǎn)”，“這是不是合適？”

　　他說(shuō)，自己只有一輛車(chē)，但承認自己曾與他人互換車(chē)輛，其中差價(jià)有11萬(wàn)元。

　　對于縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪的指控，彭表示，“不能說(shuō)服自己接受�！�

　　檢方指控，彭長(cháng)健曾收受馬當13萬(wàn)元人民幣、3萬(wàn)美元；收受岳寧4萬(wàn)元人民幣、10萬(wàn)元港幣，彭妻還得到過(guò)岳寧贈送的價(jià)值8000元的高爾夫球場(chǎng)消費卡，在買(mǎi)車(chē)時(shí)接受岳寧所送的3萬(wàn)余元；此外，彭長(cháng)健還28次接受王小軍共計89萬(wàn)元的錢(qián)財。

　　此外，彭長(cháng)健在逢年過(guò)節時(shí)，還經(jīng)常邀約當時(shí)渝中區公安分局領(lǐng)導班子的成員參加馬當的宴請。

　　對此，彭長(cháng)健承認，三人所開(kāi)設的三家夜總會(huì )均在渝中分局的治安管轄范圍內，自己也從未對三家夜總會(huì )進(jìn)行過(guò)查處。

　　彭長(cháng)健在法庭上稱(chēng)，公安機關(guān)主要通過(guò)日常檢查，對娛樂(lè )場(chǎng)所的違法行為進(jìn)行查處。但由于以前出現過(guò)警察“濫用職權”的情況，因此彭長(cháng)健提出了“治安管理無(wú)禁區，履行職責有程序“的原則，對沒(méi)有犯罪線(xiàn)索、沒(méi)有舉報的場(chǎng)所，不得隨意檢查；有線(xiàn)索時(shí)，也須向值班領(lǐng)導報告才能檢查。

　　他說(shuō)，這是自己提出來(lái)對全局宣布的，“也可以說(shuō)是我個(gè)人決定的”。針對公訴人“這是否符合高效、及時(shí)的原則”的詢(xún)問(wèn)，他說(shuō)，這可能造成查禁不及時(shí)，但不可能每個(gè)規定都沒(méi)有負面效果�！拔业闹饔^(guān)目的，是防止警察的‘權力濫用’�！�

　　彭長(cháng)健辯解說(shuō)，雖然自己去過(guò)夜總會(huì )，有人問(wèn)過(guò)“是否要‘小姐’陪酒”，但自己予以拒絕。而且自己從未聽(tīng)說(shuō)三家夜總會(huì )有違法行為或案例，也沒(méi)有接到過(guò)相關(guān)舉報，因此直到案發(fā)才知道三人涉黑。

　　他表示，營(yíng)利性陪侍在全國都是普遍現象，“對這種情況進(jìn)行檢查，我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)�！�

　　他還說(shuō)，娛樂(lè )場(chǎng)所確實(shí)容易發(fā)生違法犯罪活動(dòng)，夜總會(huì )可能存在黃賭毒現象，但在獲得證據之前，不能確認。

　　他說(shuō)，娛樂(lè )場(chǎng)所很復雜，經(jīng)營(yíng)者希望與公安搞好關(guān)系，一是因為消費者可能和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)生沖突，經(jīng)營(yíng)者希望得到關(guān)照；二是因為有的地方，個(gè)別民警吃拿卡要，經(jīng)營(yíng)者希望協(xié)調關(guān)系，避免警察著(zhù)裝檢查，影響經(jīng)營(yíng)；三是因為個(gè)人、場(chǎng)所有違法行為。他說(shuō)，自己收受財物時(shí)，認為屬于前兩種情況，現在才知道他們有違法行為。

　　他還說(shuō)，自己一直以為馬當是個(gè)正當的商人，是一個(gè)“什么都不管、非常超脫”的人。

　　他還在法庭上表示，自己從來(lái)沒(méi)有直接或間接地明示或暗示部下對任何場(chǎng)所給予關(guān)照。(記者 田文生）