據《經(jīng)濟觀(guān)察報》報道,北京大學(xué)“法律經(jīng)濟學(xué)研究中心”研究員薛兆豐近日撰文提出,春運票價(jià)過(guò)低造成舉國浪費,應充分提價(jià)。他認為,要治理春運出現的乘客長(cháng)時(shí)間排隊、黃牛黨猖獗和火車(chē)站混亂等現象,只有一個(gè)辦法,那就是讓火車(chē)票充分提價(jià)。
在薛兆豐看來(lái),對任何商品,人們的需求都沒(méi)有止境,所以只要價(jià)格過(guò)低,就會(huì )出現短缺。消除短缺的唯一辦法,就是把價(jià)格提到足夠高。單純從經(jīng)濟學(xué)角度看,薛兆豐說(shuō)的不過(guò)是常識而已,價(jià)格上去了,需求就會(huì )下降,也符合經(jīng)濟學(xué)的一般規律。但問(wèn)題是,經(jīng)濟學(xué)本身并沒(méi)有一成不變的規律。倘若采用薛兆豐的辦法,將票價(jià)提高到一定程度,比如超過(guò)黃牛黨賣(mài)的票價(jià),甚至提高到跟飛機票價(jià)格一樣或者更高,筆者相信春運期間回家過(guò)年的人會(huì )減少很多,從而緩解春運的壓力。
可是,這種緩解是以增加特定人群的返鄉成本、降低部分民眾的社會(huì )福利為代價(jià)的。
“充分提價(jià)”后火車(chē)沒(méi)那么擠了,但春運問(wèn)題就真能解決了嗎?眾所周知,春運并不只是一個(gè)經(jīng)濟現象,而是一種復雜的社會(huì )現象。首先需要明確,春運期間的供求關(guān)系與平時(shí)是不同的。盡管中國鐵路還面臨著(zhù)短缺,但運量和運能的矛盾主要是季節性的,焦點(diǎn)集中在春運期間,因而最需要解決的是季節性矛盾。春運期間,交通運能基本就那么大,漲不漲價(jià)大致都需要運送那么多人,事實(shí)上并不存在薛兆豐所說(shuō)的“人們對回家的無(wú)止境需求造成了對火車(chē)票的無(wú)止境需求”。
年年涌動(dòng)的“春運”牽動(dòng)著(zhù)千萬(wàn)人的心,“春節回家”于國人而言,不單單是對某種“商品”的需求,更是一種人倫親情的需要,一種悠久文化的傳承。顯然,春節回家團聚,并不是簡(jiǎn)單的提價(jià)就能解決的問(wèn)題。
目前來(lái)看,火車(chē)票不提價(jià)其實(shí)正是公共政策在公平與效率充分博弈基礎上形成的一種均衡,雖然不是最好的選擇,但和“充分提價(jià)”相比,筆者以為卻是“最不壞的選擇”。在現有制度安排下,旅客雖然比較辛苦,但終究能在不增加車(chē)票成本的前提下回家過(guò)年。鐵路運輸雖然不能完全滿(mǎn)足旅客要求,但運輸收入總體還能實(shí)現大幅上升,還因不提價(jià)贏(yíng)得較好的口碑。至于說(shuō)買(mǎi)票難,當然會(huì )增加排隊成本或時(shí)間成本,但對大多數依賴(lài)坐火車(chē)的人來(lái)說(shuō),他們的時(shí)間成本和薛兆豐先生的是不可相提并論的。
顯然,對于“春運”這么復雜的社會(huì )問(wèn)題,開(kāi)出一個(gè)簡(jiǎn)單的漲價(jià)藥方,太過(guò)于一廂情愿了;另一方面,靠提價(jià)來(lái)阻止人們春節回家團聚的腳步,也違背了市場(chǎng)經(jīng)濟公平和人道的價(jià)值理念,不符合人之常情!鯇O 勇
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved