65.5%的人看好新拆遷條例能制約暴力拆遷
74.1%的人關(guān)注正在征求意見(jiàn)的新拆遷條例,其中30.6%的人甚至是“強烈關(guān)注”
1月29日,國務(wù)院法制辦公布《國有土地上房屋征收與補償條例(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新拆遷條例”),廣泛征求民意,擬取代飽受爭議的《城市房屋拆遷管理條例》。
上周,中國青年報社調中心通過(guò)民意中國網(wǎng)和搜狐網(wǎng),對2001人進(jìn)行的一項調查顯示,74.1%的人正在關(guān)注新拆遷條例,其中30.6%的人甚至是“強烈關(guān)注”。
被拆遷方為何不愿搬離?71.4%的人首選“補償過(guò)低,不合理”
北京市市民韓昭說(shuō),拆遷真正涉及的人并不多,但新拆遷條例獲得這么高的社會(huì )關(guān)注,一是因為近年來(lái)拆遷糾紛甚至暴力拆遷事件不斷,大家心理上不安;另外,看到拆遷補償費一漲再漲,不少人抱著(zhù)“了解行情”的態(tài)度——“因為沒(méi)準兒哪天就到我了呢!
“一般來(lái)說(shuō),年輕人都比較愿意搬遷,上了年紀的人不愿意動(dòng)!蓖踺荚瓉(lái)住在北京三環(huán)附近,當時(shí)拆遷方提出補償錢(qián)或者遷往通州。鄰居中,年輕人覺(jué)得能換新房子挺好,老人們覺(jué)得去通州太遠了,什么都不方便,而補償的錢(qián)根本不夠在同一地段買(mǎi)房!伴_(kāi)始鄰居們都商量好了,誰(shuí)也不搬。拆遷方后來(lái)提高了補償條件,先搬的話(huà)拿到的補償更多。于是一夜之間,大家全簽了協(xié)議走人了!
對于被拆遷方不愿搬離的普遍原因,此次調查中,71.4%的人首選“補償過(guò)低,不合理”;65.8%的人認為是“房?jì)r(jià)高,合適房源少,再置業(yè)難”;58.1%的人表示“拆遷方態(tài)度蠻橫惹人恨”。
接下來(lái)的排序依次為:城中心地價(jià)升值快,不愿輕離(54.6%);老房子價(jià)值評估不合理(50.0%);老房子就醫、上學(xué)等條件優(yōu)越,遷出后損失大(48.3%);沒(méi)法回遷,工作生活不便(48.2%);越拆越遠,交通成本高(47.2%);“釘子戶(hù)”通常補償高(36.7%)等。
“各地拆遷的方式大同小異!敝心县斀(jīng)政法大學(xué)社會(huì )發(fā)展研究中心主任、法學(xué)院教授喬新生,連續5年來(lái)在北京、廣州、河南焦作等16個(gè)城市做拆遷方面的調研。他發(fā)現,幾乎所有的城市拆遷,都是通過(guò)提高補償的贖買(mǎi)方式打破僵持局面,“但這沒(méi)有可持續性,人們的欲望被一再滿(mǎn)足后,城市生活的成本也會(huì )越抬越高!
喬新生認為,居民不愿意搬離的原因主要有三個(gè):一是城市規劃經(jīng)常修改,導致一些居民剛建了十幾年的房子被迫面臨拆遷,他們自然不太愿意;第二是住房?jì)r(jià)格上漲過(guò)快,補償款不足以在同等地段再買(mǎi)到合適的房子;三是不少人將老房子看作精神家園,有人就會(huì )說(shuō):“這里有我幾十年的生活記憶,搬家就像魂兒被抽走了一樣!
在北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅看來(lái),拆遷糾紛主要還是源于利益。他認為,公平的補償首先要以同地段、同類(lèi)型房屋的市場(chǎng)交易價(jià)為底線(xiàn)。而底線(xiàn)的參考標準僅僅是最低標準!把a償分為貨幣補償和產(chǎn)權置換兩種,如果是回遷的話(huà),至少應該換到相同大小的房子。如果貨幣補償,最低標準應該考慮到搬遷到別的地方,整體生活質(zhì)量是否有所下降等因素,在市場(chǎng)交易價(jià)格上向上浮動(dòng)!
“公眾的意見(jiàn)參與不能是一個(gè)過(guò)場(chǎng)”
據報道,國家信訪(fǎng)辦2003年~2006年的統計發(fā)現,在接待的上訪(fǎng)者中,近40%的人涉及拆遷。此次調查顯示,多數人(65.5%)看好新拆遷條例的效果,認為其可以制約暴力拆遷行為,降低因拆遷導致的上訪(fǎng)率。
王錫鋅說(shuō),新拆遷條例對征收決定的正當性和補償方案的公平性這兩個(gè)方面,都有較大的強化作用,如果能最終確認并落實(shí),暴力拆遷或對峙情況會(huì )相應減少!暗珷幾h可能還是會(huì )存在,比如補償是否公平合理等問(wèn)題!
有人認為,新條例看上去很美,但過(guò)分重視個(gè)體利益,若照此稿執行,地方政府將很難通過(guò)行政程序實(shí)施拆遷和建設,地方財政收入和經(jīng)濟發(fā)展會(huì )受到明顯影響,最終還是會(huì )影響百姓的就業(yè)和生活。
對于這個(gè)觀(guān)點(diǎn),調查中,49.7%的人表示“有道理,應平衡個(gè)體利益和集體利益”;17.2%的人也認為新條例不可過(guò)于保護個(gè)體利益。此外,47.6%的人認為這個(gè)觀(guān)點(diǎn)很荒謬,“個(gè)人權利得不到充分尊重,最終也會(huì )損害集體利益”;還有23.4%的人認為“地方政府的財政收支不透明,財政增減跟我無(wú)關(guān)”。
喬新生說(shuō),地方政府在實(shí)施拆遷和建設的過(guò)程中,有時(shí)確實(shí)有苦難言。拆遷必然面臨對老百姓補償的巨大壓力,不拆的話(huà),城市GDP又上不去,在目前的政績(jì)考核體系下,官位難保。所以只能在拆遷的過(guò)程中,盡可能地維護穩定,減少群體性事件。
“公共利益是以個(gè)人利益實(shí)現為前提條件的!蓖蹂a鋅說(shuō),具有不同主張的個(gè)人利益得到很好的安頓,我們才認為公共利益得到了很好的實(shí)現。所以,現在需要改的不僅是征收條例,還有官員的思維方式。在過(guò)去的思維中,管理成了核心,效率成了至高無(wú)上的目標,官員關(guān)注的就是權力行使得心應手。而現在,應該讓民眾自己決定什么是他們最大的公共利益,“如果個(gè)體利益得不到充分尊重,談什么公共利益?”
據了解,新拆遷條例征求意見(jiàn)將于2月12日結束。截至2月9日中午,已有11822人參與了網(wǎng)上的意見(jiàn)表達。
王錫鋅認為,新拆遷條例征求意見(jiàn)程序應該是一個(gè)完整的過(guò)程。意見(jiàn)收集上來(lái)后,首先要讓公眾知道大家都提了哪些意見(jiàn)。然后,將這些意見(jiàn)進(jìn)行歸納匯總,并向社會(huì )公布。最后,還要對意見(jiàn)公開(kāi)處理結果,哪些意見(jiàn)吸納了,哪些意見(jiàn)沒(méi)有吸納,為什么沒(méi)有吸納,要有理由。
“公眾的意見(jiàn)參與不能是一個(gè)過(guò)場(chǎng),而是有意義的,要真正起到建設性的作用。對公眾意見(jiàn)的處理說(shuō)明和吸納反饋,是一個(gè)非常重要的環(huán)節。我們期待國務(wù)院法制辦下一步的工作!蓖蹂a鋅說(shuō)。
2月8日,中國青年報記者就新拆遷條例征求意見(jiàn)情況,聯(lián)系了國務(wù)院法制辦。當天下午,國務(wù)院法制辦相關(guān)負責人就專(zhuān)門(mén)致電記者,稱(chēng)各界意見(jiàn)目前仍在收集過(guò)程中,記者的一些問(wèn)題目前尚難以回答。這位負責人告訴記者,在2月12日意見(jiàn)征求結束后,國務(wù)院法制辦在春節期間會(huì )有專(zhuān)人負責意見(jiàn)的歸納整理,匯總完畢后再接受采訪(fǎng)。
得知本報社調中心進(jìn)行了有關(guān)的民意調查后,他表示國務(wù)院法制辦會(huì )關(guān)注這項民調結果,愿意在此后的采訪(fǎng)中就相關(guān)問(wèn)題與記者做進(jìn)一步交流和探討。(記者 馬明潔 李濤 王聰聰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved