新泰是一個(gè)縣級市,一個(gè)縣級市的副局長(cháng)是副科級,從干部年輕化的大背景來(lái)看,政壇出現“23歲副局長(cháng)”很正常。2009年6月,當選為湖北襄樊市長(cháng)的周森鋒當年也不過(guò)29歲。我覺(jué)得,“29歲市長(cháng)”也好,“23歲副局長(cháng)”也罷,是公共管理用人制度的探索與創(chuàng )新,也是公共管理體制更有活力的體現。
與那些越來(lái)越年輕化的精英們相比,“23歲副局長(cháng)”本該不是件稀罕的事情?稍诂F實(shí)語(yǔ)境中,“23歲副局長(cháng)”的橫空出世,與80后的副廳級干部、“29歲市長(cháng)”一樣,在第一時(shí)間立即成為吸引輿論眼球的焦點(diǎn)新聞,引發(fā)了眾多質(zhì)疑。
輿情不僅對“23歲副局長(cháng)”的能力和素質(zhì)提出了質(zhì)疑,還對其背后有無(wú)顯赫的身世背景、暗箱操作的權力后臺進(jìn)行了某種“推斷”。
我瀏覽了一下各門(mén)戶(hù)網(wǎng)站轉載這則新聞的網(wǎng)友評論,大多數人都在猜疑這一點(diǎn),甚至有人表示要對此進(jìn)行“人肉搜索”以辨究竟。鼎沸的輿情與前幾起“80后當官事件”一樣,幾乎如出一轍。這種猜疑帶有相當程度的主觀(guān)性,但這種猜疑卻又傳遞出公共社會(huì )的某種焦慮。
年輕有為、創(chuàng )新能力強的青年官員作為“新鮮血液”進(jìn)入公共管理領(lǐng)域,這應該是一件好事。
但近年來(lái),一些“80后”被提拔引起熱議,看上去似乎是輿論敏感,其實(shí)暴露出“干部年輕化”用人機制上的一個(gè)問(wèn)題:運作過(guò)程不透明,信息不公開(kāi),不能避免幕后不規范運作現象的發(fā)生。
就事論事,當外界對于“23歲副局長(cháng)”的質(zhì)疑聲傳出之后,面對公共社會(huì )的輿論監督,有關(guān)部門(mén)應該公開(kāi)其相應的信息,以回應和平息輿論的猜測。
然而,面對記者的提問(wèn),新泰市委組織部一位葛姓負責人先后說(shuō)了兩次“不好說(shuō)”——這么年輕,是否能勝任呢?葛稱(chēng):“不好說(shuō)”;葛稱(chēng),這些新提拔的干部在原工作崗位都有突出表現,記者要求其列舉時(shí),葛又稱(chēng),“不好說(shuō)”。既然說(shuō)一切都符合規定,按規定來(lái),但卻又“不好說(shuō)”,這種態(tài)度如何服眾呢?“23歲副局長(cháng)”怎么就“不好說(shuō)”?“不好說(shuō)”具體又是什么呢?
陳一舟(職員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved