“問(wèn)題法官有兩面人生。小圈子外,冠冕堂皇,正人君子;小圈子內,漆黑一團,腐敗透頂。八小時(shí)內,受人尊敬;八小時(shí)外,醉生夢(mèng)死!2月21日,重慶市高級人民法院院長(cháng)錢(qián)鋒對問(wèn)題法官作出了這番描述。(《重慶晚報》2月22日)
錢(qián)峰院長(cháng)對問(wèn)題法官的“畫(huà)像”入木三分。這番慷慨陳詞并非心血來(lái)潮,而有著(zhù)很強的針對性。因為重慶去年那場(chǎng)聲勢浩大的“打黑”風(fēng)暴中,該市高院原副院長(cháng)張弢、原執行局局長(cháng)烏小青等法官就是因為搞“小圈子”、充當黑社會(huì )的保護傘而從“審判席”走上了被告席。
法官搞“小圈子”腐敗的一般途徑是:利用合法的司法程序為枉法裁判作掩護。盡管我國的《法官法》等法律都為法官工作規定了相應的程序,但是這些司法程序如果被“小圈子”所利用,就能夠把灰色的權錢(qián)、權色交易“洗白”,從而為枉法裁判披上一件合法的外衣。法官“小圈子”腐敗的可怕之處,即在于此。
依靠法院內部的審判監督,依靠法官加強學(xué)習、增強修養、自覺(jué)預防形成“小圈子”,有一定效果。但實(shí)踐證明,破除法官“小圈子”僅靠自律顯然不夠,更多還得依靠他律,即通過(guò)審判公開(kāi)讓公眾參與審判監督,將法官的一言一行、八小時(shí)內外全部置于公眾的監督之下,使其不能、也不敢結成“小圈子”。更重要的是,審判公開(kāi)不僅包括公開(kāi)開(kāi)庭,而且包括公開(kāi)立案、公開(kāi)舉證和質(zhì)證、公開(kāi)宣判等審判工作的整個(gè)過(guò)程。
須知,陽(yáng)光是殺死細菌、消除一切小圈子的最佳良藥! (瞿玉杰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved