全國人大常委會(huì )日前第二次審議保密法修訂草案,根據已公開(kāi)的信息,二審草案有著(zhù)諸多亮點(diǎn)。
例如,草案將最為重要的“絕密”定密權,限于中央與省級機關(guān)及其授權的機關(guān)單位行使,這是應該的。須知,掌握定密權的各級機關(guān),不啻一手掌控國家秘密的“水龍頭”,其重要性可見(jiàn)一斑。定密權系國之重器,萬(wàn)萬(wàn)不可輕易授人。當年《國家保密法》一大不足,正是定密權條款立法過(guò)于粗疏,留下太多漏洞,讓上到中央、下到鄉政府的各級機關(guān),個(gè)個(gè)享有定密的自由裁量權。一些部門(mén)借此為所欲為,徒令呼喚政府信息公開(kāi)的民眾望“密”興嘆,不得其門(mén)而入。如今,這個(gè)漏洞終于有望補上了。
二審草案還明確了最長(cháng)30年的保密期限,與《檔案法》規定相互銜接,比起部分國家50至75年期限,尤顯進(jìn)步。此外,二審草案取消了保密部門(mén)的罰款權,意在杜絕通過(guò)罰款將濫用保密權的行為合法化,也是一個(gè)進(jìn)步。
但是,二審草案,也存在一些遺憾和缺陷,亟待進(jìn)一步修法加以補強。
例如,對于“秘密事項”的界定,仍顯得粗疏,“國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展中的秘密事項”、“其他經(jīng)國家保密工作部門(mén)確定應當保守的國家秘密事項”等顯得概念模糊。
關(guān)于秘密事項的介定,立法技術(shù)上究竟采取列舉法,還是排除法,抑或混合法,關(guān)系甚大,據報道,湖南省政府辦公廳的一位官員披露,某市委下發(fā)的一份關(guān)于向先進(jìn)人物學(xué)習的文件竟然也加密,足見(jiàn)保密文件的泛濫程度。此次立法者秉持現代政府信息公開(kāi)理念,拿捏得當,采納了學(xué)界“排除法”的建議,將國家機關(guān)工作秘密、商業(yè)秘密等其他無(wú)關(guān)事項排除殆盡,可謂從善如流,但同時(shí),對“秘密事項”作出更明晰的規定,防止政府部門(mén)對秘密事項作擴大化解釋?zhuān)瑧窍乱徊叫薹ǖ闹仡^。
再如,按二審草案,國家秘密的保密期限,除另有規定外,絕密級不超過(guò)三十年,機密級不超過(guò)二十年,秘密級不超過(guò)十年!傲碛幸幎ā睍(huì )不會(huì )成為政府部門(mén)拒絕信息公開(kāi)的擋箭牌,這無(wú)疑值得警惕。因此,對“另有規定”這一例外條款,理應嚴加規范限制,且這個(gè)“另有規定”也應向公眾公開(kāi),接受社會(huì )監督。其實(shí),依據國際慣例,國家“絕密”內容,除國家領(lǐng)導人病歷等個(gè)人隱私極少數例外,若干年后須全部及時(shí)解密公開(kāi)。期待立法者權衡利弊,將例外條款最小化處理,防止可能的濫用。
眾所周知,國家機密價(jià)值,隨著(zhù)時(shí)間流逝,不增反降。上世紀九十年代俄羅斯解秘開(kāi)放蘇聯(lián)檔案,數年后,美國政府也加以跟進(jìn),帶動(dòng)冷戰史研究一日千里?梢(jiàn),秘密檔案按時(shí)解秘,至為關(guān)鍵,若遲遲拖延不予開(kāi)放,反而容易喪失國際話(huà)語(yǔ)權。近年我國外交部依法解密外交檔案,開(kāi)放學(xué)者與民眾查閱,顯示開(kāi)放心態(tài),博得外界好評如潮。
此番《國家保密法》修法工作,開(kāi)放民眾參與,網(wǎng)民提出意見(jiàn)兩千余條。開(kāi)門(mén)修法,值得肯定。2010年全國人大擬宣布,中國社會(huì )主義法律體系基本成形。翹首以待法治國家不可或缺的基本大法———《國家保密法》能煥然一新,造福于國和民。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved