過(guò)去兩年,多起農民被指“敲詐”政府案,在河北滄州不斷上演。至少4名農民因到北京反映訴求被認定敲詐法院或政府而獲刑。去年11月,滄州南皮縣的兩起農民“敲詐政府”案在河北省高檢關(guān)注后撤銷(xiāo)。(《新京報》2月25日)
雖然翻遍法律,你也找不出這個(gè)雷人罪名,但欲加之罪何患無(wú)辭,看著(zhù)“敲詐政府”罪的那些農民,估計沒(méi)人還笑得出來(lái)。
這里的關(guān)鍵詞依然是:上訪(fǎng)?吹竭@,若你還沒(méi)明白,那再看下面這句,串起來(lái)一想就不難理解了。當地一位政法委官員一再強調:“不要理解成是為了息訪(fǎng)才對他們進(jìn)行控制,是他們的行為構成了敲詐勒索!苯(jīng)驗豐富者知道,這里話(huà)該反著(zhù)聽(tīng),才能最接近真相。這還得多謝多年來(lái)閱讀相關(guān)新聞時(shí)的逆向思考積攢下的寶貴經(jīng)驗。
明眼人一眼就能看出其中的玄機,滄州的“敲詐政府”罪,不過(guò)就是非法截訪(fǎng)的又一變異毒株。對著(zhù)刑法詞條印證一下:真正的“敲詐勒索罪”是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。這就像照妖鏡,滄州當地的辯解在這個(gè)解釋面前,立刻現出原形。
我們不必重復,政府作為一個(gè)單位機構,不是自然人,根本不適用這里的“被害人”一詞。即便將其擬人化,認為它真能成為敲詐對象,那么我們翻遍幾千字新聞,也找不到一句表述涉案的幾位農民要挾或威脅政府的行為。最狠的不過(guò)是說(shuō)沒(méi)多少錢(qián)這事就不算完。就算兩人私下的爭吵都不會(huì )把這當成狠話(huà),更沒(méi)見(jiàn)牛氣十足的政府因為聽(tīng)了這話(huà)就嚇得如數交了錢(qián)。當然,報道中說(shuō)也有給錢(qián)的,不過(guò)收了錢(qián)的農民立馬被抓。就像前面說(shuō)不是“息訪(fǎng)”一樣,對此當地連忙解釋說(shuō)這不是“鉤子”。經(jīng)過(guò)這樣的“提醒”,你當然會(huì )想起上海的釣魚(yú)手法。
設套下鉤,報復執法,肯定不是法治政府的應有之義。去年滄州就有兩起“敲詐政府”案在省高檢關(guān)注后撤銷(xiāo),我們也鼓起信心,希望這次所謂的“敲詐政府”案也能得到上級司法機關(guān)和各界輿論的高度關(guān)注! 邱果果(成都 公證員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved