未及全國“兩會(huì )”開(kāi)幕,一些代表、委員的議案提案便被記者曬了出來(lái)。真知灼見(jiàn)自然不少,但也不乏“雷人”之語(yǔ),比如一些代表委員建議“給老婆發(fā)工資”、“為老板設職稱(chēng)”,甚至有委員潑墨數千言建議“把‘掃黃’改成‘掃色’”。
類(lèi)似的“雷人”建議幾乎年年可見(jiàn),有的甚至成了流傳久遠的笑談。我想,作為十幾億人中選出的“代言人”該不至于愚蠢到甘留笑柄于人吧?只是一些代表、委員提建議前不做真正的調查研究,不是坐在電腦前憋出一兩個(gè)餿點(diǎn)子來(lái),就是等“兩會(huì )”快到了趕緊開(kāi)個(gè)“微博”,擺出一副網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政的把式。以這種浮躁與敷衍的態(tài)度,能提出有質(zhì)量的建議才怪呢。
當然,借助互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放的平臺了解民意,這是時(shí)代的進(jìn)步,也拓寬了代表、委員獲取民意的渠道,對推進(jìn)代議民主有不可小覷的作用。但代表、委員把這當做獲取民意的唯一方式,靠“兩會(huì )”前的臨時(shí)抱佛腳,就難免會(huì )淪為媒體所譏諷的“鍵盤(pán)代表委員”,更難免曬出“雷人”的建議來(lái)。
以我多年參加“兩會(huì )”采訪(fǎng)的經(jīng)驗看,那些引起普遍重視并且得到實(shí)實(shí)在在落實(shí)的議案提案,往往都既做足了案頭工作,又下足了腳頭工夫。而那些在“兩會(huì )”前閉門(mén)造車(chē)的“速成提案”,頂多只會(huì )成為一時(shí)的談資;這樣的代表、委員,也只會(huì )成為“雷人”的“炮手”,而不會(huì )成為議政的高手。
所以說(shuō),要真正了解民意和民生疾苦、為民代言,任何時(shí)候都不能丟棄最原始的方法——深入到現實(shí)社會(huì )中去調查、去研究,扎扎實(shí)實(shí)獲取真正的第一手資料。只有這樣,才能在建言時(shí)言之有物、論之有據、吁之有情,而這,也是人大代表和政協(xié)委員應該具備的素質(zhì)。(張顯峰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved