在一定意義上,當政協(xié)委員就必須“說(shuō)話(huà)”。去年兩會(huì )時(shí)表示“以后再也不說(shuō)了”的全國政協(xié)委員張茵今年在會(huì )前就已“食言”,忘記“板磚”繼續說(shuō)話(huà),表明張委員深明履職之責。不過(guò),呼吁社會(huì )各界“不要歧視富二代”的“張茵說(shuō)話(huà)”(3月2日《廣州日報》),卻再度令人錯愕。
這種錯愕,首先是急著(zhù)為“富二代”正名的張茵委員可能混淆了輿論批評與社會(huì )歧視的概念。的確,一段時(shí)間以來(lái)社會(huì )輿論對“富二代”群體的批評時(shí)有所聞,比如,感慨一部分嘴里含著(zhù)金鑰匙出生的富家子弟“不求上進(jìn)”“富而不貴”,指斥某些開(kāi)著(zhù)寶馬鬧市飆車(chē)的“富二代”“目無(wú)法紀”等等。但是,批評并不是歧視。在現代社會(huì ),事實(shí)上是沒(méi)有人能拒絕批評。面對批評,正確的態(tài)度是有則改之無(wú)則加勉。何況,輿論批評的背后,無(wú)非是希望財富新貴們能擔負起與財富相匹配的社會(huì )責任。
“歧視”,主要是指一些人或群體,由于出身、戶(hù)籍、性別、年齡、身體或經(jīng)濟狀況等原因,得不到平等的升學(xué)、就業(yè)、參與機會(huì )。比如某些殘障人士、艾滋病患者、乙肝病毒攜帶者,以及一些女大學(xué)生遭遇的就業(yè)歧視。與此對照,不過(guò)是聽(tīng)了幾句批評的“富二代”,還好意思說(shuō)是“被歧視”嗎?
因此,所謂“歧視富二代”,完全是個(gè)偽命題。張茵委員需要明白,并不是社會(huì )“歧視富二代”,而是有一部分富家子弟的確修為不夠,招致公眾反感。作為財富的承襲者,最基本的修為是對財富的來(lái)源有清晰的認知。此前有調查報告稱(chēng),未來(lái)5至10年將是非公有制企業(yè)主交接班的關(guān)鍵時(shí)期,如果缺乏認知財富的基本修為,很難保證不會(huì )落個(gè)“敗家子”的罵名!案欢眰儽仨氄J識到,財富不僅意味著(zhù)巨大的誘惑,也意味著(zhù)巨大的責任。為了社會(huì )公平、和諧,“先富”者應該承擔更大的社會(huì )責任,至少不要炫富、斗富和為富不仁。
更重要的是,張茵委員還應該明白,站在全國兩會(huì )的會(huì )場(chǎng),她的發(fā)言代表自己,更要代表身后那些不能親臨現場(chǎng)的人們。這個(gè)社會(huì )的確還存在某些歧視現象,代表委員應該為消除所有歧視現象而發(fā)聲,而非狹隘地基于一個(gè)偽命題為特定階層“代言”。
政協(xié)大會(huì )發(fā)言人趙啟正說(shuō):“政協(xié)最大的權力是話(huà)語(yǔ)權!蔽覀兿M,在接下來(lái)的議程中,掌握了話(huà)語(yǔ)權的代表和委員們,更公正、更有責任地行使包括話(huà)語(yǔ)權在內的一切權力。(易艷剛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved