全國政協(xié)的各項提案之中,關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的提案幾乎占據半壁江山,而其中對保障性住房、物業(yè)稅征收以及房地產(chǎn)信貸調控成為關(guān)注焦點(diǎn)。(3月3日《中國證券報》)
房?jì)r(jià)問(wèn)題確實(shí)是個(gè)全局性的熱點(diǎn)問(wèn)題,更重要的是這一問(wèn)題在過(guò)去的一兩年里非但沒(méi)有解決的跡象,甚至還呈愈發(fā)嚴重的態(tài)勢,這應該是政協(xié)委員們紛紛關(guān)注這一問(wèn)題的主要原因。但是,大概由于近年來(lái)各方對房地產(chǎn)市場(chǎng)的種種討論太多了,要提出有新意的內容并不容易,細看報道中10個(gè)代表性相關(guān)提案的主要內容,發(fā)現基本上仍屬老生常談,新意寥寥。
政協(xié)委員參政議政,也許確實(shí)需要一點(diǎn)鍥而不舍的精神,只要該解決的問(wèn)題沒(méi)解決,就堅持不懈地年年“提”起來(lái)。但近半提案劍指房地產(chǎn)市場(chǎng),卻又未能提出真正新穎有效的內容,是否存在著(zhù)一定的跟風(fēng)現象?
雷同而又了無(wú)新意的提案議案,即便可以形成一種特定的聲勢,對真正解決問(wèn)題的作用卻是有限的。畢竟“兩會(huì )”是要解決問(wèn)題而不是喊口號的,對提到上面去討論的問(wèn)題,更多應該是給出方法而不是表明態(tài)度。但跟風(fēng)的提案議案,許多恰恰徒具“表明態(tài)度”的作用。
高質(zhì)量的“兩會(huì )”,顯然應該以豐富且高質(zhì)量的提案議案為基礎。提案議案跟風(fēng)這種現象,是對政治資源的一種浪費——既浪費了代表委員建言的機會(huì ),又可能浪費寶貴的會(huì )議時(shí)間。
出現這種現象,與現實(shí)的社會(huì )背景有關(guān),亦與某些代表委員精力投入不多、調研思考不夠有關(guān)。以“近半提案劍指高房?jì)r(jià)”為例,毋庸諱言,各地的政協(xié)委員存在著(zhù)相當程度的“非富即貴”現象;蚩赏茢,提出這些提案的政協(xié)委員,真正對高房?jì)r(jià)問(wèn)題有切膚之感者未必很多,而且未必對這一領(lǐng)域有多么深入的研究。之所以就此寫(xiě)提案,或是因為這是當前最大、最重要的熱點(diǎn)問(wèn)題,既關(guān)乎國家經(jīng)濟,又關(guān)乎普羅民生,是一個(gè)相對省事又不出格的“安全”提案。
這并不是說(shuō),委員代表對社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題如果沒(méi)研究就不要關(guān)注。但需明晰的一點(diǎn)是,“兩會(huì )”不是朋友之間的飯局派對,可以隨意閑侃;向“兩會(huì )”提交提案議案是一項神圣的權利,至少要經(jīng)過(guò)認真的思考,更應該具有強烈的責任意識。 純 之
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved