作為本屆全國人大審議的第一部法律草案,選舉法修正案草案今日將提請十一屆全國人大第三次會(huì )議審議。
人大常委會(huì )已兩審草案
此前,該草案已經(jīng)過(guò)全國人大常委會(huì )會(huì )議兩次審議,此次修改最大的變化是“城鄉按相同人口比例選舉人大代表”。此前中共十七大報告已經(jīng)提出了這一任務(wù),此次修改為落實(shí)十七大要求。
此外,草案還在代表候選人如實(shí)申報個(gè)人情況、不允許兩地擔任代表職務(wù)、完善候選人向選民介紹、設立秘密寫(xiě)票處、確保選民自由行使選舉權等方面,作出了修改。
根據會(huì )議日程,今日將由全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)王兆國向大會(huì )作草案的說(shuō)明。
選舉法進(jìn)行第5次修正
我國于1953年制定選舉法,于1979年進(jìn)行了迄今最大的修訂。之后,經(jīng)歷了1982年、1986年、1995年和2004年全國人大及其人大常委會(huì )數次修正。
1953年,中央人民政府委員會(huì )通過(guò)了選舉法,同年,中國進(jìn)行了歷史上第一次普選。通過(guò)這次普選,全國建立起人民代表大會(huì )制度,1954年,全國人大通過(guò)了中國第一部憲法。
“文革”結束后的1979年,選舉法進(jìn)行了制定以來(lái)最大幅度的修訂。
對于選舉法的頻繁修改,清華大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)、中國法學(xué)會(huì )憲法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)王振民認為,雖然一部法律多次修改并不多見(jiàn),但從世界看,各國選舉法修改都比較頻繁!罢f(shuō)明中國的民主政治發(fā)展,也是逐步的推行,中國在循序漸進(jìn)地逐步擴大民主!
城鄉選舉比例有望統一
改革開(kāi)放30年,中國的階級狀況已經(jīng)發(fā)生了重大變化。當年工農的鮮明分別已經(jīng)越來(lái)越淡。工人和農民之間的分別不應該去強化,而應該慢慢地去縮小。
———王振民(清華大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)、中國法學(xué)會(huì )憲法研究會(huì )副會(huì )長(cháng))
農村和城市每一代表所代表的人口數的比例,作為一項代表名額分配原則,一直未能實(shí)現城鄉的“同票同權”。1953年選舉法規定,“各省應選全國人民代表大會(huì )代表的名額,按人口每八十萬(wàn)人選代表一人”;“中央直轄市和人口在五十萬(wàn)以上的省轄工業(yè)市應選全國人民代表大會(huì )代表的名額,按人口每十萬(wàn)人選代表一人!
時(shí)任全國人大常委會(huì )法工委主任顧昂然在1994年向八屆全國人大常委會(huì )十一次會(huì )議作選舉法修正案草案說(shuō)明時(shí),曾引述鄧小平1953年對選舉法的草案說(shuō)明稱(chēng),“這些在選舉上不同比例的規定,就某種方面來(lái)說(shuō),是不完全平等的,但是只有這樣規定,才能真實(shí)地反映我國的現實(shí)生活,才能使全國各民族各階層在各級人民代表大會(huì )中有與其地位相當的代表”,“隨著(zhù)我國政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展,我們將來(lái)也一定要采用……更為完備的選舉制度”,“過(guò)渡到更為平等和完全平等的選舉”。
清華大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)、中國法學(xué)會(huì )憲法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)王振民表示,當時(shí)作此規定,是考慮到中國是工人階級領(lǐng)導,需要制度保障,國家權力機關(guān)要有足夠多的城市代表。
1979年修訂選舉法,明確了比例,縣4:1,省5:1,全國為8:1,中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國憲法學(xué)研究會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)許崇德表示,8:1當年也有合理性,當時(shí)中國的農民太多,占到人口總數70%-80%,而農民的利益比較單一,城市人口雖然少,但城市里行業(yè)眾多,統一比例后,如果農民代表太多,城市代表就會(huì )照顧不全面,難以全面反映各方利益。
此后直到1995年修改選舉法時(shí),將1979 年選舉法中規定的縣、省、全國4:1、5:1、8:1的比例,統一為4:1。
許崇德分析此次修改認為,這種比例的變化反映了民主平等的逐步推進(jìn),上世紀90年代,農村也不再單一,有了各行各業(yè),各種工商業(yè)者、技術(shù)人員,選舉法根據農村的變化作出調整是合理的。
王振民坦言,改革開(kāi)放30年,中國的階級狀況已經(jīng)發(fā)生了重大變化,當年工農的鮮明分別已經(jīng)越來(lái)越淡,農村有很多人是務(wù)工的,只是沒(méi)有工人的身份,法律上不承認他是城市人。即便是農民,他們的認知,他們的教育比30年前也有很大的改觀(guān),很大的進(jìn)步。工人和農民之間的分別不應該去強化,而應該慢慢地去縮小。
此次修改,有望實(shí)現50多年前鄧小平的承諾。
差額選舉帶來(lái)“沖擊波”
多年來(lái)形成了“領(lǐng)導提名單、下面劃圈圈”這樣一個(gè)模式,致使選舉越來(lái)越流于形式,影響了選民或代表的積極性。
———劉政(曾任全國人大法律委員會(huì )委員)
1953年選舉法未規定差額選舉,選舉區域應選幾個(gè)代表,就提出幾個(gè)代表候選人。1979年選舉法修改規定:“由選民直接選舉的代表候選人名額,應多于應選代表名額的二分之一至一倍;由地方各級人民代表大會(huì )選舉上一級人民代表大會(huì )代表候選人的名額,應多于應選代表名額的五分之一至二分之一!
彭真當時(shí)表示:“要堅持不等額選舉。候選人多于應選人的不等額選舉是搞好選舉的關(guān)鍵之一!
曾先后任全國人大法律委員會(huì )委員、全國人大常委會(huì )香港基本法委員會(huì )委員、全國人大財經(jīng)委員會(huì )委員的劉政曾撰文,1986年下半年開(kāi)始的縣、鄉人大代表?yè)Q屆選舉以及此后進(jìn)行的省、設區市人大代表?yè)Q屆選舉中,差額選舉普遍做得不錯,被稱(chēng)為“差額選舉沖擊波”。
“多年來(lái)形成了‘領(lǐng)導提名單、下面劃圈圈’這樣一個(gè)模式,致使選舉越來(lái)越流于形式,影響了選民或代表的積極性!眲⒄J為,差額選舉把競爭機制引進(jìn)了選舉,有利于發(fā)現和遴選人才,有利于公平競爭,有利于造成政治清明的環(huán)境。
“預選制度”幾經(jīng)起伏
預選是發(fā)揚民主、保障縣級以上地方各級人大選舉上一級人大代表時(shí),能夠根據多數代表意愿確定正式代表候選人的好形式。
———顧昂然(曾任全國人大常委會(huì )法工委主任)
如果代表候選人超出了選舉法規定的差額數量,如何處理?
1979年選舉法首次規定了直接選舉可以通過(guò)預選方式確定正式候選人,“如果所提候選人名額過(guò)多,可以進(jìn)行預選,根據較多數選民的意見(jiàn),確定正式代表候選人名單”。但1986年修改選舉法時(shí),刪去了預選的規定。
1994年,縣級以上人大代表候選人的預選恢復。時(shí)任全國人大常委會(huì )法工委主任的顧昂然向全國人大常委會(huì )作選舉法修改決定草案說(shuō)明時(shí)表示,預選是發(fā)揚民主、保障縣級以上地方各級人大選舉上一級人大代表時(shí),能夠根據多數代表意愿確定正式代表候選人的好形式。
2004年,全國人大常委會(huì )法工委主任胡康生在向常委會(huì )作選舉法修正案草案說(shuō)明時(shí),專(zhuān)就預選進(jìn)行了說(shuō)明,一些地方提出,選舉法關(guān)于直接選舉中確定正式代表候選人的程序存在模糊的地方,對于如何醞釀,什么是較多數選民,都沒(méi)有明確的規定,實(shí)踐中容易導致“暗箱操作”,建議在直接選舉中規定預選。
對此,草案規定,直接選舉中,如果提出的代表候選人過(guò)多,經(jīng)過(guò)反復討論、協(xié)商,仍不能對正式代表候選人形成較為一致的意見(jiàn),在有條件的地方,可以進(jìn)行預選。
最終,根據委員們建議,“可以進(jìn)行預選”的“可以”二字刪去,意為若選民意見(jiàn)不一致,就應進(jìn)行預選。 (記者 楊華云)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved