去年,上海釣魚(yú)執法事件引起社會(huì )廣泛關(guān)注。上海白領(lǐng)張輝和斷指孫中界的命運,引起民眾廣泛關(guān)注。記者對兩位當事人進(jìn)行回訪(fǎng)時(shí)發(fā)現,目前為止,并沒(méi)有具體的執法人員或執法單位被問(wèn)責,孫中界的賠償要求也沒(méi)有得到有關(guān)部門(mén)的支持。昨天,上海市委書(shū)記俞正聲在兩會(huì )上回應此事時(shí)稱(chēng),“釣魚(yú)執法問(wèn)題的出現,是一個(gè)復雜的問(wèn)題,緣于有獎舉報的制度原因,因此,問(wèn)責具體的執法人員并不適當!
-追訪(fǎng)官員
韓正稱(chēng)應取消有獎舉報
上海市長(cháng)韓正對此也做出回應稱(chēng),釣魚(yú)執法是一個(gè)極其錯誤的執法行為,損害了群眾的利益,也嚴重影響了政府的公信力。
韓正說(shuō),上海市對這個(gè)事情的看法是,釣魚(yú)執法之所以出現的根本原因是制度設計的問(wèn)題,這個(gè)制度就是有獎舉報制度。
“有獎舉報在有些領(lǐng)域可以用,但是在維護交通秩序的執法上用這種方法是錯誤的。有了有獎舉報,就會(huì )有利益驅動(dòng),就容易產(chǎn)生為領(lǐng)到有獎舉報這部分錢(qián)而專(zhuān)門(mén)從事舉報,逐步轉化為一種職業(yè)性的舉報,而這種職業(yè)性的舉報不受監督!表n正認為,從政府的角度來(lái)講,首先要取消有獎舉報,從根本上釜底抽薪,要把這個(gè)制度規范起來(lái)。
執法單位罰款全繳財政
此外,上海也將采取其他的治理方法,割斷行政執法處罰單位和錢(qián)的關(guān)系。
“今年全市所有區,所有執法行為罰沒(méi)款、處罰款,全部統一到市里的財政專(zhuān)戶(hù),全部公開(kāi)監督,下面所有的單位拿不到一分錢(qián),從制度上杜絕了這樣一種做法!
韓正說(shuō),除了制度原因,執法人員素質(zhì)也有待提高,執法人員如何掌握自己所執法的所有法律,用一種比較規范的行為和法律的語(yǔ)言去執法,這方面是缺乏的。因此,上海今年將開(kāi)始分批全員輪訓,之后要考核,考核不合格的,就不能做執法工作了,做其他的工作。當然,我們政府在應對這些事情的處理上,特別主張主流媒體在第一時(shí)間能夠反映,這很重要,就是快報事實(shí),是什么就是什么,我覺(jué)得我們應該有一種科學(xué)的態(tài)度。
“我相信上海市政府通過(guò)這件事情舉一反三,我們將用自己的實(shí)際行動(dòng)來(lái)修補政府的公信力!
-法眼
應研究如何處罰“釣魚(yú)者”
中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所憲法行政法研究室主任周漢華稱(chēng),每當發(fā)生這種公民必須要用自殘的方式才能解決問(wèn)題的事件時(shí),非常令人痛心。我們應該反思:事件的根子在于制度。行政體制改革嚴重滯后才會(huì )造成這種情況!搬烎~(yú)執法”整個(gè)事件中,它的利益機制很容易判斷。行政機關(guān)罰款和收費作為預算外的收入常年居高不下。最高的時(shí)候預算外的收入曾經(jīng)占預算收入40%的規模。這兩年隨著(zhù)清理和整頓小了一些,但是基本問(wèn)題還是沒(méi)解決。
具體到這個(gè)事件中,需要反思的是:行政機關(guān)罰款事實(shí)上的收支兩條線(xiàn)沒(méi)有真正得到執行。1996年以前,行政機關(guān)是坐收坐支,罰了之后單位就可以分了!缎姓幜P法》的制定就明確了收支兩條線(xiàn)的原則,要求單位罰的款全部進(jìn)入國庫,如果需要行政經(jīng)費、行政開(kāi)支由國庫再行下?lián)。但是這個(gè)制度在實(shí)踐當中被普遍變相用各種方式把罰款數額和最后的行政經(jīng)費、獎金、收益掛了鉤,導致隱性或顯性的釣魚(yú)執法大量存在。
事件體現反映出來(lái)的另外一個(gè)重要問(wèn)題便是相關(guān)法律法規不健全。孫中界根本沒(méi)有犯意,以被引誘以后作出的行為對孫中界進(jìn)行處罰是沒(méi)有任何依據的。有一個(gè)特別值得研究的問(wèn)題是:對于引誘他人的人,是不是可以進(jìn)行處罰?遺憾的是,目前無(wú)論是刑法領(lǐng)域還是行政法領(lǐng)域都沒(méi)有明確的法律規定。行政法領(lǐng)域和刑法領(lǐng)域應該對此進(jìn)行研究,對引誘犯罪的行為進(jìn)行處罰,以此杜絕釣魚(yú)執法。 本報記者張然
-事件回放
事件一
2009年9月8日下午,張輝駕車(chē)因搭載自稱(chēng)胃痛要去醫院的人,被閔行區交通執法大隊執法檢查時(shí)查獲。
9月10日,張輝在愛(ài)卡上海論壇發(fā)了題為《無(wú)辜私家車(chē)被課以黑車(chē)罪名扣押,扣押過(guò)程野蠻暴力》的帖子。
9月14日,張輝到區交通執法大隊接受調查、處理。同日,區交通執法大隊作出了行政處罰決定,罰款1萬(wàn)元。
事件二
2009年10月14日晚,到上海開(kāi)車(chē)才兩天的河南小伙兒孫中界,本打算做好事讓人免費搭便車(chē),沒(méi)想到卻陷入執法部門(mén)的“釣魚(yú)”圈套,被執法局認定為非法運營(yíng)拉客。孫中界激憤之下斷指以證清白。張輝及孫中界的遭遇引發(fā)網(wǎng)絡(luò )及媒體廣泛關(guān)注。
-回訪(fǎng)當事人張輝
“大家的支持讓我堅持下來(lái)”
一度,張輝希望媒體用張軍這個(gè)化名。隱藏名字的顧慮,在庭審宣布其勝訴后煙消云散。他主動(dòng)對媒體說(shuō),還是用我的真名吧,我叫張輝。
從11月19日,閔行法院宣布張輝勝訴至今,已經(jīng)過(guò)去了三個(gè)多月。
張輝說(shuō),三個(gè)多月來(lái),他已經(jīng)基本回歸了正常的生活,主要的精力,都放在了公司的工作上,因為公司給了他很多支持,“沒(méi)有大家的支持,我堅持不下來(lái)!
在50多天的訴訟中,張輝經(jīng)歷了人生中最大的考驗和恐懼。他曾收到恐嚇信,有人用盡各種辦法調查自己的背景和家人,“就是希望發(fā)現自己的不良記錄,幸虧自己挑不出任何問(wèn)題,否則不知道會(huì )發(fā)生什么事情!
這些經(jīng)歷,都讓性格內向的張輝變得冷靜成熟。如今回想50多天的堅持,和堅持中的煎熬,張輝說(shuō),他感到某種深深的遺憾和失望。
從起訴,再到收到恐嚇信,他的生活發(fā)生了變化,無(wú)法釋放的壓力讓他神經(jīng)衰弱,F在,他“要求”5歲的孩子不能離開(kāi)小區玩,不要和陌生人搭話(huà),還一再?lài)诟榔拮雍透赣H,過(guò)馬路要小心。
“雖然最后判了我勝訴,但只有一個(gè)閔行區的有關(guān)人員到我們公司道了個(gè)歉!睆堓x說(shuō)。
這種對事件無(wú)問(wèn)責的最終結果,讓張輝覺(jué)得遺憾。
“我并不想當英雄,也從沒(méi)想過(guò)要經(jīng)濟賠償,之所以能堅持到最后,就是想讓這個(gè)事情有個(gè)說(shuō)法!睆堓x說(shuō)。
作為一個(gè)受過(guò)教育的人,張輝有獨立的思考能力,雖然在釣魚(yú)執法案中勝訴,但他并不覺(jué)得樂(lè )觀(guān)!懊刻,在我們這個(gè)社會(huì )中,會(huì )有很多不公平的事情發(fā)生,如果這些問(wèn)題的解決,依靠的只是媒體和輿論的力量,而不是法制的力量,那這個(gè)社會(huì )還有很多方面讓人難以樂(lè )觀(guān)!
溫家寶總理的新年致辭中,提到要讓百姓過(guò)得有尊嚴的說(shuō)法,張輝對此印象深刻。他說(shuō),釣魚(yú)執法事件,正好體現的是老百姓的尊嚴問(wèn)題。他本來(lái)好心助人,卻被惡意欺騙,這讓他覺(jué)得自己并無(wú)尊嚴可言。
除署名外本版均由本報記者劉薇采寫(xiě)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved