今天上午,土耳其又傳來(lái)6.0級地震的消息。此前,1月12日海地7.3級地震,2月27日智利8.8級地震,2月27日琉球群島7.2級地震,3月4日高雄6.7級地震,3月6日唐山4.2級地震……網(wǎng)友戲稱(chēng)“地球調成震動(dòng)狀態(tài)”。
全球是否進(jìn)入地震多發(fā)期?地震專(zhuān)家判斷全球是否進(jìn)入地震多發(fā)期的發(fā)言為何前后矛盾?對于地震預報信息的公開(kāi)與社會(huì )秩序穩定之間的權衡,專(zhuān)家又有怎樣的態(tài)度?帶著(zhù)這些問(wèn)題,筆者今天采訪(fǎng)了中國地震臺網(wǎng)中心首席預報員孫士軦研究員。
全球進(jìn)入地震多發(fā)期的結論符合地震研究認知規律
“根據1900年至今100多年間的地震發(fā)生數據,可以得出全球進(jìn)入地震多發(fā)期的結論!睂O士軦研究員表示。
1900年至1964年期間,全球共發(fā)生8.5級以上地震7次;
1964年美國阿拉斯加大地震后到2004年間,全球沒(méi)有發(fā)生8.5級以上強震;
2004年至今,短短6年內發(fā)生了印尼兩次震級分別為8.7級和8.5級的地震,以及今年智利8.8級地震共3次8.5級以上強震。
“地震活動(dòng)的頻率高低也是有一定的周期性規律的,綜合百年間各階段的數據,無(wú)論從地震頻率還是地震強度上看,都可以說(shuō)現在全球進(jìn)入了地震多發(fā)期!睂O士軦說(shuō)。
“2月27日智利8.8級地震其能量相當于海地地震的272倍,這是一個(gè)關(guān)鍵性的數據和判斷依據。在此之前,針對海地地震的情況而言,從其能量與震級上來(lái)說(shuō)確實(shí)沒(méi)有足夠的依據說(shuō)明全球進(jìn)入地震多發(fā)期。這是符合地震研究的科學(xué)認知規律的!睂O士軦說(shuō)。
中美專(zhuān)家態(tài)度不同 網(wǎng)友質(zhì)疑知情不宣
日前,美國地質(zhì)勘探局專(zhuān)家亞特華德稱(chēng):“美國西北海岸有很長(cháng)時(shí)間的地質(zhì)史,可能重現智利的慘劇,這不是一個(gè)是否的問(wèn)題,而是時(shí)間的問(wèn)題!本W(wǎng)友質(zhì)疑,為何中國專(zhuān)家中則鮮見(jiàn)有對地震的預測性意見(jiàn)?
孫士軦解釋?zhuān)绹鴮?zhuān)家所做的并不是地震預測,而是地震活動(dòng)分析的判斷。地震預測有一定誤差,這種誤差是需限制在可操作的范圍內的。這種時(shí)間和空間上大尺度、大范圍的判斷,并不是預測。嚴格意義上的地震預測仍是全球科學(xué)家們正在研究的難題。
3月6日,河北省唐山市先后發(fā)生3.1級和4.2級的地震。隨后,國家地震局局長(cháng)陳建民分析稱(chēng),這兩次地震是1976年唐山大地震的余震。媒體和網(wǎng)友紛紛表示懷疑:難道相隔34年還會(huì )有余震發(fā)生?
孫士軦對中國青年報表示,這些質(zhì)疑實(shí)際上是媒體和網(wǎng)友的誤讀!耙酝,我們的地震科普教育停留在泛泛而談的程度,這導致部分媒體以及民眾對地震發(fā)生的基本規律和知識上的欠缺。這也就造成對專(zhuān)家講話(huà)內容斷章取義、以偏概全的現象!
孫士軦在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也曾作出明確解釋?zhuān)?4年來(lái),唐山地區小震活動(dòng)一直沒(méi)有間斷,但強度已明顯減弱。近幾年來(lái)唐山地區發(fā)生1級以上地震上百次,2級以上地震幾十次,每年都要發(fā)生數次3級左右地震,3月6日唐山發(fā)生的地震的確只是1976年大地震的余震。
政府辟謠應有技巧 地震預報肩負雙重重任
今年1月,一條“預測太原將發(fā)生地震”的短信在太原眾多手機用戶(hù)中傳播,一時(shí)間人心惶惶。隨之,政府發(fā)布了辟謠信息,稱(chēng)近期太原不會(huì )發(fā)生破壞性地震。而就在這不久,山西運城發(fā)生4.8級地震。2月20日,謠言再起,慌亂中甚至一些市民從21日凌晨開(kāi)始走上街頭“躲避地震”。面對網(wǎng)友的質(zhì)疑,當地地震局稱(chēng),網(wǎng)民沒(méi)搞清楚“破壞性地震”的概念,此次運城地震不屬于破壞性地震。
孫士軦對政府及地震部門(mén)應如何進(jìn)行地震信息公開(kāi)和應對謠言發(fā)表了自己的看法。首先,信息公布應客觀(guān)科學(xué)。例如此次山西辟謠風(fēng)波中,政府第一次的辟謠并沒(méi)有錯,但事后解釋不合理。太原距運城300多公里,運城地震與短信中預測的太原地震并無(wú)關(guān)系。此外,信息公布應依法執行,根據《地震預報管理條例》,只有省一級的政府才能發(fā)布地震預報。在第二次辟謠過(guò)程中,山西省政府迅速平息謠言,山西省地震局通過(guò)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò )、手機短信等多種形式,持續播發(fā)澄清信息。與此同時(shí),公安部門(mén)迅速查出“地震謠言”來(lái)源,依法采取處理措施。這種依法作為正是值得今后借鑒的。
“地震預測有風(fēng)險,預測了不地震和地震前無(wú)預測的情況時(shí)有發(fā)生!睂O士軦表示,地震預報肩負雙重重任,“地震預測是當前世界性難題,對于地震預測信息的發(fā)布,我們在秉著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度基礎之上還要將維護社會(huì )穩定作為重要任務(wù)!
孫士軦認為,地震預測信息的公布和澄清謠言要講究技巧。在謠言威脅到社會(huì )穩定的情況下,要以維護社會(huì )安定為主,如果確有情況,在積極應對的同時(shí)要安撫民眾驚恐情緒。一旦謠言造成社會(huì )秩序混亂,將給減災抗災帶來(lái)更大難度。在沒(méi)有出現謠言時(shí),要嚴格實(shí)事求是,將信息及時(shí)公之于眾,以減少災害影響。
《2012》藝術(shù)夸張但有警示意義
電影《2012》影響巨大,而在影片上映后,世界范圍內又接連出現重大自然災害。一時(shí)間坊間傳說(shuō)紛紛,2012年是否真的會(huì )如影片中呈現的那樣災難爆發(fā)?太陽(yáng)風(fēng)暴又會(huì )對世界帶來(lái)怎樣的影響?
孫士軦研究員認為,《2012》作為一部科幻片,的確有一定的科學(xué)依據,但地震、火山爆發(fā)、洪水多各種災害各有不同的形成機理、動(dòng)力源和活動(dòng)周期,多災難同時(shí)爆發(fā)只是藝術(shù)夸張的手段,從歷史記載和理論研究上來(lái)看都沒(méi)有任何支持理由。
不過(guò),他也表示,《2012》確有其警示意義,人類(lèi)在發(fā)展經(jīng)濟社會(huì )的同時(shí)要不忘減災意識。而現階段我國的災害知識科普水平還有待提高,更為深入的科學(xué)知識普及才能引導民眾理性應對自然災害和社會(huì )輿論。
本報北京3月8日電 實(shí)習生 孫毛寧
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved