我軍正在走跨越式復合型發(fā)展道路
羅援說(shuō),在國慶60周年閱兵中,我們展示的裝備都是自主研發(fā)的,近90%是第一次亮相。這說(shuō)明我們軍隊在走一個(gè)復合式發(fā)展道路——我們軍隊現狀還處于半機械化組合狀態(tài),現在我們要完成的是機械化和信息化的雙重任務(wù),要走一個(gè)復合型的發(fā)展道路。
羅援認為,在這次閱兵中也可以看到我們軍隊的大致情況,F在軍隊已經(jīng)形成了“以三代為骨干、以二代為主體”的武器裝備體系。這次在閱兵中部分裝備已經(jīng)達到了三代的標準,可以說(shuō)是代表性的武器裝備,比如殲10,殲11B,還有04式步戰車(chē),這個(gè)04式步戰車(chē)是跨越式的發(fā)展,它是我們的三代戰車(chē),在世界上它是第三代的,但是在我們國家是第二代的,之前是86式的,一下子就是04式,跨過(guò)了世界上通用的二代車(chē),我們直接從一代到了三代,這就是跨越式的發(fā)展。
國防投入,我們不攀比,但一定要滿(mǎn)足需求
羅援說(shuō),國防投入是這次在兩會(huì )期間的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。我覺(jué)得我們的國防投入就遵守一個(gè)原則:合理、足夠。合理是什么?我不去和別的國家搞攀比,別的國家搞了上億或者多少美元的國防投入,我不去和他攀比,我就按照我們自己的國防需求來(lái)制定我們的國防計劃。
所謂足夠,就是一定要滿(mǎn)足我們的國防需求。我說(shuō)過(guò)這么一句話(huà):你再窮不能窮了孩子,不能窮了教育;再窮不能窮了國防。我們的孩子,我們的教育是事關(guān)我們的未來(lái);我們的國防事關(guān)我們的現在,事關(guān)我們的安全。所以在這方面應該遵守合理、足夠的原則。
現在事實(shí)上我們是在保持一個(gè)低線(xiàn)的國防投入,那么這個(gè)低線(xiàn)的國防投入是怎么以最小的投入產(chǎn)生最大的效益,這實(shí)際上是有一個(gè)軍事藝術(shù)的問(wèn)題,就是你要把好鋼用在刀刃上。從這次新中國成立60周年武器裝備的展示就可以看到,我們的好鋼用到了刀刃上,我們的武器裝備整個(gè)上了一個(gè)臺階。
對帶著(zhù)有色眼鏡看中國軍費的人再怎么解釋也沒(méi)有用
羅援說(shuō),其他國家對于我們國防費的擔憂(yōu)基本是出于兩方面:
一方面是對于中國的國情沒(méi)有基本的了解,所以他可能產(chǎn)生了一些誤解、誤讀和誤判,解決這個(gè)問(wèn)題非常好辦,我就請有這種懷疑的人好好看一看、讀一讀中國的歷史,我們需要來(lái)維護我們自己的安全,和別的國家的感受是不一樣的。另外,我也勸他們看一看中國的地理書(shū),中國地大物博,我們有2.2萬(wàn)的陸地邊界,1.8萬(wàn)的海上邊界,周邊還有這么多鄰國,有些國家還對我們存有敵意。在這種情況下我們是不是要增加一些適當的軍費。
另一部分人就不是對中國國情不了解了,而是另有用心。他用有色眼鏡看待中國,用意識形態(tài)劃線(xiàn),你再怎么解釋也沒(méi)用。你別說(shuō)我們今年已經(jīng)大幅度下降我們的軍費,他仍然還在說(shuō)我們的軍費不透明,或者還在散布“中國威脅論”。我就說(shuō)是不是我們不投入軍費甚至我們負增長(cháng)他們才能放心?所以這個(gè)問(wèn)題我們也不要看別人的眼色行事。走自己的路讓別人去說(shuō)吧。
美對臺軍售逼我們穿上“鎧甲”
關(guān)于美臺軍售,羅援說(shuō),這次李肇星前外長(cháng)有一個(gè)比較形象的比喻非常好,就是兩個(gè)骨肉同胞正在擁抱的時(shí)候,第三方拿了一把刀子遞過(guò)來(lái)。你說(shuō)他的用意是什么?就是對這次美國對臺軍售中國人民表示一種憤慨。但是我還想把這個(gè)例子引申一步,就是兩兄弟擁抱的時(shí)候,突然一方接起了第三方拿的一把刀子,那你想另一方會(huì )怎么想?
這就是說(shuō)為什么對臺軍售影響了兩岸的軍事互信,如果你拿了一把刀子,我不說(shuō)也拿一把刀子吧,但是我起碼要穿上鎧甲,這也是為什么我們要適當地增加國防費。美國在國防費中除了基本軍事費用外還有戰爭追加撥款,我們起碼應有一個(gè)戰備追加撥款,由于你拿起了這把刀子,我們是不是應該有一定的防備,我們不管是鍛造一把刀子還是穿上鎧甲總要有一定的投入,這也是我們?yōu)槭裁催@次增加軍費的原因之一,我們得防著(zhù)人家。
所以中國人民這次美國對臺軍售感到憤慨,以前我們說(shuō)中國人民的感情受到了傷害,但是這次我們要用這個(gè)詞,中國人民“憤怒”了。因為美國對我們是有鄭重承諾的,我希望美國現在的領(lǐng)導和智囊人物好好看看8-17公報,其中第五條的第六款和第七款都談到了對中國的承諾:第一,不尋求長(cháng)期對臺政策;第二個(gè)承諾就是對臺軍售的質(zhì)量和數量不能超過(guò)中美建交初期的水平。中美建交時(shí)候的對臺軍售是4億美元,他出售給臺灣的導彈就是霍克導彈;現在美國對臺軍售價(jià)值已經(jīng)達到63億美元,誰(shuí)多誰(shuí)少?他現在賣(mài)給臺灣的是愛(ài)國者三星導彈。美國在8-17公報的第三個(gè)承諾就是逐漸減少并最終停止對臺軍售,現在我們沒(méi)有看到任何結束對臺軍售的跡象,反而是在不斷加碼。所以這也是為什么中國人民感到了憤怒,而且是在什么情況下?
就是奧巴馬總統剛訪(fǎng)華之后,對中國做出了承諾:不尋求對中國遏制的政策。而且還寫(xiě)到了要關(guān)注各自的核心利益和明確關(guān)注,我很明確地告訴你了我的核心利益,事關(guān)我們的領(lǐng)土完整,這是我們的核心利益,美國明知故犯,你又見(jiàn)達賴(lài)喇嘛又向臺灣出售武器,你不是明顯地挑戰我們的核心利益嗎?而且我們也告訴他們我們的安全關(guān)注就是對臺軍售問(wèn)題,美國出爾反爾,你剛說(shuō)要關(guān)注我們的核心利益和安全關(guān)注,回來(lái)你就損害我們的核心利益和安全關(guān)注。所以美國在這方面確實(shí)損害了我們的核心利益。所以中美關(guān)系是不是會(huì )有所改善,我說(shuō)解鈴還需系鈴人。
我們還是要理性地處理這個(gè)問(wèn)題,在受到這么大傷害的情況下我們最后還允許美國航空母艦到香港?,這釋放的是什么意思呢?就是我們在這個(gè)問(wèn)題上還是做得有理、有力、有節,能理性地處理中美關(guān)系,我們釋放的信息無(wú)論是硬的還是軟的,最后解鈴還需系鈴人,最后的結果球不在我們這方,而在美方。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved