中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　不相信某些執法者的權力意識、職業(yè)道德與執法能力，不意味著(zhù)“不相信法制的力量”。躲貓貓等一系列看守所死亡事件，已經(jīng)說(shuō)明了當前的司法制度有待進(jìn)一步完善，而部分看守所管理與執法者的水平。媒體與公眾關(guān)注執法者的所作所為，這并不是否認執法者為捍衛法制而付出的勞動(dòng)、作出的努力。

　　當記者問(wèn)到去年的網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)鄧玉嬌案時(shí)，全國政協(xié)委員、最高人民檢察院副檢察長(cháng)姜建初說(shuō)：我不了解事情，我看后來(lái)還是做得不錯，做得不錯就行了。記者又問(wèn)：如果沒(méi)有網(wǎng)民一波波的推動(dòng)，你覺(jué)得會(huì )是這樣的結果嗎？姜回答：為什么這么不相信法制的力量呢？你們也要相信執法的人，執法的人也做了很多事情。(3月9日北京媒體)

　　不得不說(shuō)，這是一個(gè)答非所問(wèn)的采訪(fǎng)。記者是希望姜建初就網(wǎng)民在鄧玉嬌案中所發(fā)揮的作用發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，姜建初卻反問(wèn) “為什么這么不相信法制的力量呢？”所說(shuō)“你們”不知所指為誰(shuí)，問(wèn)題在于，質(zhì)疑與監督案件的審理就是不相信法制的力量嗎？

　　是的，沒(méi)有誰(shuí)會(huì )不相信法制的力量。記者與媒體大聲疾呼程序正義、司法獨立，不正是期待法制能發(fā)揮最大的作用嗎？廣大網(wǎng)民樂(lè )此不疲地關(guān)注躲貓貓、周正龍、鄧玉嬌等案件，不正是期待法律給公民一個(gè)公正嗎？可見(jiàn)，姜建初的這一席話(huà)，重點(diǎn)不在于“為什么不相信法制的力量”，而在于“要相信執法的人，執法的人也做了很多事情”———執法者為法制“做了很多事情”，而“你們”卻總在挑剔。因此，質(zhì)疑“為什么不相信法制的力量”，不如說(shuō)，是質(zhì)疑為何“這么不相信”執法者的權力意識、職業(yè)道德與執法能力。

　　這樣的質(zhì)疑有點(diǎn)落后于形勢。因為權力必須接受監督，公眾監督權力也是公民的分內之事。只有讓權力在陽(yáng)光與質(zhì)疑之下運行，權力擁有者才不會(huì )亂用權力、貪贓枉法。正基于此，溫家寶總理才會(huì )在做《政府工作報告》時(shí)表示，要創(chuàng )造條件讓人民批評、監督政府；要充分發(fā)揮新聞輿論的監督作用，讓權力在陽(yáng)光下運行。

　　法制要有力量，離不開(kāi)公眾與媒體的監督。我們看到，正是由于網(wǎng)民和媒體對“欺實(shí)碼”的普遍質(zhì)疑，才有了杭州警方為“肇事車(chē)當時(shí)車(chē)速為70碼”的說(shuō)法道歉，使案件有望得到較為公正的處理；正是因為網(wǎng)友和媒體對“湖南羅彩霞案”的不斷批評，才有了3涉案人員被迅速查處，才使得各地“冒名頂替上大學(xué)”事件一再曝光；也正是因為網(wǎng)友和媒體對“推坐”、“按到”、“精神病”和“故意殺人”等字眼的不斷追問(wèn)，才使得鄧玉嬌案的真相開(kāi)始浮出水面……總體而言，網(wǎng)友與媒體在這些案件中都起到了積極作用，都“有利于事件或是案件最終公正合理地解決”。

　　不相信某些執法者的權力意識、職業(yè)道德與執法能力，不意味著(zhù)“不相信法制的力量”。躲貓貓等一系列看守所死亡事件，已經(jīng)說(shuō)明了當前的司法制度有待進(jìn)一步完善，而部分看守所管理與執法者的水平。既然事實(shí)已經(jīng)證明一些執法者并不值得信任，媒體與網(wǎng)民當然有理由用懷疑的目光去關(guān)注執法者的所作所為———這并不是否認執法者為捍衛法制而付出的勞動(dòng)、作出的努力。

　　法律必須被信仰，否則它將形同虛設�！盀槭裁催@么不相信法制的力量呢”，倘若姜建初口中所說(shuō)“不相信法制”的民眾確實(shí)存在，這顯然不應是執法者對媒體與公眾的提問(wèn)，而應是媒體與公眾該向立法者與執法者提出的問(wèn)題。 劉義昆